Приговор № 1-286/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 1-286/2018

дело № 1-286/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 3 мая 2018 года

Курчатовский районный суд в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Суходоева А.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Замановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

РУДЗИНСКОГО Дениса, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

22 декабря 2017 года в дневное время ФИО1 находился на ул.Кирова в Центральном районе г.Челябинска, и у него возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, осуществляя который, ФИО1 посредством программы «<данные изъяты>», договорился с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,5 грамма в значительном размере.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, следуя указаниям лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 500 рублей через терминал электронной платежной системы «<данные изъяты>», расположенный в подземном переходе на пересечении <адрес> и <адрес> районе г.Челябинска на неустановленный дознанием номер, а затем прибыл к дому №-б <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где возле четвертого подъезда с торца дома в подвальном окошке, взял из скрытого места хранения (тайника), тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - вещество, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,50 грамма в значительном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес>-а по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который при виде сотрудников полиции выкинул сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия – участка местности возле третьего подъезда <адрес>-а по <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, был обнаружен и изъят сверток с названным количеством наркотического средства.

Согласно заключению эксперта, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N- метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон). Суммарная масса наркотического средства составляет 0,50 грамма.

Согласно Списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от его количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическим средством.

На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ, с изменениями и дополнениями, и части 2 примечания к ст.228 УК РФ, количество смеси содержащей N-метилэфедрон и его производные, массой 0,50 грамма отнесено к значительному размеру.

ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Предусмотренное законом наказание за инкриминируемое ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по делу соблюдены все условия, при которых подсудимый ФИО1 вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

ФИО1 <данные изъяты> имеет средне-специальное образование, постоянное место жительства, то есть является лицом, социально адаптированным.

С учётом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, то есть постановление обвинительного приговора, наличие постоянного места жительства, где он с положительной стороны характеризуется соседями в быту, занятость общественно-полезным трудом, положительную характеристику по месту работы, а также отсутствие судимостей в прошлом и неудовлетворительное состояние здоровья.

Приведённые выше смягчающие обстоятельства в их совокупности, при отсутствии отягчающих, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества.

По мнению суда, наказание в виде имущественного взыскания (штрафа) при его занятости общественно-полезным трудом, в данном случае будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Возможность применения норм ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания за преступление, предусмотренное ст.228 ч.1 УК РФ, суд не находит, поскольку применение положений указанной нормы, возможно только к лицам признанным больными наркоманией, и изъявившим желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию. К числу таковых ФИО1 не относится.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, и ст.5 п.56 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

РУДЗИНСКОГО Дениса признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением в государственный доход, рассрочив выплату штрафа на 3 (три) месяца.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: <данные изъяты> №.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по выступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить, о чем направить соответствующий акт в суд для приобщения к материалам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.