Приговор № 1-286/2018 1-36/2019 от 22 января 2019 г. по делу № 1-286/2018

№ 1- 36/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Озерск 23 января 2019 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Гладкова А.А.,

при секретаре Яшиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Вяткиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина <>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русским языком владеющей, имеющей основное общее образование (9 классов), не трудоустроенной, не военнообязанной, разведенной, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 ноября 2018 года около 10 часов 00 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Продукты» ООО «Колос», расположенного по адресу: <...>, не имея денежных средств на оплату товара, решила совершить хищение продуктов питания и алкогольной продукции, выставленных на продажу в указанном магазине.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, ФИО2, находясь в указанное время по вышеуказанному адресу, понимая, что ее действия очевидны для сотрудника магазина, открыто и умышленно из корыстных побуждений похитила, имущество, принадлежащее ООО «Колос», а именно:

- пиццу «Вкусная», собственного производства, в количестве двух кусков, общей стоимостью 16 рублей 02 копейки;

- сыр «Голландский», весом 340 грамм, стоимостью 90 рублей 10 копеек;

- кусок колбасы сервелат «Финский», весом 300 грамм, стоимостью 102 рубля;

- заливное «Русская красавица» весом 0,230 грамма, стоимостью 18 рублей 40 копеек;

- бутылку напитка винного «Пиканти Дольчезе», объемом 0,75 литра, стоимостью 115 рублей;

- бутылку ликера десертного «История любви», объемом 0,5 литра, стоимостью 267 рублей 81 копейка;

- донат с ягодной начинкой, в количестве трех штук, стоимостью 34 рубля 22 копейки за одну штуку;

а всего имущества на общую сумму 728 рублей 24 копейки.

После чего ФИО2 попыталась скрыться с места преступления, однако, свои действия до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана на выходе из магазина.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство. Представитель потерпевшего, просившая о рассмотрении дело в ее отсутствие, и государственный обвинитель в судебном заседании, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей заявлено добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела в ходе дознания и поддержано в судебном заседании, наказание за совершенное ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы, представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд полагает, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, и считает возможным постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Тем самым, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на совершение грабежа, то есть на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает нецелесообразным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменение категории совершенного ФИО2 преступления средней тяжести на менее тяжкую.

Судом исследовались данные, характеризующие личность подсудимой: ФИО2 ранее не судима, в течение 2018 года привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение и нарушение общественного порядка (л.д. 89-91); она не трудоустроена; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется следующим образом: по характеру не конфликтная, однако замечена в употреблении алкогольной продукции на дому, допускала нарушение тишины и покоя граждан в ночное время суток, официально не трудоустроена (л.д. 88); разведена; малолетних и несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет; на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 83), страдает <>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание ФИО2 своей виновности; раскаяние в содеянном; ее состояние здоровья, выраженное в наличии <>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок наказания за покушение на преступление, не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке. В связи с чем, при назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ (о том, что при особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, суд считает, что наиболее отвечает целям наказания за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку оно с наибольшим результатом достигнет целей исправления подсудимой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей за данное преступление наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выданные на хранение представителю потерпевшего Потерпевший №1 – оставить передать в распоряжение ООО «Колос», сняв обязательство по ответственному хранению;

- хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий – А.А. Гладков

<>

<>

<>

<>

<>