Приговор № 1-167/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-167/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года п. Тарасовский Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Винс И.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зайцева С.И., предоставившего удостоверение № и ордер № 86544 от 29.05.2018 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, русского, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>сл. <адрес>, ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в июле 2017 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, прибыл на участок местности, <адрес>, где <данные изъяты>, тем самым приобрел, части дикорастущего растения конопля, произраставшего на вышеуказанном участке местности. После чего, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, именуемого каннабис (марихуана), постоянной массой 14,73 г., которое является значительным размером, приобретенное наркотическое средство ФИО1 перенес в свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> относящееся к администрации <данные изъяты> сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, где стал хранить <данные изъяты> до тех пор, пока 07.03.2018 года, в 15 часов 47 минут, наркотическое средство не было изъято сотрудниками полиции, как незаконно хранящееся.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Судом повторно разъяснен подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства, ФИО1 настаивал на его удовлетворении. Указанное ходатайство было поддержано иными участниками судебного разбирательства, заявлено в присутствии адвоката.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, семейное положение: холост, иждивенцев не имеет.

Согласно заключения экспертов № 1199 от 06.04.2018 года, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией не страдал и не страдает им в настоящее время. Мнение комиссии основывается на анализе материалов уголовного дела, анамнестических сведениях об удовлетворительном уровне социальной адаптации подэкспертного в течении жизни, отсутствии сведений об обращении к психиатру, наркологу, при сопоставлении с данными настоящего обследования, при котором отклонений в психическом состоянии не выявлено. Употребление наркотиков подэкспертным носило эпизодический характер, без формирования признаков зависимости. По своему психическому состоянию, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1, л.д. 97-98).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд, при назначении наказания, руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для применения требований ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, суд исходит из общих начал назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует определить в виде штрафа в пределах санкции статьи, так как исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, назначение именно данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а также исправление осуждённого.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учётом возможности получения осуждённым заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с растительной массой – марихуаной общей постоянной массой 2,16 грамм, металлический колпак с музыкальной колонки с растительной массой – марихуаной общей постоянной массой 11,77 грамм, металлический поднос с семенами растения конопли общей массой 20,26 грамм, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – как средство, запрещенное к обращению, подлежат уничтожению.

Суд полагает необходимым освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату вознаграждения за защиту его интересов в суде, поскольку уголовное дело рассматривалось судом в особом порядке, в связи с чем, участие защитника являлось обязательным. Расходы по оплате труда адвоката следует отнести на счет средств федерального бюджета

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть внесен после дня вступления в законную силу приговора на счёт федерального бюджета, получатель –УФК по Ростовской области (О МВД России по Тарасовскому району), ИНН <***>, КПП 613301001, лицевой счет 04581187220, расчетный счет <***> в Отделении Ростов г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60653453, КБК 18811621040046000140.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде обязательства о явке.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с участием адвоката в уголовном судопроизводстве.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с растительной массой – марихуаной общей постоянной массой 2,16 грамм, металлический колпак с музыкальной колонки с растительной массой – марихуаной общей постоянной массой 11,77 грамм, металлический поднос с семенами растения конопли общей массой 20,26 грамм, уничтожить.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осужденным в этот же срок, путем указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: Т.М. Арьянова