Приговор № 1-167/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-167/2018

Дело № 1-167/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 г. п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре Кужелевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района Ростовской области Аглеримовой В.В.,

защитника - адвоката Пушкарева А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в октябре 2017 года, в точно неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, на участке местности, находящемся на расстоянии 200 метров в северо-западном направлении от домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, путем срывания верхушечных частей с дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 814,05 грамм, которое принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, частями незаконно хранил его в домовладении, расположенном по вышеуказанному адресу. После чего, 19.02.2018 года в период времени с 23.00 часов до 23.55 часов наркотическое средство - каннабис (марихуана) было изъято при проведении обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>: с полки, находящейся справа от входа в спальную комнату вышеуказанного дома пачка из-под сигарет «Rothmans» с двумя свертками, содержащими измельченную растительную массу зеленого цвета, из тумбочки, находящейся прямо от входа в спальную комнату вышеуказанного дома: пластмассовый цилиндрический футляр с навинчивающейся крышкой, содержащий растительную массу зеленого цвета, бумажный сверток с растительной массой зеленого цвета, прозрачный полимерный пакетик с zip-lock застежкой, содержащий бумажный сверток с растительной массой, металлическая цилиндрическая упаковка «Акbаг» с растительной массой зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет с растительной массой. Вcя обнаруженная и изъятая в ходе обыска в жилище растительная масса содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 814,05 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Пушкарев А.А. пояснил, что его подзащитный ФИО1 осознает характер заявленного ходатайства, признает свою вину, просил удовлетворить ходатайство.

Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими обстоятельствами наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, нетрудоспособного родителя, инвалида третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, не состоит на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту работы, по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживает с престарелыми родителями, один из которых является инвалидом третьей группы бессрочно, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы. Назначение подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, наказание не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ назначение наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или назначенного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 /трех / лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным в течение 4 /четырех / лет, в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных - ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Контроль за исполнением приговора возложить по месту жительства осужденного ФИО1 на ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный контейнер, в котором находятся полимерный цилиндрический контейнер с завинчивающейся крышкой, содержащий измельченную растительную массу; металлический цилиндрический футляр «Акbаг», содержащий измельченную растительную массу коричневого цвета; два бумажных свертка, содержащих измельченную растительную массу коричневого цвета; упаковку из-под сигарет «Rothmans» с находящимися в ней двумя бумажными свертками, содержащими измельченные растительные массы коричневого цвета; полимерный пакет, содержащий растительную массу коричневого цвета, которые содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагирдоканнабинол (ТГК) и являются наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной остаточной массой 228,80 г, 177,90 г, 2,84 г, 2,88 г, 2,68 г, 2,45 г, 393,70 г.; полупрозрачный полимерный пакет белого цвета с рисунком красного цвета «5 Пятерочка» с картонным коробком белого цвета, в котором находятся: 2 сита, гриндер «$», гриндер в виде покебола, трубка для курения, приспособление для курения, спичечная коробка, 114 пакетов zip-losk, при этом на поверхности трубки для курения, сита № 2 (маленькое), приспособления для курения обнаружены наслоения веществ, постоянными массами 0,010 г, 0,009 г. 0,013 г. которые содержат в своем составе следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК), на поверхности сита № 1 (большого), гриндере «$», гриндере в виде покебола, 114 пакетов zip-losk, спичечного коробка, следовых количеств наркотического средства - тетрагидроканнабинол (ТГК) не обнаружено; прозрачный бесцветный полимерный пакет, в котором находятся тридцать пакетиков zip-losk с плодами (семенами) растения конопля массой 61,34 грамма, которые наркотическим средством не являются; прозрачный бесцветный полимерный пакет с двумя полимерными контейнерами черного цвета, в которых находятся плоды (семена) растения конопля массой 3,10 грамма, которые наркотическим средством не являются; бирки первоначальных упаковок, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Н.О. Дыбаль