Приговор № 1-129/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-129/2017

Дело ...

Следственный ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Гурьевск

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Козиной Н.С.,

при секретаре Ивлюшкиной В.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Павленко И.В.,

защитника Шулимовой Н.А.,

подсудимой Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Т.,

... года рождения, уроженки д...., гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, образование среднее, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...79, несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ :

Т. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

С. в период времени с 02.09.2011г. по 13.04.2017г., работая инспектором (по делам несовершеннолетних) пункта полиции «...» отдела МВД России по ..., назначенная на эту должность приказом начальника Главного управления МВД РФ по кемеровской области ... л/с. от 02.09.2011г., имеющая специально звание капитан полиции, являясь должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, исполняя свои должностные обязанности, в соответствии с должностной инструкцией инспектора (по делам несовершеннолетних) пункта полиции «...» отдела МВД России по ..., утвержденной 19.11.2015г. заместителем начальника отдела МВД России по ..., в соответствии с п.п. 15, 21, 23 была обязана: обеспечивать своевременное выявление родителей, отрицательно влияющих на несовершеннолетних детей, в установленном порядке предоставлять информацию начальнику органа внутренних дел предложения о постановке указанных лиц на учет, проводить с ними профилактическую беседу; рассматривать в установленном законом порядке заявления и сообщения о неисполнении или ненадлежащее исполнении родителями обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних детей; участвовать в подготовке материалов, необходимых для внесения в суд предложений о применении к родителям мер воздействия, предусмотренных законом.

В ходе выполнения своих должностных обязанностей С. был выявлен факт отрицательного влияния Т. ... года рождения на своего несовершеннолетнего ребенка – Т. ... года рождения. В соответствии с подготовленными С. материалами, необходимыми для внесения в суд предложений о применении к родителям мер воздействия, предусмотренных законом, Т. на основании судебного решения от 18.05.2016г. была лишена родительских прав в отношении дочери Т.

13.04.2017г. С., согласно правил внутреннего распорядка Отдела МВД России по ..., утвержденными приказом Отдела МВД России по ... от 04.03.2013г. ... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в Отделе МВД России по ...» приступила к исполнению своих служебных обязанностей и в период времени с 08.30 час. до 17.30 час. находилась в помещении Отдела МВД России по ..., расположенному по адресу: ..., в форменном обмундировании сотрудника полиции, исполняя свои должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией инспектора (по делам несовершеннолетних) пункта полиции «...» Отдела МВД России по ....

Т. ... года рождения, 13.04.2017г. около 09.00 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце административного здания Отдела МВД России по ..., расположенного по адресу: кемеровская область, ..., достоверно зная о том, что С. является сотрудником полиции, то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, из личных неприязненных отношений и мести за совершенные ранее С. действия, связанные с привлечением Т. к административной ответственности и лишением ее родительских прав в отношении ее дочери Т., применила физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти С., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, умышленно нанесла не менее четырех ударов ладонью руки в область лица С.

В результате умышленных противоправных действий Т., потерпевшей С. причинены ссадины мягких тканей лица, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимая Т. с предъявленным ей обвинением, доказательствами, приведенными в обвинительном заключении, согласна, свою вину признала полностью, поддержала заявленное ею ранее на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

От государственного обвинителя поступило согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая С. в телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ч.1, 2 ст. 314 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены надлежащим образом.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Т. и условия жизни ее семьи.

При исследовании личности подсудимой, суд учитывает, что она на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени, участковым полиции характеризуется отрицательно, соседями с места жительства характеризуется положительно (л.д. 101,99,102).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.ч.1,2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной. Так из установленных судом обстоятельств дела следует, что употребление алкоголя не только способствовало совершению Т. преступления, но явилось преимущественным условием для совершения данного преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, установленные по делу обстоятельства, смягчающие наказание, личность Т., суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с установлением испытательного срока, т.к. поведение подсудимой после совершения преступления, которая вину признала, раскаялась, личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение свидетельствуют о возможности ее исправления без реального лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В соответствии со ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Т. не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303,307,308,309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновной Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать Т. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Т. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после- отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Т. освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденной Т., что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе иметь защитника по назначению или по соглашению при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Козина