Приговор № 1-146/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело №1-146/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 23 октября 2017 года

Зенковский районный суд г.Прокопьевска в составе председательствующего судьи Моховой Л.В.

с участием государственного обвинителя Бобровской И.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Кострова С.Г.

при секретаре Лютиковой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 ч. ФИО1, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью приобретения наркотических средств для личного употребления, пришел <данные изъяты>, которое согласно заключению судебной экспертизы веществ, материалов и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>

ФИО1, поддержал в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, т.к. он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, адвокат, считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как считают обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок постановления приговора, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно, и согласовано с адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не установлено.

В соответствии с положениями ч.2 ст.43 УК РФ, наказание в отношении подсудимого должно быть применено в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, его молодой возраст, удовлетворительную характеристику.

Преступление совершено ФИО1 при рецидиве преступлений.

Суд учитывает в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд назначает наказание в виде лишения свободы, так как считает данный вид наказания справедливым и соразмерным, и применяет его для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговорам Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает возможным не отменять условное осуждение по данным приговорам, и с учетом обстоятельств преступления, считает возможным назначить ФИО1, наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется, поскольку суд не усматривает каких либо исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании ст. 74.ч.5 УК РФ вменить ФИО1 следующие обязанности: не реже 2 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления данного госоргана.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу: -<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в случае подачи апелляционного представления прокурором, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционного представления. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде.

Судья: Л.В.Мохова