Приговор № 1-146/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1- 146/2017 (уголовное дело № 16112176)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Киселевск 24 марта 2017 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи – Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – Ильинской Е.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Крившенко В.К. г. Киселевск Кемеровской области № 42/141» Крившенко В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

08.06.2011г. Киселевским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 24.02.2012г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

04.02.2014г. Киселевским городским судом по ст.228 ч.2, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 08.06.2011г. и к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 08.06.2011г., окончательно к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобождена 29.04.2016г. по отбытии наказания из ФКУ ИК-6 п. Шипуново Алтайского края;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

07 ноября 2016 года не позднее 19 часов, ФИО1 приобрела у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта № 2-4271 от 28.12.2016, содержит в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,045 г. и в продолжение своего преступного умысла хранила его при себе с целью последующего сбыта.

07 ноября 2016 года около 19 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь около магазина «Чибис», расположенного по адресу: <...>, незаконно сбыла путем продажи А.Н.В. вещество, которое, согласно заключению эксперта № 2-4271 от 28.12.2016, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,045 г., после чего 07 ноября 2016 года в 19 часов 35 минут А.Н.В. добровольно сдала наркотическое средство сотрудникам полиции в Отделе МВД России по г. Киселевску, расположенном по адресу: <...>. 06 декабря 2016 года не позднее 21 часа, ФИО1 приобрела у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта № 2-4379 от 28.12.2016, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,149 г., и в продолжение своего преступного умысла хранила его при себе с целью последующего сбыта. 06 декабря 2016 года около 21 часа, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь в тамбуре магазина «Экспресс», расположенного по адресу: <...> «а», незаконно сбыла путем продажи К.А.С. вещество, которое, согласно заключению эксперта № 2-4379 от 28.12.2016, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,149 г., после чего 06 декабря 2016 года в 21 час 40 минут ФИО2 добровольно сдал наркотическое средство сотрудникам полиции в Отделе МВД России по г. Киселевску, расположенном по адресу: <...>. 07 декабря 2016 года не позднее 21 часа 30 минут, ФИО1 приобрела у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, с целью последующего незаконного сбыта вещество, которое, согласно заключению эксперта № 2-4378 от 30.12.2016, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,072 г., и в продолжение своего преступного умысла хранила его при себе с целью последующего сбыта. 07 декабря 2016 года около 21 часа 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, находясь на обочине автодороги на расстоянии 8 метров от магазина «Веселый», расположенного по адресу: <...> «б», незаконно сбыла путем продажи при производстве проверочной закупки А.Н.В. вещество, которое, согласно заключению эксперта № 2-4378 от 30.12.2016, содержит в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,072 г., после чего 07 декабря 2016 года в 22 часа 50 минут А.Н.В. добровольно сдала наркотическое средство сотрудникам полиции в Отделе МВД России по г. Киселевску, расположенном по адресу: <...>. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, с предъявленным обвинением полностью согласна, в связи с чем, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержала. Ходатайство было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимой ФИО1 разъяснены, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ильинская Е.В. также не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Соответственно, действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать: - по преступлению, совершенному 07 ноября 2016 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств; - по преступлению, совершенному 06 декабря 2016 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств; - по преступлению, совершенному 07 декабря 2016 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимой трех тяжких преступлений, оснований для изменения категории которых, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не усматривает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая <данные изъяты> Суд также учитывает при назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, в качестве обстоятельств смягчающих наказание: полное признание подсудимой своей вины по всем совершенным преступлениям, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ при совершении подсудимой всех трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ в ее действиях усматривается опасный рецидив преступлений. С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за все совершенные ею преступления, наказание в виде лишения свободы, без применения к подсудимой, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы за все совершенные преступления подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а также, с учетом наличия в действиях подсудимой по всем совершенным преступлениям рецидива преступлений и правила ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которого, исходя из положений частей 2 и 3 статьи 68 УК РФ наказание при рецидиве преступлений не может быть ниже низшего предела санкции соответствующей статьи, даже если одна третья часть максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, составляет менее минимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за конкретное преступление.

Несмотря на наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимой преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимой наказания по всем совершенным преступлениям положений ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания по совокупности преступлений подлежат применению положения ч.3 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ подсудимой ФИО1 условное осуждение назначено быть не может.

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

С учетом осуждения ФИО1 к наказанию в виде лишения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, оснований для применения к ней положений ст. ст.82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст.81 УК РФ и освобождении ее от отбывания наказания в связи <данные изъяты> также не имеется.

Исходя из того, что ФИО1, которая осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы за преступления, предусмотренные ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, не входящие в перечень исключений указанных в ч.1 ст.82 УК РФ, <данные изъяты>, суд, с учетом как характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, так и анализа данных о личности осужденной, условиях ее жизни и поведения в семье, <данные изъяты>, приходит к убеждению о возможности применения к ФИО1 положений ч.1 ст.82 УК РФ путем предоставления ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд приходит к выводу о возможности предоставления ФИО1 отсрочки реального отбывания наказания в виде лишения свободы до <данные изъяты>, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, изменить ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, на подписку о невыезде, освободив ее из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с 08 декабря 2016г. по 24 марта 2017г.включительно подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства: пакет №1, в котором упакован полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,040г., который добровольно сдала А.Н.В. 07.11.2016; пакет №1, в котором упакован полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,144г., который добровольно сдал К.А.С. 06.12.2016; пакет №2, в котором упакован полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,067г., который сдала А.Н.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 07.12.2016, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Киселевску на основании квитанции-расписки № 1; пакет №1, в котором упакован образец специального химического вещества (люминесцентного вещества), используемого при пометке денежных купюр, переданных А.Н.В. 07.12.2016; пакет №5, в котором упакован контрольный образец чистого ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, изъятый в ходе сбора образцов для сравнительного исследования с ладоней рук ФИО1 07.12.2016; пакет №6, в котором упакован ватный диск со смывами с ладони левой руки ФИО1 со следами люминесцентного вещества, изъятый в ходе сбора образцов для сравнительного исследования с ладоней рук ФИО1 07.12.2016; пакет №7, в котором упакован ватный диск со смывами с ладони правой руки ФИО1 со следами люминесцентного вещества, изъятый в ходе сбора образцов для сравнительного исследования с ладоней рук ФИО1 07.12.2016; пакет №8, в котором упакован контрольный образец чистого ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, изъятый в ходе сбора образцов для сравнительного исследования с ладоней рук К.М.К. 07.12.2016; пакет №9, в котором упакован ватный диск со смывами с ладони левой руки К.М.К., изъятый в ходе сбора образцов для сравнительного исследования с ладоней рук К.М.К. 07.12.2016; пакет №10, в котором упакован ватный диск со смывами с ладони правой руки К.М.К., изъятый в ходе сбора образцов для сравнительного исследования с ладоней рук К.М.К. ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> на основании квитанции-расписки № 3, на основании п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ, подлежат уничтожению; сотовый телефон «Tele 2 mini» с номерами Imeil №, Imei 2 № с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 07.12.2016, переданный под сохранную расписку ее матери Ж.Л.Н., на основании п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату законному владельцу ФИО1; пакет №3, в котором упакованы шесть денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая со следами люминесцентного вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 07.12.2016; документы оперативно-розыскной деятельности; детализация номера абонента ООО «Т2 Мобайл» №, которым пользовалась ФИО1 за 07.11.2016г., 06.12.2016г.,07.12.2016г., на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Крившенко В.К. на предварительном следствии в сумме 11219 рублей, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( за преступление совершенное 07 ноября 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( за преступление совершенное 06 декабря 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ ( за преступление совершенное 07 декабря 2016 года) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения <данные изъяты>, то есть до 04 ноября 2022 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей до судебного разбирательства в период с 08 декабря 2016г. по 24 марта 2017г. включительно.

Вещественные доказательства: пакет №1, в котором упакован полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,040г., который добровольно сдала А.Н.В. 07.11.2016; пакет №1, в котором упакован полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,144г., который добровольно сдал К.А.С. 06.12.2016; пакет №2, в котором упакован полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс» с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,067г., который сдала А.Н.В. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 07.12.2016, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Киселевску на основании квитанции-расписки № 1; пакет №1, в котором упакован образец специального химического вещества (люминесцентного вещества), используемого при пометке денежных купюр, переданных А.Н.В. 07.12.2016; пакет №5, в котором упакован контрольный образец чистого ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, изъятый в ходе сбора образцов для сравнительного исследования с ладоней рук ФИО1 07.12.2016; пакет №6, в котором упакован ватный диск со смывами с ладони левой руки ФИО1 со следами люминесцентного вещества, изъятый в ходе сбора образцов для сравнительного исследования с ладоней рук ФИО1 07.12.2016; пакет №7, в котором упакован ватный диск со смывами с ладони правой руки ФИО1 со следами люминесцентного вещества, изъятый в ходе сбора образцов для сравнительного исследования с ладоней рук ФИО1 07.12.2016; пакет №8, в котором упакован контрольный образец чистого ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, изъятый в ходе сбора образцов для сравнительного исследования с ладоней рук К.М.К. 07.12.2016; пакет №9, в котором упакован ватный диск со смывами с ладони левой руки К.М.К., изъятый в ходе сбора образцов для сравнительного исследования с ладоней рук К.М.К. 07.12.2016; пакет №10, в котором упакован ватный диск со смывами с ладони правой руки К.М.К., изъятый в ходе сбора образцов для сравнительного исследования с ладоней рук К.М.К. 07.12.2016, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Киселевску на основании квитанции-расписки № 3 - уничтожить; сотовый телефон «Tele 2 mini» с номерами Imeil №, Imei 2 № с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 07.12.2016, переданный под сохранную расписку ее матери Ж.Л.Н., - возвратить ФИО1; пакет №3, в котором упакованы шесть денежных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая со следами люминесцентного вещества, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 07.12.2016; документы оперативно-розыскной деятельности; детализация номера абонента ООО «Т2 Мобайл» №, которым пользовалась ФИО1 за 07.11.2016г., 06.12.2016г.,07.12.2016г. – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Крившенко В.К. на предварительном следствии в сумме 11219 рублей, в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - Е.М.Матусова