Приговор № 1-146/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017

Дело № 1-146/2017

ОМВД №1701320022530077


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Яшкино 08 ноября 2017 года

Судья Яшкинского районного суда Кемеровской области Марукян М.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Максимова Н.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника Шумилова А.В., представившей удостоверение № 572, ордер НО «Коллегия адвокатов Яшкинского района Кемеровской области» № 65,

при секретаре Козловой М.Ю.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по <адрес><адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, имея умысел на открытое хищение имущества Потерпевший №1, из корыстных побуждений, в присутствии ФИО4 открыто похитил денежные средства в сумме 700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, выпавшие из кармана его брюк, затем, в продолжение единого умысла, ФИО1, осознавая, что совершаемые им действия носят открытый характер и явны для ФИО4 и потерпевшего Потерпевший №1, открыто в их присутствии, похитил музыкальный центр «LG» модель MCD-U23Х с двумя акустическими колонками стоимостью 600 рублей, обратив их в свою пользу, после чего с места преступления скрылся, имея возможность распорядиться похищенными деньгами и имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставив решётку вентиляционного окна, через образовавшийся проём незаконно проник в гараж №, расположенный в массиве гаражей в 70-ти метрах от <адрес> по <адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда тайно, противоправно, безвозмездно изъял принадлежащие ФИО5 6 канистр стоимостью 100 рублей каждая, бензин марки АИ-95 в количестве 80 литров стоимостью 38,05 рублей за литр на сумму 3 044 рубля, обратив их в свою пользу, тем самым похитил имущество потерпевшего, причинив ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму 3 644 рубля, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с которым согласен в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая и понимая характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор и назначить наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Действия ФИО1 /по факту хищения имущества Потерпевший №1/ суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 /по факту хищения имущества ФИО2/ суд квалифицирует п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обвинение по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которыми согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные его личности.

ФИО1 не трудоустроен, характеризуется по месту жительства администрацией сельского поселения удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины и раскаяние, явку с повинной /по эпизоду хищения имущества ФИО5/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, отсутствие тяжких последствий от содеянного ввиду возврата части похищенного потерпевшим сотрудниками полиции, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /по эпизоду хищения имущества ФИО5/, впервые привлекается к уголовной ответственности, молодой возраст.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с учетом правил ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд находит исправление ФИО1 возможным без реальной изоляции от общества, применить к нему ст. 73 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупности для признания их исключительными.

Суд считает нецелесообразным назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы /по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ/.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: музыкальный центр с двумя акустическими колонками, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, шесть канистр с бензином, общим объёмом 46,5 л, возвращенные потерпевшему ФИО5, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевших.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить:

- по ч. 1 ст.161 УК РФ - 1 /один/ год лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ 1/один/ год лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 /один/ год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту проживания, не менять место проживания без уведомления УИИ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их на счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: музыкальный центр с двумя акустическими колонками, возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, шесть канистр с бензином, общим объёмом 46,5 л, возвращенные потерпевшему ФИО5, после вступления приговора в законную силу оставить у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения,

В случае подачи апелляционной жалобы либо вручения апелляционного представления, апелляционных жалоб иных лиц, затрагивающих его интересы осужденный вправе в тот же срок со дня их вручения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника или ходатайствовать перед судом о его назначении, в том числе бесплатно при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: