Приговор № 1-10/2020 1-86/2019 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-10/2020Навашинский районный суд (Нижегородская область) - Уголовное Дело *** Именем Российской Федерации г.Навашино 08 сентября 2020 года Нижегородской области Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Навашинского района Нижегородской области Султанова Д.Р., подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Домнина В.В., предоставившего ордер №44587 и удостоверение №2473, подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Мигунова А.П., предоставившего ордер №44589 и удостоверение №2474, подсудимого ФИО7, защитника - адвоката Подгорной Л.Н., предоставившей ордер №44586 и удостоверение №1310, при секретаре судебного заседания Торгашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2, ../../....г. года рождения, уроженки г*******, гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: *******, *******, с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО6, ../../....г. года рождения, уроженки г******* *******, гражданство РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: *******, *******, *******, с <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, ФИО7, ../../....г. года рождения, уроженца г.*******, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: *******, проживающего по адресу: ******* *******, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», ст.163 ч.2 п. «в», ст. 309 ч.3 УК РФ, 1. 20 мая 2019 года около 04 часов 00 минут, более точное время, следствием не установлено, ФИО2, ФИО6, ФИО7, Потерпевший №1 находились в ******* *******, где распивали спиртные напитки, в результате чего Потерпевший №1 уснула в вышеуказанной квартире. 20 мая 2019 года около 04 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ******* *******, увидела у спящей на диване Потерпевший №1, на мочках ушей золотые серьги, на одном из пальцев рук золотое кольцо, принадлежащие Потерпевший №1. В это время у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1. После чего, ФИО2 предложила ФИО7 и ФИО6 совершить хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО6 и ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласившись на предложение ФИО2, тем самым вступили с ней в преступный сговор на хищение золотых украшений у спящей в вышеуказанной квартире Потерпевший №1. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору, 20 мая 2019 года около 04 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за их действиями не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, подошли к спящей на диване, установленном в *******, Потерпевший №1, где ФИО2, ФИО7 и ФИО6, действуя совместно по предварительному сговору, с целью дальнейшего хищения, расстегивали серьги, находящиеся в мочке ушей Потерпевший №1, после чего, ФИО2, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО6, с целью дальнейшего хищения, сняла с пальца руки Потерпевший №1 кольцо, в то время, как ФИО7 расстегнул и снял с мочки уха Потерпевший №1 одну из серег. После чего ФИО6, действуя совместно по предварительному сговору с ФИО7 и ФИО2, с целью дальнейшего хищения, снимала с мочки уха Потерпевший №1 вторую серьгу, в то время как ФИО2 и ФИО7 придерживали волосы спящей Потерпевший №1, оказывая содействие ФИО6. В результате своих совместных преступных действий, ФИО2, ФИО7 и ФИО6 тайно похитили золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: пару резных серег из золота 585 пробы весом 2,55 грамм стоимостью 3 060 рублей, женское кольцо из золота 585 пробы весом 1,51 грамм стоимостью 1 812 рублей, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на общую сумму 4 872 рубля. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО7 и ФИО6 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно заложили похищенные золотые изделия, принадлежащие Потерпевший №1, в ООО «Ломбард Рантье», расположенное по адресу: *******. В результате своих совместных преступных действий ФИО2, ФИО7 и ФИО6 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 872 рубля. Подсудимый ФИО7 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО7, данные им на стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО7, данных им на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и подозреваемого следует, что у него имеются знакомые: ФИО55, проживающий по адресу: г*******, ФИО6 проживающая по адресу: *******, *******, ФИО1, проживающий по адресу: г. ******* *******, Потерпевший №1, проживающая по адресу: *******. Неприязненных отношений к ним нет. 19 мая 2019 года в утреннее время суток к ним в гости в квартиру к ФИО2 пришли в гости Потерпевший №1 и ФИО58. 19 мая 2019 года на час ранее в гости в квартиру к ФИО2 пришла ФИО6. Они все стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он спьянился и решил пойти спать. Он ушел спать в другую комнату квартиры ФИО2 ФИО2, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО64 оставались распивать спиртные напитки. 20 мая 2019 года он проснулся около 04 часов утра. С ним рядом спала ФИО2 Он и ФИО2 вышли из комнаты. В другой комнате он увидел, что на кресле сидит ФИО6. На диване в данной комнате спит Потерпевший №1. 20 мая 2019 года около 04 часов утра ФИО2 предложила ему и ФИО6 похитить у Потерпевший №1 золотые украшения. Они согласились на ее предложение. ФИО2 подошла к Потерпевший №1 и стала расстегивать сережку на правом ухе у Потерпевший №1. У нее не получалось расстегнуть сережку. К ней подошла ФИО6 и стала ей помогать. У ФИО6 также не получилось расстегнуть сережку на ухе. Он решил помочь им. Он подошел к Потерпевший №1, и стал расстегивать сережку на правом ухе. У него получилось расстегнуть данную сережку. В то время когда он расстегивал сережку на правом ухе, ФИО2 снимала обручальное кольцо с пальца правой руки Потерпевший №1. Когда он снял одну сережку, ФИО2 сняла обручальное кольцо, ФИО6 стала снимать сережку с левого уха Потерпевший №1. После того как они сняли с Потерпевший №1 золотые украшения, 20 мая 2019 года около 07 часов 00 минут, они вызвали автомобиль «такси». Они поехали на данном автомобиле к магазину «DNS», расположенному по адресу: <...>. На втором этаже данного магазина имеется ломбард. Ломбард работал с 09 часов. Они стали прогуливаться около данного магазина и ждать открытие данного ломбарда. 20 мая 2019 года около 09 часов в данном ломбарде ФИО2 сдала золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1 ФИО33. От сдачи золотых украшений ФИО2 дали денежные средства около 5 000 рублей. Денежные средства они совместно потратили на приобретение спиртных напитков. 20 мая 2019 года около 10 часов они пришли в квартиру к ФИО2 Потерпевший №1 уже проснулась. Они снова все вместе стали распивать спиртные напитки. Он совместно с Рогожиной и ФИО2 совершили хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО33. В содеянном раскаивается, ущерб будет им возмещен. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме (т.2 л.д.203-206, т.3 215-221). Подсудимая ФИО6 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО6, данные ей на стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО6, данных ей на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой следует, что у нее имеются знакомые: ФИО79 проживающий по адресу: г. ФИО17, *******, Потерпевший №1, проживающая по адресу: *******, *******, ФИО2, проживающая по адресу: *******, ФИО19, проживающий по адресу: ******* *******. Неприязненных отношений к ним нет. 19 мая 2019 года в утреннее время суток она пошла в гости в квартиру к ФИО2. 19 мая 2019 года в утреннее время пришли в гости Потерпевший №1 и ФИО82. Они все стали распивать спиртные напитки. 19 мая 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО83 ушел из квартиры ФИО2 19 мая 2019 года около 22 часов 00 минут она легла спать в квартире у ФИО2. Также в квартире у ФИО2 осталась Потерпевший №1. Потерпевший №1 спала на диване в одной из комнат. 20 мая 2019 года она проснулся около 04 часов утра. Она вышла в другую комнату и села на кресло. ФИО2 и ФИО19 уже не спали. В комнату, где она находилась, вышли ФИО2 и ФИО19 из кухни. 20 мая 2019 года около 04 часов утра ФИО2 предложила ей и ФИО19 похитить у Потерпевший №1 золотые украшения. Они согласились на ее предложение. Они подошли к дивану, на котором спала Потерпевший №1. ФИО2 наклонилась к спящей на диване Потерпевший №1 и сняла обручальное кольцо с пальца правой руки Потерпевший №1. Затем ФИО19 стал снимать сережку с правого уха Потерпевший №1. В то время, когда Сачков снимал сережку с левого уха Потерпевший №1, ФИО2 придерживала у Потерпевший №1 волосы. Затем ФИО2 стала расстегивать сережку на правом ухе у Потерпевший №1. У нее не получалось расстегнуть сережку. Затем ей стал помогать ФИО19 и стал ей помогать. У него не получилось расстегнуть сережку на ухе. Она решила помочь им. Она расстегнула замок на сережке на правом ухе и сняла данную сережку с уха. После того как они сняли с Потерпевший №1 золотые украшения, 20 мая 2019 года около 07 часов 00 минут, ФИО2 вызвала автомобиль «такси». Они поехали на данном автомобиле к магазину «DNS», расположенному по адресу: <...>. На первом этаже данного магазина имеется ломбард. Ломбард работал с 09 часов. Они стали прогуливаться около данного магазина и ждать открытие данного ломбарда. 20 мая 2019 года около 09 часов в данном ломбарде ФИО2 сдала золотые украшения, принадлежащие Потерпевший №1. От сдачи золотых украшений ФИО2 дали денежные средства в размере 5 000 рублей. Денежные средства ФИО19 и ФИО2 потратили на приобретение спиртных напитков. Ей денежные средства от продажи золотых украшений никто не давал. ФИО2 их потратила на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. Она совместно с ФИО2 и ФИО19 данные спиртные напитки и продукты питания употребила в ******* ******* *******. 20 мая 2019 года около 10 часов они пришли в квартиру к ФИО2. Потерпевший №1 уже проснулась. Они снова все вместе стали распивать спиртные напитки. Она совместно с ФИО19 и ФИО2 совершили хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО33. В содеянном раскаивается, ущерб будет ею возмещен (т.2 л.д.129-132,т.3 200-204). Подсудимая ФИО2 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ в судебном заседании признала полностью, в содеянном раскаялась, но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Судом, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2, данные ей на стадии предварительного следствия. Из показаний ФИО2, данных ей на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой и подозреваемой следует, что ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью. По существу предъявленного ей обвинения пояснила: у нее имеются знакомые: Потерпевший №1, проживающая по адресу: *******, ФИО6 проживающая по адресу: *******. Неприязненных отношений к ним нет. 19 мая 2019 года в утреннее время пришли в гости Потерпевший №1 и ФИО109. Они все стали распивать спиртные напитки. 19 мая 2019 года около 17 часов 00 минут ФИО110 ушел из квартиры ФИО2 19 мая 2019 года около 22 часов 00 минут она легла спать. Также в квартире у ФИО2 осталась Потерпевший №1. Потерпевший №1 спала на диване в одной из комнат. 20 мая 2019 года около 04 часов 00 минут, ФИО6 сидела в кресле, расположенном напротив дивана, установленного в комнате квартиры. Спустя несколько минут они с ФИО8 вошли в комнату и увидели, что Потерпевший №1 спит. Она предложила ФИО19 и ФИО6 похитить золотые украшения у Потерпевший №1, а именно: золотые серьги и золотое кольцо. ФИО19 и ФИО6 согласились на ее предложение. Она подошла к спящей на диване Потерпевший №1 и стала расстегивать у нее серьгу, висящую на правом ухе. У нее не получалось расстегнуть серьгу и она попросила ФИО6 ей помочь в этом. ФИО6 попыталась расстегнуть сережку, но у нее также ничего не получилось, после чего к ним подошел ФИО19 он наклонился над спящей Потерпевший №1 и стал расстегивать ей замок на сережке, она в это время стала снимать с одного из пальцев правой руки Потерпевший №1, с какого конкретно она не помнит, золотое обручальное кольцо. При этом свою левую руку она положила на кисть правой руки Потерпевший №1, а правой рукой сняла с пальца, какого точно не помнит кольцо. После того, как она сняла с пальца Потерпевший №1 кольцо, а ФИО19 снял с Потерпевший №1 сережку, они стали снимать с левого уха Потерпевший №1 другую сережку. При этом замок на сережке расстегивала ФИО6 а они с ФИО19 придерживали волосы Потерпевший №1, чтобы удобнее было снимать сережку. После того, как они сняли с Потерпевший №1 золотые украшения, около 07 часов 00 минут 20 мая 2019 года она вызвала такси, и они все вместе поехали в ООО «Ломбард Рантье», расположенный по адресу: Нижегородская область, г.Навашино, ул.Трудовая, дом №6, чтобы сдать золотые украшения, похищенные у Потерпевший №1. Однако ломбард работал с 09 часов и она вместе с ФИО6 и ФИО19 отправились в кафе «У Новака», где стали дожидаться открытия ломбарда. Когда в 09 часов открылся ломбард, она заложила в нем золотые украшения, а именно - золотое обручальное кольцо и золотые серьги. От залога золотых украшений, им заплатили около 5 000 рублей. Денежные средства они все вместе потратили на приобретение спиртных напитков и продуктов питания. После чего они пришли в ее квартиру и стали продолжать распивать спиртные напитки. Она совершила совместно с ФИО19 и ФИО6 хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1, в содеянном раскаивается. Денежные средства, полученные от залога золотых украшений она потратила по своему усмотрению. Ущерб, причиненный в результате хищения, обязуется возместить (т.2 л.д.53-56, т.3 187-191). Вина ФИО7, ФИО6 и ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что точную дату она не помнит, она пришла в гости к ФИО2, там находились ФИО7 и ФИО6. Они вчетвером употребляли спиртные напитки, после распития спиртного она уснула, проснувшись, обнаружила, что у неё пропали сережки и кольцо из золота. Гражданский иск поддерживает. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний Потерпевший №1, данных на стадии предварительного следствия следует, что 19 мая 2019 года, во второй половине дня она около магазина «Ассоль» встретилась со своими знакомыми ФИО128 и ФИО129 фамилию последней она не знет. ФИО130 предложил сходить к нему в гости, чтобы выпить пива. Она зашла в магазин «Калининский», где купила пива и они пошли домой к ФИО131. По какому адресу проживает ФИО132 она не знает, дом расположен недалеко школы ***, знает только визуально. В доме ФИО133 они находились около 30-40 минут, во время распития спиртного, ФИО134 предложил сходить в гости к их общей знакомой ФИО2 проживающей по адресу: г. *******, на что она согласилась, Ирина осталась дома и с ними не пошла. В квартире у ФИО2 в это время находилась сама Т. ее сожитель- ФИО19 и ФИО6, последние находясь в помещении кухни употребляли спиртное. С ФИО139 они прошли в кухню и сели за стол. Так как спиртное заканчивалось, она достала из своей сумки банковскую карту «Виза», на счету которой находились денежные средства в сумме 4000 рублей и передала карту ФИО140 при этом попросила последнего сходить в магазин за спиртным. В магазин ФИО141 пошел вместе с ФИО8, как только ФИО142 и ФИО8 ушли в магазин. ФИО143 и ФИО8 вернулись примерно минут через 20 минут. Какое именно ФИО144 купил в магазине спиртное она не помнит, они продолжили распивать спиртное в помещении кухни. С ее банковской картой ФИО145 ходил в магазин два раза, откуда приносил спиртное, сколько было ФИО146 потрачено денег она не знает. Около 22 часов, этого же дня, то есть 19 мая 2019 года, после выпитого она опьянела и ушла спать в большую комнату -зал. Проснулась она в квартире ФИО2 около 11 часов 20 мая 2019 года, в квартире никого не было, когда из квартиры ушел ФИО147 она не видела. В это время ФИО2, ФИО8 и Рогожина вернулись домой. В какой то момент она стала поправлять волосы и обратила внимание, что на ушах нет ее золотых сережек и на пальце правой руки нет обручального золотого кольца. ФИО18 она решила проверить свою сумочку и обнаружила, что в ее сумке нет банковской карты, которую ей вернул ФИО148 когда вернулся из магазина, о чем она сразу сказала ФИО2. Тогда ФИО2 стала ее обвинять в том, что в ее отсутствие она впустила кого то из посторонних в квартиру. Тогда она позвонила своему мужу и попросила забрать ее из квартиры ФИО2. Через некоторое время за ней приехал муж и они уехали домой. В настоящее время ей от сотрудников полиции известно, что принадлежащие ей золотые изделия похитила ФИО2 пока она спала. Золотые серьги 585 пробы, весом около 2.5 грамм, она покупала около 10 лет назад, в настоящее время она серьги оценивает в 3000 рублей, золотое кольцо 19 размера, шириной около 4 мм, покупала в 2013 году, в настоящее время кольцо оценивает в 3000 рублей. Ущерб для нее является значительным, она в настоящее время нигде не работает, получает детское пособие 6000 рублей, заработная плата ее мужа составляет 12000 рублей. Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за хищение принадлежащих ей золотых изделий. 23 августа 2019 года следователем СО МО МВД России «Навашинский» ФИО9 ей была предоставлена справка №63 от 24 мая 2019 года из ООО «Реалити плюс» о стоимости похищенных золотых украшений. Она не имеет познаний специалиста в области оценки стоимости, похищенных золотых украшений, считает, что данные золотые украшения оценены правильно. С данной справкой она согласна. Ей разъяснено право заявить гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы причиненного материального ущерба. Гражданский иск ею заявлен. Она поддерживает исковые требования в полном объеме. От сотрудников полиции ей стало известно, что золотые украшения, принадлежащие ей, похитили ФИО2, ФИО6, ФИО7 ФИО2, ФИО6, ФИО7 она желает привлечь к уголовной ответственности (т.1 л.д.111-115). Потерпевшая Потерпевший №1 показания данные на следствии подтвердила. Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснила, что работает приемщиком в ломбарде. Точную дату она не помнит, к ней в ломбард приходила ФИО2 сдавала золотые украшения, что именно она не помнит. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, данные ей в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний Свидетель №8, данных на стадии предварительного следствия следует, что она работает в ООО "Ломбард Рантье" в должности приемщик-оценщик с 2016 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит оценка изделий из золота и серебра, которые приносят залогодатели. Она работает по графику: два дня рабочие смены, два дня - выходные дни. 20 мая 2019 года была ее рабочая смена. 20 мая 2019 года в ООО "Ломбард Рантье", расположенное по адресу: г. Навашино, ул. Трудовая, дом №6, точное время она не помнит, пришли две женщины. Одна женщина предоставила ей паспорт на имя ФИО2. Она взяла у нее паспорт, сверила все данные. Фотография в паспорте соответствовала женщине, которая ей предоставила паспорт. ФИО2 ей сообщила, что она желает сдать в скупку золотые украшения, а именно: серьги резные, кольцо обручальное гнутое. Она взяла данные золотые украшения, оценила их. Золотое обручальное гнутое кольцо весило 1,41 грамм, золотые резные серьги весили 2,45 грамм. За данные золотые украшения она отдала ФИО2 денежные средства в размере 4 826 рублей, она также составила залоговый билет в двух экземплярах. Один экземпляр залогового билета она отдала ФИО2 Вторая женщина не представилась, она ее видела впервые. Описать не сможет, так как прошло много времени (т.1 л.д.136-138). Свидетель Свидетель №8 показания данные на следствии подтвердила. Вина ФИО7, ФИО6 и ФИО2 по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ также подтверждается: - протоколом осмотра места происшествия от 23 мая 2019 года, в ходе которого осмотрена ******* *******. Участвующая в осмотре ФИО4 Т.Н. пояснила, что 20 мая 2019 года около 04 часов 00 минут, находясь в данной квартире, она совместно с ФИО7 и ФИО6 совершила хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.46-51); - протоколом явки с повинной от ФИО2, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Навашинский» № 1553 от 23 мая 2019 года о том, что она 20 мая 2019 года, находясь в ******* *******, совместно с ФИО7 и ФИО6 совершила хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1 (т.1 л.д.83); - справкой из ООО «Реалити Плюс» о стоимости похищенных золотых украшений. Согласно данной справки стоимость золотых украшений составляет 4 872 рубля (т.1 л.д.103); - залоговым билетом №003-0000873 от 20 мая 2019 года, согласно которому стоимость золотых резных серег весом 2,45 грамм пробы 585 составляет 3 063 рубля, стоимость золотого кольца обручального гнутого весом 1,51 грамм 585 пробы составляет 1 763 рубля, общая сумма золотых украшений составляет 4 826 рублей (т.1 л.д.106); - протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО2 на месте от 01 августа 2019 года, в ходе которой подозреваемая ФИО2 показала, при каких обстоятельствах 20 мая 2019 года она совместно с ФИО6, ФИО7, находясь в ******* *******, совершила хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1. Фототаблицей (т.2 л.д.61-64); - протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО7 на месте от 29 июля 2019 года, в ходе которой подозреваемый ФИО7 показал, при каких обстоятельствах он 20 мая 2019 года совместно с ФИО6, ФИО2, находясь в квартире *******, совершил хищение золотых украшений, принадлежащих ФИО149 Фототаблицей (т.2 л.д.212-215); - протоколом проверки показаний подозреваемой ФИО6 на месте от 29 июля 2019 года, в ходе которой подозреваемая ФИО6 показала, при каких обстоятельствах 20 мая 2019 года она совместно с ФИО2, ФИО7, находясь в ******* ******* *******, совершила хищение золотых украшений, принадлежащих Потерпевший №1. Фототаблицей (т.2 л.д.138-141). Находя вину ФИО7, ФИО6 и ФИО2 доказанной, суд квалифицирует их действия по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, так как каждый совершил – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному. Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение. Вина ФИО7, ФИО6 и ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями ФИО7, ФИО6 и ФИО2, оглашенными в судебном заседании, в которых они указывает об обстоятельствах совершения преступления, а также признанием вины ФИО7, ФИО6 и ФИО2 в совершении данного преступления. Кроме того, вина ФИО7, ФИО6 и ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными письменными материалами дела. В частности из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных в судебном заседании, следует, что ФИО2 20 мая 2019 года сдавала ей золотые украшения, а именно: серьги резные, кольцо обручальное гнутое. Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО7, ФИО6 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности. 2. 06 июня 2019 года около 14 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, ФИО7 совместно с ФИО29 А.И., Свидетель №7, Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО27 М.А. и Свидетель №4 находились в ******* *******, принадлежащей ФИО150, где распивали спиртные напитки. В это время у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств в сумме 7 000 рублей у ФИО151 ФИО7, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель быстрого обогащения и незаконного получения денег путем вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, совершенного с применением насилия, выдвинул преступную версию о том, что ФИО152 должен ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые не отдал, хотя в действительности ФИО10 денежных средств ФИО7 не должен. 06 июня 2019 года около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на вымогательство денежных средств в сумме 7 000 рублей у ФИО153 находясь в *******, реализуя свои преступные намерения, направленные на вымогательство денежных средств с целью психологического воздействия на ФИО29 А.И. в виде угроз применения насилия и подавления воли последнего, неоднократно умышленно предъявлял ФИО29 А.И. незаконное требование о безвозмездной передаче, принадлежащих ФИО29 А.И. денежных средств в сумме 7 000 рублей, которые якобы ФИО29 А.И. ему должен. После чего, ФИО7 реализуя свои преступные намерения, направленные на вымогательство денежных средств с целью психологического воздействия на ФИО29 А.И. в виде угроз применения насилия и подавления воли последнего, достижения в дальнейшем требуемой им неправомерной передачи от ФИО29 А.И. денежных средств в сумме 7 000 рублей, умышленно применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанес два удара рукой в область левой щеки ФИО29 А.И., в результате удара ФИО7 ФИО29 А.И. почувствовал сильную физическую боль, в месте нанесения удара, присел на корточки и закрыл голову руками, опасаясь причинения ему физического вреда ФИО7. После чего, ФИО7 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств с целью психологического воздействия на ФИО29 А.И. в виде угроз применения насилия и подавления воли последнего, достижения в дальнейшем требуемой им неправомерной передачи от ФИО29 А.И. денежных средств в сумме 7 000 рублей, умышленно применяя физическое насилие, не опасное для жизни или здоровья, снял с крючка на стене в кухне вышеуказанной квартиры металлический дуршлаг, нанес один удар данным металлическим дуршлагом по голове ФИО29 А.И., в результате удара ФИО7 ФИО29 А.И. почувствовал сильную физическую боль, в месте нанесения удара. В результате своих преступных действий ФИО7 причинил ФИО29 А.И. телесные повреждения в виде раны в волосистой части головы, осложнившейся нагноением, не повлекшей за собой причинения вреда здоровью. Подсудимый ФИО7 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в обвинении, подтвердил в полном объеме но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Вина ФИО7 в совершении преступления предусмотренного ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства. Потерпевший ФИО29 А.И. в судебном заседании пояснил, что в июне 2019 года у него в гостях был ФИО7, ФИО27 М.А., Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, они употребляли спиртные напитки. В ходе распития ФИО7 стал предъявлять ему претензии по поводу долга, в ходе конфликта ФИО25 С.Е. ударил его по голове дуршлагом, у него потекла кровь, удар был сильный. Через несколько дней он обратился в больницу. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО29 А.И., данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний ФИО29 А.И., данных на стадии предварительного следствия следует, что у него имеются знакомые ФИО7 , проживающий по адресу: *******, я с ним знаком около 10 лет. Свидетель №1, проживающая по адресу: *******; Свидетель №2, проживающий по адресу: *******; Свидетель №3, проживающий по адресу: *******; Свидетель №4, проживающая по адресу: *******. Неприязненных отношений к ним не имеет. С 05 июня 2019 года на 06 июня 2019 года у него в квартире ночевали Свидетель №4 и Свидетель №1. Он с ними и с Свидетель №7 употребляли спиртные напитки. 06 июня 2019 года около 12 часов 30 минут к нему в гости пришел ФИО19. ФИО19 пришел со своим спиртным. ФИО8 С также с ними в кухне квартиры стал распивать спиртные напитки. ФИО19 запорное устройство на входной двери в квартиру в виде защелки не ломал. Он ФИО19 разрешает входить без стука в ее квартиру. 06 июня 2019 года он был не против, чтобы ФИО19 пришел к нему в квартиру и вместе с ними распивал спиртные напитки. В ходе дачи объяснения он сказал, что ФИО8 незаконно проник в его квартиру и сломал запорное устройство на двери в виде защелки, ФИО19 запорное устройство не ломал. Он перепутал дни, данное запорное устройство было сломано до 06 июня 2019 года другим лицом. 06 июня 2019 года около 12 часов 30 минут к нему в гости пришли Свидетель №2 и Свидетель №3. Свидетель №2 и Свидетель №3 также с ними в кухне квартиры Потерпевший №2 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между им и ФИО19 произошел конфликт. Когда между ФИО19 и им стал происходить конфликт, то Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №7 ушли в зал его квартиры. Свидетель №1 оставалась в кухне с ним и ФИО19. ФИО19 стал у него требовать денежные средства в размере 7 000 рублей. В настоящее время он точно помнит, что ФИО8 С, от него требовал именно 7 000 рублей. Он у ФИО19 никогда денежные средства в долг не брал. Про какие денежные средства говорил ФИО19 он не знает. Он сообщил ФИО19 что отдаст денежные средства по возможности. Он ему так сказал, чтобы ФИО19 от него отстал. А также он испугался, что ФИО19 может применить к нему физическую силу. Но ФИО5 был не удовлетворен его ответом. ФИО19 снова стал требовать у него денежные средства и нанес ему кулаком один удар в область левого уха. Он почувствовал сильную физическую боль, присел на корточки и закрыл голову руками. Свидетель №1 сообщила ФИО19, чтобы тот его не бил. На данные слова ФИО174 ФИО8 никак не отреагировал. Затем ФИО19 ему удар еще по одному разу ногой и рукой в область лица. Он упал на бок от ударов. Он снова почувствовал сильную физическую боль. Затем он увидел, что ФИО19 подошел к стене кухни и снял с крючка, висевший на нем дуршлаг. После чего, когда он лежал на полу, то к нему снова подошел ФИО19 и ударил его по голове данным дуршлагом. От данного удара он потерял сознание. Когда он очнулся, у него с головы капала кровь. Также он увидел, что на одной из дверец шкафа в кухне имеется кровь. Ранее данной крови на дверце шкафа не было. Свидетель №1 и Свидетель №7 находились в кухне его квартиры. Свидетель №1 подошла к нему и помогла ему встать с пола. В его квартире уже отсутствовали Свидетель №2, ФИО19 Свидетель №3 и Свидетель №4. Они пошли в ванную комнату и смыли кровь, а также промыли рану на его голове. ФИО11 ему обработала рану на голове лекарством и обмотала голову бинтом. Удары ему наносил только ФИО19. В ходе дачи объяснения он сказал, что удары ему наносил Свидетель №2 и Свидетель №3, но они ему удары не наносили. Он был без сознания и не видел, что они ему наносили удары. Со слов Свидетель №1 ранее ему стало известно, что удары ему наносили ФИО19 Свидетель №2 и Свидетель №3. Но Свидетель №1 в настоящее время ему сказала, что удары ему наносил только ФИО19. 06 июня 2019 года Свидетель №2 и Свидетель №3 находились вместе с ФИО19 на кухне его квартиры, и она не рассмотрела того, что Свидетель №2 и ФИО49 ему не наносили удары. В настоящее время она все события 06 июня 2019 года вспомнила и ему все подробно рассказала. 19 июня 2019 года я обратился в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», так как у него распухла голова. А также голова очень сильно болела. Осмотрев его в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», медицинский работник ему сообщил, что у него имеется большая рана на голове, также данная рана уже загноилась и ему необходимо проходить курс лечения. Он себя чувствует хорошо. От удара металлическим дуршлагом у него на голове была незначительная рана. Помутнения рассудка у него не было. Все события 06 июня 2019 года он помнит хорошо, ничего не забыл. ФИО19 он желает привлечь к уголовной ответственности. ФИО5 входную дверь, ведущую в его квартиру, не ломал. Гражданский иск заявлять не желает. Показания данные им при допросе в качестве потерпевшего ../../....г. он поддерживает в полном объеме. На очной ставки с подозреваемым ФИО19 он дал показания, что не помнит какую именно сумму требовал у него ФИО19 06 июня 2019 года. В ходе данной очной ставки он дал не совсем точные показания, так как растерялся и боится ФИО19. Он может к нему применить физическую силу, так как уже применял ее к нему. Он больше и сильнее его. Он боится за свое здоровье. Он точно помнит, что 06 июня 2019 года около 12 часов 30 минут ФИО19 требовал у него денежные средства в размере 7 000 рублей. Он точно помнит, что ФИО19 от него требовал именно 7 000 рублей. Он растерялся на очной ставки (т.1л.д. 176-179, т.3 л.д.174-176). Потерпевший ФИО29 А.И. показания данные на следствии подтвердил. Свидетель ФИО27 М.А. в судебном заседании пояснила, что точную дату она не помнит, ФИО7 пришел домой к ФИО29 А.И.. В этот момент у ФИО29 А.И. дома кроме неё находились Свидетель №7 и Свидетель №4. Между ФИО7 и ФИО29 А.И. был конфликт, в ходе которого ФИО7 ударил ФИО29 А.И. по голове. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО27 М.А., данные ей в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний ФИО27 М.А., данных на стадии предварительного следствия следует, что у нее имеются знакомые ФИО7, проживающий по адресу: *******, я с ним знакома около 10 лет. Свидетель №2, проживающий по адресу: *******; Свидетель №3, проживающий по адресу: ******* отношений к ним не имеет. С 05 июня 2019 года на 06 июня 2019 года она в квартире у Потерпевший №2 оставалась ночевать, а также Свидетель №4. 06 июня 2019 года в утреннее время она с Потерпевший №2, Свидетель №4 и Свидетель №7 употребляли спиртные напитки на кухне квартиры Потерпевший №2. 06 июня 2019 года около 12 часов 30 минут в гости к Потерпевший №2 пришел ФИО19. ФИО19 пришел со своим спиртным. ФИО19 также с ними в кухне квартиры Потерпевший №2 стал распивать спиртные напитки. ФИО19 запорное устройство на входной двери в квартиру Потерпевший №2 в виде защелки не ломал. ФИО194 ФИО19 разрешает входить без стука в квартиру. Запорное устройство на входной двери было сломано до 06 июня 2019 года другим лицом. 06 июня 2019 года около 12 часов 30 минут в гости к Потерпевший №2 пришли Свидетель №2 и Свидетель №3. Свидетель №2 и Свидетель №3 ФИО50 с ними в кухне квартиры Потерпевший №2 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №2 и ФИО19 произошел конфликт. Когда между ФИО19 и Потерпевший №2 стал происходить конфликт, то Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №7 ушли в зал квартиры Потерпевший №2. ФИО19 стал у Потерпевший №2 требовать денежные средства в размере 7 000 рублей. Она точно помнит, что ФИО19 требовал именно 7 000 рублей от Потерпевший №2. Потерпевший №2 в долг у ФИО19 денежные средства не брал. Про какие денежные средства говорил ФИО19, она не знает. Потерпевший №2 сообщил ФИО19, что отдаст денежные средства по возможности. Но ФИО19 был не удовлетворен ответом Потерпевший №2. ФИО19 снова стал требовать у Потерпевший №2 денежные средства и нанес ему кулаком один удар в область левого уха. Потерпевший №2 сразу же присел на корточки и закрыл голову руками. Она сообщила ФИО19 чтобы он не бил Потерпевший №2. ФИО19 никак не отреагировал на ее слова. Затем Сачков С. взял, висящий на крючке на одной из стен кухни металлический дуршлаг. После чего, когда Потерпевший №2 лежал на полу, то ФИО19 снова подошел к Потерпевший №2 и ударил его по голове дуршлагом. От данного удара Потерпевший №2 потерял сознание. Она снова сказала ФИО19 чтобы он не бил Потерпевший №2. ФИО19 ничего ей на это не сказал. Затем в кухню пришел Свидетель №3. Свидетель №3 сказал ФИО19, чтобы он не бил Потерпевший №2. ФИО19 сообщил Свидетель №3, что он более не будет бить Потерпевший №2. Свидетель №7 и Свидетель №2 находились в зале квартиры Потерпевший №2. ФИО3, Свидетель №3 и Свидетель №2 ушли из квартиры. В какой момент ушла из квартиры Свидетель №4, я не знаю. Когда все ушли из квартиры, то она подошла к Потерпевший №2 и увидела, что в его голове имеется рана, из данной раны сочится кровь. Также она увидела, что на одной из дверец шкафа в кухне имеется кровь. Ранее данной крови на дверце шкафа не было. Свидетель №7 вошел в кухню. ФИО13 очнулся, она помогла ему встать с пола, они пошли в ванную комнату и смыли кровь, а также промыли рану на голове у Потерпевший №2. Затем она обработала рану на голове у Потерпевший №2 лекарством и обмотала бинтом. 06 июня 2019 года удары Потерпевший №2 наносил только ФИО19. В объяснении она указала, что Потерпевший №2 били ФИО19, Свидетель №2 и Свидетель №3, в ходе всей ситуации она точно не рассмотрела, что Свидетель №2 и ФИО14 не наносили удары. В настоящее время она все события ../../....г. вспомнила. Она вспомнила, что ФИО5 ударил Потерпевший №2 металлическим дуршлагом, а потом в кухню вошли Свидетель №2 и Свидетель №3. После того как в кухню вошли Свидетель №2 и Свидетель №3, они удары Потерпевший №2 не наносили.19 июня 2019 года она сказала Потерпевший №2, чтобы тот обратился в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», так как у него распухла голова. Потерпевший №2 ей также сообщил, что у него голова очень сильно болит. 19 июня 2019 года Потерпевший №2 обратился за медицинской помощью в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ». После осмотра Потерпевший №2 в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», медицинским работником, Потерпевший №2 ей сообщил, что у него имеется большая рана на голове. ФИО15 ей сообщил, что данная рана уже загноилась и ему необходимо проходить курс лечения. ../../....г. она сообщила в полицию о том, что Потерпевший №2 избил ФИО19 т.1 л.д.194-195). Свидетель ФИО27 М.А. показания данные на следствии подтвердила. Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что точную дату он не помнит, дома у ФИО29 А.И. находился ФИО7. Между ФИО7 и ФИО29 А.И. был конфликт, из-за чего он не помнит, но потом у ФИО29 А.И. была разбита голова. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия следует, что у него имеются знакомые ФИО7, проживающий по адресу: *******. Свидетель №1, проживающая по адресу: *******; Свидетель №2, проживающий по адресу: ******* *******; Потерпевший №2, проживающий по адресу: *******, *******, *******; Свидетель №4, проживающая по адресу: *******, *******, Свидетель №3, проживающий по адресу: *******, ******* отношений к ним не имеет. С 05 июня 2019 года на 06 июня 2019 года он в квартире у Потерпевший №2 оставалась ночевать Свидетель №4. 06 июня 2019 года в утреннее время он с Потерпевший №2, Свидетель №4 и Свидетель №1 употребляли спиртные напитки на кухне квартиры Потерпевший №2. 06 июня 2019 года около 12 часов 30 минут в гости к Потерпевший №2 пришел ФИО19 ФИО19 пришел со своим спиртным. ФИО19 также с ними в кухне квартиры Потерпевший №2 стал распивать спиртные напитки. 06 июня 2019 года около 12 часов 30 минут в гости к Потерпевший №2 пришли Свидетель №2 и Свидетель №3. Свидетель №2 и Свидетель №3 также с ними в кухне квартиры Потерпевший №2 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №2 и ФИО19 произошел конфликт. Когда между ФИО19 и Потерпевший №2 стал происходить конфликт, то Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 и он, ушли в зал квартиры Потерпевший №2. Свидетель №1 осталась в кухне квартиры Потерпевший №2. В комнате квартиры Потерпевший №2 на телевизоре был громко включен звук и поэтому, что происходило на кухне, он не слышал. После чего, в кухню пошли Свидетель №2 и Свидетель №3. Затем ФИО19, Свидетель №3 и Свидетель №2 ушли из квартиры. В какой момент ушла из квартиры Свидетель №4, он не знает. После чего он пошел в кухню квартиры Потерпевший №2, войдя в кухню, он увидел, что Потерпевший №2 лежит на полу, а около него стоит Свидетель №1. Свидетель №1 помогла Потерпевший №2 встать с пола, они пошли в ванную комнату и смыли кровь, а также промыли рану на голове у Потерпевший №2. ФИО11 обработала рану на голове у Потерпевший №2 лекарством и обмотала бинтом. 19 июня 2019 года Потерпевший №2 обратился за медицинской помощью в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ». После осмотра Потерпевший №2 в ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ», медицинским работником, Потерпевший №2 ему сообщил, что у него имеется большая рана на голове. ФИО15 ему сообщил, что данная рана уже загноилась и ему необходимо проходить курс лечения (т.1 л.д.196-199). Свидетель Свидетель №7 показания данные на следствии подтвердил. В судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные на предварительном следствии, из которых следует, что у него имеются знакомые ФИО7, проживающий по адресу: *******, он с ним знаком около 5 лет. Свидетель №1, проживающая по адресу: *******; Свидетель №3, проживающий ******* г.о. *******; Потерпевший №2, проживающий по адресу: *******, пл. Ленина, *******; Свидетель №4, проживающая по адресу: *******, г.о. Навашинский, *******; Свидетель №3, проживающий ******* г.о. *******. Неприязненных отношений к ним не имеет. В настоящее время он не трудоустроен, живет на временные заработки. 06 июня 2019 года он совместно с Свидетель №3 работал в г. Навашино Нижегородской области, подготавливали земельный участок для продажи. Свидетель №3 предложил ему сходить в гости к Потерпевший №2, чтобы позвать последнего, работать с ними. Он согласился на его предложение. Он и ФИО49 пошли в гости к Потерпевший №2, который проживает по адресу: *******. Придя в квартиру Потерпевший №2, у него в гостях уже находились ФИО19 Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7. В квартире у Потерпевший №2 все находились в кухне и распивали спиртные напитки. Пройдя в кухню квартиры Потерпевший №2, он увидел, что между Потерпевший №2 и ФИО19 происходит конфликт. Сачков С. выражается в адрес Потерпевший №2 нецензурными словами. Он сразу же ушел в зал квартиры Потерпевший №2. Он в зале смотрел телевизор. Звук телевизора был включен на большую громкость, и он не слышал, о чем разговаривали Потерпевший №2 и ФИО12 кухне квартиры ФИО29 находилась Свидетель №1. В зале квартиры находился он, Свидетель №3 и Свидетель №7, а ФИО50 Свидетель №4. Он не слышал, что ФИО19 требует от Потерпевший №2 денежные средства. А также он не видел, как ФИО19 наносил удары Потерпевший №2. В кухню квартиры Потерпевший №2 он не заходил, и что там происходило, он не видел. Так как он и Свидетель №3 не хотели неприятностей, то сразу же ушли из квартиры Потерпевший №2. Он Потерпевший №2 06 июня 2019 года удары не наносил, физическую боль ему не причинял, денежные средства с него не требовал. Примерно 13 июня 2019 года около обеда, он и Свидетель №3 встретили Потерпевший №2 в г. *******. Потерпевший №2 ему и Свидетель №3 пояснил, что 06 июня 2019 года его избил ФИО19. Также он им пояснил, что ФИО19 наносил ему удары руками и дуршлаком по голове. Потерпевший №2 нам показал рану, которая у него была на голове. Данная рана гноилась. Свидетель №3 сказал Потерпевший №2, что ему необходимо обратить в больницу за медицинской помощью (т.1 л.д.190-193). Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что точную дату он не помнит, летом 2019 года он с Свидетель №2 зашли к ФИО29 А.И., у него дома были ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №7. ФИО7 и ФИО29 А.И. о чем-то разговаривали на повышенных тонах, о чем он не помнит, они с Свидетель №2 ушли. Позже через несколько дней он встретил ФИО29 А.И. у него была пробита голова, он сказал, что это сделал ФИО7 В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний Свидетель №3, данных на стадии предварительного следствия следует, что у него имеются знакомые ФИО7, проживающий по адресу: *******, он с ним знаком около 5 лет. Свидетель №1, проживающая по адресу: *******, *******; Свидетель №2, проживающий по адресу: *******, *******; Потерпевший №2, проживающий по адресу: *******; Свидетель №4, проживающая по адресу: *******; Свидетель №3, проживающий ******* г.о. *******. Неприязненных отношений к ним не имеет. В настоящее время он не трудоустроен, живет на временные заработки. 06 июня 2019 года он совместно с Свидетель №2 работал в г. Навашино Нижегородской области, подготавливали земельный участок для продажи. Он предложил Свидетель №2 сходить в гости к Потерпевший №2, чтобы позвать последнего, работать с ними. Свидетель №2 согласился на его предложение. Свидетель №2 и он пошли в гости к Потерпевший №2, который проживает по адресу: ******* *******. Придя в квартиру Потерпевший №2, у него в гостях уже находились ФИО19 Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №7. В квартире у Потерпевший №2 все находились в кухне и распивали спиртные напитки. Пройдя в кухню квартиры Потерпевший №2, он увидел, что между Потерпевший №2 и ФИО19 происходит конфликт. Сачков С. выражается в адрес Потерпевший №2 нецензурными словами и требует у него денежные средства, какую именно сумму требовал ФИО19 от Потерпевший №2, он не помнит. Он сразу же ушел в зал квартиры Потерпевший №2. Через несколько минут он услышал, что из кухни квартиры стали слышны крики Потерпевший №2. Потерпевший №2 кричал, что ему больно. Он сразу же понял, что Потерпевший №2 кто-то бьет. Также он услышал, что Свидетель №1 кричала, чтобы ФИО19 отошел от Потерпевший №2 и не бил его более. Он пошел в кухню квартиры и увидел, что на полу в кухне лежит Потерпевший №2 около него стоит ФИО19. Свидетель №1 была на кухне и видела все. Свидетель №1 ему сообщила, что Потерпевший №2 избил ФИО19. Он сказал ФИО19, чтобы он не бил Потерпевший №2. ФИО19 ему сообщил, что он Потерпевший №2 более трогать не будет. Так как он и Свидетель №2 не хотели неприятностей, то сразу же ушли из квартиры Потерпевший №2. Он Потерпевший №2 06 июня 2019 года удары не наносил, физическую боль ему не причинял, денежные средства с него не требовал. Примерно 13 июня 2019 года около обеда, он и Свидетель №2 встретили Потерпевший №2 в г. Навашино Нижегородской области. Потерпевший №2 ему и ФИО241 пояснил, что 06 июня 2019 года его избил ФИО19. Также он им пояснил, что ФИО19 наносил ему удары руками и дуршлаком по голове. Потерпевший №2 им показал рану, которая у него была на голове. Данная рана гноилась. Свидетель №2 сказал Потерпевший №2, что ему необходимо обратить в больницу за медицинской помощью (т.1 л.д.183-186). Свидетель ФИО38 показания данные на следствии подтвердил. Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснила, что ФИО29 А.И. знает, проживает в его квартире. Обстоятельства вымогательства денег сачковым С.Е. у ФИО29 А.И. помнит плохо, в связи с тем, что прошло много времени. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные ей в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний Свидетель №4, данных на стадии предварительного следствия следует, что у нее имеются знакомые ФИО7, проживающий по адресу: *******, *******, она с ним знакома около 10 лет. Свидетель №1, проживающая по адресу: *******; Свидетель №2, проживающий по адресу: *******; Потерпевший №2, проживающий по адресу: *******, *******; Свидетель №3, проживающий по адресу: *******, *******, ******* отношений к ним не имеет. С 05 июня 2019 года на 06 июня 2019 года она ночевала в квартире Потерпевший №2 совместно Свидетель №1. Они с ними и с Свидетель №7 употребляли спиртные напитки. 06 июня 2019 года около 14 часов 30 минут в гости к Потерпевший №2 пришел ФИО19 ФИО19 пришел со своим спиртным. ФИО19 также с нами в кухне квартиры стал распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между Потерпевший №2 и ФИО19 произошел конфликт. ФИО19 стал у Потерпевший №2 требовать денежные средства в размере 7 000 рублей. Брал ли Потерпевший №2 у ФИО19 денежные средства в долг, она не знает. Про какие денежные средства говорил ФИО19, ей не известно. ФИО19 нанес Потерпевший №2 кулаком один удар в область левого уха. Потерпевший №2 сказал ФИО19 чтобы он его не бил. После чего она сразу же ушла в комнату квартиры Потерпевший №2. На кухне во время ссоры между ФИО19 и Потерпевший №2 находилась Свидетель №1. Через 10 минут она ушла из квартиры Потерпевший №2. Что далее происходило в квартире у Потерпевший №2, она не знает. После 06 июня 2019 года Потерпевший №2 она не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО255 ФИО19 очень сильно избил (т.1 л.д.180-182). Свидетель ФИО39 показания данные на следствии подтвердила. Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснил, что точную дату он не помнит, в июне 2019 года он встретил ФИО29 А.И., у него была рана на голове. ФИО29 А.И. пояснил, что по голове его ударил ФИО7 и вымогал деньги. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний ФИО16, данных на стадии предварительного следствия следует, что он работает в МО МВД России «Навашинский» в должности оперуполномоченного с августа 2018 года. 19 июня 2019 года в дежурную часть МО МВД России «Навашинский» поступило заявление от гр. Потерпевший №2 о том, что 06 июня 2019 года его подверг избиению житель г. Навашино ФИО12 ******* ******* *******. В ходе проведения проверки по данному материалу им был опрошен Потерпевший №2, что 06 июня 2019 года около 13 часов 00 минут ФИО7, находясь в ******* *******, требовал, чтобы ФИО29 А.И. передал ему денежные средства, при этом подвергал его избиению, нанося ему удары руками и ногами по различным частям тела, а также металлическим дуршлагом по голове. У ФИО29 А.И. на затылочной части головы имелась рана. Также им был проведен осмотр места происшествия в ******* по пл. Ленина г. ФИО17 ******* в присутствии Потерпевший №2. При осмотре квартиры им было обнаружено, что на дверце кухонного шкафа, установленного на полу в кухне квартиры Потерпевший №2 имеются следы вещества бурого цвета в виде капель. Участвующий Потерпевший №2 ему пояснил, что данные капли вещества бурого цвета являются его кровью и появились 06 июня 2019 года, когда ФИО19 подверг его избиению. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотофиксация, и был изъят дуршлаг. По данному материалу были опрошены очевидцы Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №4, ФИО19 (т.1 л.д.187-189). Свидетель ФИО16 показания данные на следствии подтвердил. Вина ФИО7 по преступлению, предусмотренному ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ также подтверждается: - заявлением ФИО29 А.И., зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Навашинский» № 1553 от 19 июня 2019 года о том, что 06 июня 2019 года, находясь в ******* *******, ФИО7 наносил ему удары и требовал денежные средства (т.1 л.д.145); - протоколом осмотра места происшествия от 20 июня 2019 года, в ходе которого осмотрена ******* *******. Участвующий в осмотре ФИО29 А.И. пояснил, что 06 июня 2019 года, находясь в данной квартире, ФИО7 наносил ему удары и требовал денежные средства. В ходе осмотра места происшествия изъят металлический дуршлаг. Фототаблицей (т.1 л.д.151-155); - протоколом осмотра предметов от 20 июля 2019 года с участием потерпевшего ФИО29 А.И., в ходе которого осмотрен дуршлак, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20 июня 2019 года у ФИО29 А.И. Участвующий в осмотре ФИО29 А.И. пояснил, что осмотренный дуршлаг принадлежит ему. Данным дуршлагом 06 июня 2019 года ФИО7 нанес ему удар по голове, находясь в ******* *******, принадлежащей ФИО29 А.И.. Фототаблицей (т.1 л.д.209-210); - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО29 А.И. и подозреваемым ФИО7 от 27 августа 2019 года, в ходе, которой потерпевший ФИО29 А.И. подтвердил показания, данные им в качестве потерпевшего. Фототаблицей (т.1 л.д.212-217); - протоколом очной ставки между свидетелем ФИО27 М.А. и подозреваемым ФИО7 от 27 августа 2019 года, в ходе, которой свидетель ФИО27 М.А. подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля. Фототаблицей (т.1 л.д.218-220); - протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым ФИО7 от 30 августа 2019 года, в ходе, которой свидетель Свидетель №2 подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля. Фототаблицей (т.1 л.д.221-224); - протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО7 от 30 августа 2019 года, в ходе, которой свидетель Свидетель №3 подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля. Фототаблицей (т.1 л.д.225-229); - заключением эксперта №506 от 18 июля 2019 года, согласно которого у гр. ФИО29 А.И. имеется рана волосистой части головы, осложнившаяся нагноением. В виду нагноения раны на момент осмотра, отсутствия описания морфологических признаков раны в представленной медицинской документации и записей об обращении на амбулаторное лечение по поводу данной раны установить механизм, давность ее образования, а также какой вред здоровью был ему причинен, не представляется возможным, так как не ясны срок причинения повреждения и длительность расстройства здоровья им причиненного (т.1 л.д. 204-205). Находя вину ФИО7 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 163 ч.2 п. «а» УК РФ, так как он совершил – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, совершенное с применением насилия. Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение. Вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается признанием вины ФИО7 в совершении данного преступления. Кроме того, вина ФИО7 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела. В частности из показаний свидетеля ФИО27 М.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что она являлась свидетелем конфликта между ФИО7 и ФИО29 А.И., в ходе которого ФИО7 требовал у ФИО29 А.И. деньги в сумме 7000 рублей и нанес ему удар дуршлагом по голове. Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.2 п. «в» УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности. 3. 21 августа 2019 года около 11 часов 00 минут у подозреваемого по уголовному делу № 11901220024000118 ФИО7, будучи осведомленного о том, что ФИО29 А.И. является потерпевшим по уголовному делу №11901220024000118 по подозрению ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по факту вымогательства денежных средств у ФИО29 А.И., находясь в ******* *******, и будучи допрошенного по данному уголовному делу в качестве потерпевшего, изобличил ФИО7 в совершении преступления в отношении ФИО29 А.И., а в последующем при рассмотрении дела в Навашинском районном суде Нижегородской области может подтвердить данные им в ходе предварительного следствия показания, а также зная, что расследование уголовного дела не завершено, возник преступный умысел, направленный на принуждение ФИО29 А.И. к изменению в ходе предварительного следствия, а в последующем и в ходе судебного разбирательства, ранее данных показаний и даче ложных показаний по факту совершенных ФИО7 преступных действий в отношении ФИО29 А.И.. 21 августа 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО7, находясь совместно с Свидетель №5 в квартире у потерпевшего по уголовному делу ФИО29 А.И. по адресу: *******, ******* реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, стал высказывать ФИО29 А.И. претензии по поводу ранее данных им показаний по уголовному делу № 11901220024000118, а также потребовал, чтобы последний изменил их и дал ложные показания в пользу ФИО7 с целью избежать им уголовной ответственности за совершенное им в отношении ФИО29 А.И. преступление. После чего, ФИО7 действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление и предусмотренное за него наказание, оказывал на ФИО29 А.И. психологическое и физическое воздействие, с целью принудить ФИО29 А.И. дать ложные показания, требуя у ФИО29 А.И., чтобы последний изменил показания, а именно: дал ложные показания о том, что он не избивал ФИО29 А.И. и не вымогал у него денежные средства, умышленно применяя насилие, нанес два удара рукой в область ребер справа ФИО29 А.И., в результате удара ФИО7 ФИО29 А.И. почувствовал сильную физическую боль. В результате своих преступных действий ФИО7 причинил ФИО29 А.И. телесные повреждения в виде кровоподтеков в области задней поверхности грудной клетки справа и слева в нижней трети, не повлекшие за собой причинения вреда здоровью. Подсудимый ФИО7 вину, в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.3 УК РФ в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства изложенные в обвинении, подтвердил в полном объеме но, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Вина ФИО7 в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.3 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства. Потерпевший ФИО29 А.И. в судебном заседании пояснил, что в июне 2019 года ФИО25 С.Е. вымогал у него деньги, по данному факту было возбуждено уголовное дело. Позднее, точную дату он не помнит, ФИО7 приходил к нему и требовал изменить показания. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего ФИО29 А.И., данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний ФИО29 А.И., данных на стадии предварительного следствия следует, что у него имеются знакомые ФИО7, проживающий по адресу: ******* *******. Свидетель №2, проживающий по адресу: *******, *******; Свидетель №3, проживающий по адресу: *******, *******, *******; Свидетель №4, проживающая по адресу: *******, *******, *******. Неприязненных отношений к ним не имеет. 19 июля 2019 года СО МО МВД России «Навашинский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. По данному уголовному делу он является потерпевшим, а ФИО19 является подозреваемым. 21 августа 2019 года в 08 часов 40 минут в его квартире проходили следственные действия – проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО7 по уголовному делу, по которому он является потерпевшим. В его квартире находились следователь – ФИО9, подозреваемый – ФИО7, и адвокат – Савчук Т.А. Также в его квартире находился Свидетель №7, а именно он был в зале его квартиры. 21 августа 2019 года около 09 часов 20 минут все участники следственного действия ушли. Он закрыл дверь в свою квартиру и пошел на кухню, приготовить что-нибудь покушать, Свидетель №7 также находился в зале его квартиры. 21 августа 2019 года около 11 часов 00 минут в дверь его квартиры постучали. Он подумал, что это сотрудники полиции пришли. Он открыл дверь и увидел, что за дверью находится ФИО19 и Свидетель №5. ФИО19 ему сообщил, что ему и ФИО19 необходимо пройти на кухню и поговорить. Он и ФИО8 С прошли на кухню его квартиры. Свидетель №5 прошла в комнату его квартиры и стала разговаривать о чем-то с Свидетель №7. ФИО19 на кухне его квартиры стал ему говорить, чтобы он поменял свои показания на предварительном следствии, так как он боится, что его могут заключить под стражу. ФИО19 ему сказал, что он должен сказать следователю, что 06 июня 2019 года он Потерпевший №2 не бил и у него не вымогал денежные средства в размере 7 000 рублей. ФИО19 стал также требовать чтобы он пошел к следователю и сказал, что 06 июня 2019 года его избили Свидетель №2 и Свидетель №3. Но они этого не делали. Он сказал ФИО19, что этого делать не будет. Тогда ФИО19 стал ему угрожать, что если он не поменяет показания, то он его очень сильно изобьет. Он ФИО19 боится, так как он сильнее, выше и больше его. ФИО19 может его избить. Он снова сообщил ФИО19, что изменять показания он не будет. После чего, ФИО19 нанес ему кулаком один удар в область ребер справа. Он почувствовал сильную физическую боль. Он сразу же согнулся. Он сказал, чтобы ФИО19 его не бил. В кухню вошла Свидетель №5 и сообщила ФИО19, чтобы тот его не бил, ФИО19 не отреагировал на ее слова. Затем ФИО19 ему удар еще по одному разу ногой и рукой в область ребер справа. При ударах Сачков С. высказывался в его адрес грубыми нецензурными словами. Затем ФИО19 и Свидетель №5 ушли из его квартиры. Он сразу же пошел в зал к Свидетель №7. В ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» он не обращался. 21 августа 2019 года он обратился в полицию и сообщил о случившемся. ФИО19 он желает привлечь к уголовной ответственности. Показания данные им при допросе в качестве потерпевшего 26 августа 2019 года он поддерживает в полном объеме. В ходе очной ставки он согласился с показаниями ФИО19 в части того, что 21 августа 2019 года он его обозвал и из-за этого он его ударил. Но этого не было, ФИО19 пришел к нему с целью принудить его изменить показания. Когда пришел ФИО8 к нему, то ударил и сказал, что он должен сказать следователю, что 06 июня 2019 года он его не бил и у него не вымогал денежные средства в размере 7 000 рублей. А также ФИО19 меня принуждал забрать заявление из полиции. Он согласился с показаниями ФИО19, так как он его боится, он может применить к нему физическую силу. Он был растерян на очной ставке (т.1 л.д.248-250, т. л.д.174-175). Потерпевший ФИО29 А.И. показания данные на следствии подтвердил. Свидетель ФИО27 М.А. в судебном заседании пояснила, что точную дату он не помнит, со слов ФИО29 А.И. ей известно, что ФИО7 просил ФИО29 А.И. забрать заявление из полиции. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО27 М.А., данные ей в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний ФИО27 М.А., данных на стадии предварительного следствия следует, что у нее имеются знакомые ФИО7, проживающий по адресу: ******* *******, она с ним знакома около 10 лет. Свидетель №2, проживающий по адресу: *******; Свидетель №3, проживающий по адресу: ******* отношений к ним не имеет. Ей известно, что 19 июля 2019 года возбуждено уголовное дело по факту вымогательства денежных средств с применением насилия в отношении ФИО29 А.И. Она по данному уголовному делу является свидетелем, а ФИО19 по данному уголовному делу является подозреваемым. ФИО12 период времени с июля по август 2019 года неоднократно звонил Потерпевший №2 и требовал, чтобы последний изменил показания в отношении ФИО19 именно он говорил, чтобы Потерпевший №2 пришел к следователю и сказал, что его 06 июня 2019 года били Свидетель №2 и Свидетель №3. Потерпевший №2 ей сообщил, что изменять показания он не будет. 21 августа 2019 года около 14 часов 00 минут она вернулась в квартиру к Потерпевший №2. Потерпевший №2 ей сообщил, что приходил ФИО19 и требовал, чтобы последний изменил показания. ФИО15 ей сообщил, что ФИО19 применил к нему насилие. Потерпевший №2 ей сообщил, что ФИО19 нанес ему удары в область ребер. Более по данному факту ей ничего не известно (т.2 л.д. 13-14). Свидетель ФИО27 М.А. показания данные на следствии подтвердила. Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что события произошедшего помнит плохо, так прошло много времени. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний Свидетель №7, данных на стадии предварительного следствия следует, что со слов Потерпевший №2 ему известно, что 19 июля 2019 года СО МО МВД России «Навашинский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. По данному уголовному делу Потерпевший №2 является потерпевшим, а ФИО19 является подозреваемым. 21 августа 2019 года около 08 часов 40 минут в квартиру к Потерпевший №2 пришли ФИО19, следователь ФИО9, адвокат – Савчук Т.А. для проведения следственного действия. Он находился в комнате квартиры Потерпевший №2. 21 августа 2019 года около 09 часов 20 минут все участники следственного действия ушли. Потерпевший №2 закрыл дверь в квартиру и пошел на кухню, приготовить что-нибудь покушать, он также находился в зале квартиры. 21 августа 2019 года около 11 часов 00 минут в дверь квартиры постучали. Потерпевший №2 подошел к двери и открыл ее. Он посмотрел и увидел, что в квартиру вошел ФИО19 и Свидетель №5. Потерпевший №2 и ФИО19 прошли на кухню квартиры. Свидетель №5 прошла в комнату квартиры и стала с ним разговаривать. ФИО19 на кухне квартиры стал что-то говорить, что именно говорил ФИО19, он не вслушивался. Через несколько минут он из кухни услышал, как ФИО19 говорит Потерпевший №2, чтобы последний поменял показания. Затем в кухню вошла Свидетель №5, она стала что-то говорить ФИО19. Сачков С. высказывался в адрес Потерпевший №2 грубыми нецензурными словами. Затем ФИО19 и Свидетель №5 ушли из квартиры. Потерпевший №2 пришел в зал к нему и рассказал, что ФИО19 его снова избил. Также Потерпевший №2 сообщил ему, что ФИО19 требовал от него, чтобы тот поменял показания на предварительном следствии. В ГБУЗ НО «Навашинская ЦРБ» Потерпевший №2 не обращался. 21 августа 2019 года Потерпевший №2 обратился в полицию и сообщил о случившемся. Он не видел, как ФИО19 бьет Потерпевший №2, находясь в ******* ******* (т.2 л.д.15-17). Свидетель Свидетель №7 показания данные на следствии подтвердил. Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что точную дату не помнит, она с ФИО7 приходила к ФИО29 А.И., для того, чтобы ФИО29 А.И. написал заявление в полицию на примирение с ФИО7, ФИО29 А.И. согласился и они ушли. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ей в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде. Из показаний Свидетель №5, данных на стадии предварительного следствия следует, что у нее имеется знакомый ФИО7, проживающий по адресу: *******, *******. Неприязненных отношений к ним не имеет. Со слов ФИО19 мне известно, что 19 июля 2019 года СО МО МВД России «Навашинский» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. По данному уголовному делу Потерпевший №2 является потерпевшим, а ФИО19 является подозреваемым. 21 августа 2019 года около 08 часов 30 минут она с ФИО19 пошла в полицию г. Навашино Нижегородской области. ФИО19 ей сообщил, что ему необходимо принять участие в следственном действии – проверку показаний на месте в ******* *******. 21 августа 2019 года около 08 часов 40 минут она, ФИО19, следователь ФИО9, адвокат – Савчук Т.А. пошли в ******* ******* *******. Она находилась около подъезда ******* ******* *******. 21 августа 2019 года около 09 часов 20 минут все участники следственного действия пошли в отделение полиции. 21 августа 2019 года около 09 часов 30 минут она и ФИО19 пошли домой к ФИО22, проживающей по адресу: *******, *******. Сразу же они не пошли домой к ФИО22, а прогулялись по г. Навашино Нижегородской области. 21 августа 2019 года около 10 часов 40 минут, проходя по площади г. Навашино Нижегородской области, ФИО19 ей предложил сходить в гости к Потерпевший №2, проживающего по адресу: *******, *******. ФИО19 также ей сообщил, что ему необходимо поговорить с Потерпевший №2 по поводу уголовного дела, по которому Потерпевший №2 потерпевший, а ФИО19 – подозреваемый. 21 августа 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО19 постучал в дверь квартиры Потерпевший №2. Потерпевший №2 открыл дверь. ФИО5 сообщил Потерпевший №2, что ему необходимо пройти на кухню и поговорить. Потерпевший №2 и ФИО19 прошли на кухню квартиры Потерпевший №2. В квартире еще находился Свидетель №7. Она прошла в комнату квартиры и стала разговаривать с Свидетель №7. ФИО19 на кухне квартиры стал что-то говорить Потерпевший №2. О чем они говорили, она не слушала. Затем она услышала, что Потерпевший №2 закричал ФИО19, чтобы тот его не бил. Она вошла в кухню и увидела, что ФИО19 стоял около Потерпевший №2. Затем ФИО19 нанес удары Потерпевший №2 ногой и рукой в область ребер справа. Она сказала ФИО19 чтобы тот не бил Потерпевший №2, но ФИО19 ей ничего не сказал. При ударах Сачков С. высказывался в адрес Потерпевший №2 грубыми нецензурными словами. Также ФИО19 говорил Потерпевший №2, чтобы последний изменил свои показания на предварительном следствии. После того как она сделала замечание ФИО19 он перестал наносить удары Потерпевший №2. Затем ФИО19 и она ушли из квартиры Потерпевший №2. Они пошли в квартиру к ФИО22. К ранее данным ею показаниям желает добавить следующее: 29 августа 2019 года между ею и подозреваемым ФИО7 была очная ставка. В ходе данной очной ставки она сказала, что ФИО19 не принуждал Потерпевший №2 изменить показания на предварительном следствии. В ходе очной ставки она дала неправдивые показания, так как она боится ФИО19. Он может к ней применить физическую силу, как применил ее к Потерпевший №2. Он больше и сильнее ее. Она боится за свое здоровье. Она подтверждает данные ей ранее показания в качестве свидетеля, а именно: 21 августа 2019 года около 10 часов 40 минут, проходя по площади г. Навашино Нижегородской области, ФИО19 ей предложил сходить в гости к Потерпевший №2, проживающего по адресу*******. ФИО19 также ей сообщил, что ему необходимо поговорить с Потерпевший №2 по поводу уголовного дела, по которому Потерпевший №2 потерпевший, а ФИО19 – подозреваемый. 21 августа 2019 года около 11 часов 00 минут ФИО5 постучал в дверь квартиры Потерпевший №2. Потерпевший №2 открыл дверь. ФИО19 сообщил Потерпевший №2, что ему необходимо пройти на кухню и поговорить. Потерпевший №2 и ФИО19 прошли на кухню квартиры Потерпевший №2. В квартире еще находился Свидетель №7. Она прошла в комнату квартиры и стала разговаривать с Свидетель №7. ФИО19 на кухне квартиры стал что-то говорить Потерпевший №2. О чем они говорили, она не слушала. Затем она услышала, что Потерпевший №2 закричал ФИО19, чтобы тот его не бил. Она вошла в кухню и увидела, что ФИО19 стоял около Потерпевший №2. Затем ФИО19 нанес два удара Потерпевший №2 рукой в область ребер справа. Она сказала ФИО19 чтобы тот не бил Потерпевший №2, но ФИО19 ей ничего не сказал. При ударах Сачков С. высказывался в адрес Потерпевший №2 грубыми нецензурными словами. Также ФИО19 говорил Потерпевший №2, чтобы последний изменил свои показания на предварительном следствии. ФИО19 угрожал Потерпевший №2, что еще применит физическую силу, если тот не пойдет в полицию и не изменит показания. ФИО5 сказал Потерпевший №2, чтобы тот пошел в полицию и сказал, что ../../....г. ФИО25 ФИО20 не бил и денежные средства у него требовал. ФИО19 требовал от Потерпевший №2, чтобы последний изменил показания. Она снова сделала замечание ФИО19 После того как она сделала замечание ФИО19, он перестал наносить удары Потерпевший №2. Затем ФИО19 и она ушли из квартиры Потерпевший №2. Они пошли в квартиру к ФИО22 (т.1 л.д.6-9, 10-12). Свидетель Свидетель №5 показания данные на следствии подтвердила. Вина ФИО7 по преступлению, предусмотренному ст.309 ч.3 УК РФ также подтверждается: - заявлением от ФИО29 А.И., зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Навашинский» № 1553 от 21 августа 2019 года о том, что 21 августа 2019 года, находясь в данной квартире, ФИО25 С.Е. наносил ему удары и требовал, чтобы он поменял показания на предварительном следствии (т.2 л.д.234); - протоколом осмотра места происшествия от 21 августа 2019 года, в ходе которого осмотрена *******. Участвующий в осмотре ФИО29 А.И. пояснил, что 21 августа 2019 года, находясь в данной квартире, ФИО7 наносил ему удары и требовал, чтобы он поменял показания на предварительном следствии. Фототаблицей (т.1 л.д.236-239); - протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО29 А.И. и подозреваемым ФИО7 от 27 августа 2019 года, в ходе, которой потерпевший ФИО29 А.И. подтвердил показания, данные им в качестве потерпевшего (т.1 л.д.212-217); - протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №5 и подозреваемым ФИО7 от 30 августа 2019 года, в ходе, которой свидетель Свидетель №5 подтвердил показания, данные им в качестве свидетеля (т.2 л.д.28-31); - заключением эксперта №702 от 23 августа 2019 года, согласно которой у гр. ФИО29 А.И. имеются кровоподтеки в области задней поверхности грудной клетки справа и слева в нижней трети, которые возникли от действия твердого тупого предмета, не влекут за собой причинения вреда здоровью. Учитывая морфологические признаки повреждений (кровоподтеки с размытыми контурами, фиолетового цвета в центре и желтого цвета по периферии, соотношение цветов 50/50, без припухлости мягких тканей и болезненности при ощупывании) срок их причинения 21.08.2019 года (т.1 л.д.22-24). Находя вину ФИО7 доказанной, суд квалифицирует его действия по ст. 309 ч.3 УК РФ, так как он совершил – принуждение потерпевшего к даче ложных показаний, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья указанных лиц. Все признаки указанного состава преступления нашли в судебном заседании свое подтверждение. Вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается признанием вины ФИО7 в совершении данного преступления. Кроме того, вина ФИО7 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными письменными материалами дела. В частности из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №5, оглашенных в судебном заседании, следует, что они присутствовали при разговоре между ФИО7 и ФИО29 А.И., в ходе которого ФИО7 требовал от ФИО29 А.И. изменить показания. Суд приходит к выводу о полной доказанности вины ФИО7, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.3 УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности. Подсудимые ФИО7, ФИО6 и ФИО2 являются вменяемыми и оснований для иного вывода не имеется. В связи с этим подсудимые подлежит наказанию за совершенные преступления. Оснований для оправдания подсудимых не установлено. При назначении наказания ФИО7, ФИО6 и ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела и совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Суд учитывает, что преступления, совершенные ФИО7 относятся к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, ФИО2 и ФИО6 относятся к категории средней. ФИО7, ФИО2 и ФИО6 по месту жительства характеризуются отрицательно. ФИО7 и ФИО2 ранее судимы. ФИО2 состоит на учете у врача психиатра-нарколога. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО7, по каждому преступлению является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание должно быть назначено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, с применением ч.1,2 ст. 68 УК РФ. Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО2 и ФИО6 не имеется. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание ФИО7, ФИО2 и ФИО6 по преступлению по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления изобличение и уголовному преследованию других соучастников преступления, в отношении ФИО2 наличие явки с повинной. В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 и ФИО6 является наличие малолетних детей у виновных. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО2, ФИО6 и ФИО7 по трем преступлениям, судья относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых. С учетом обстоятельств дела, данных о личности каждого подсудимого, их состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимым ФИО2, ФИО6 и ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на исправление подсудимых. Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимых, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ подсудимым ФИО2, ФИО6 и ФИО7 по трем преступлениям суд не усматривается. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО7 по каждому преступлению ст.68 ч.3 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимых ФИО2, ФИО6, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание по ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы применять нецелесообразно. С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого ФИО7, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание по ст.158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы, и дополнительное наказание по ст.163 ч.2 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч. 2 УК РФ ФИО2, ФИО6, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены подсудимым быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2, ст.163 ч.2, ст.309 ч.2 УК РФ ФИО7, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены подсудимым быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости. Оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО2, ФИО6, и ФИО7 по преступлениям по ст. ст.158 ч.2 п. «а», ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 299 ч.1 п.6.1 УПК РФ не имеется. При назначении наказания ФИО2, ФИО6, и ФИО7 по каждому преступлению суд применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6,43,60 УК РФ. В отношении ФИО2, ФИО6 суд применяет правила, предусмотренные ст.62 ч.1 УК РФ. В отношении ФИО7 суд применяет правила, предусмотренные ст.68 ч.2 УК РФ. Приговор в отношении ФИО7 Навашинского районного суда Нижегородской области от 16.07.2020 года подлежит самостоятельному исполнению. Приговор в отношении ФИО2 мирового судьи судебного участка №2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 24.10.2019 года подлежит самостоятельному исполнению. Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 4872 рубля подлежит удовлетворению, так как данный иск признан подсудимыми ФИО7, ФИО2 и ФИО6. Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «а», ст.163 ч.2 п. «в», ст.309 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; - по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; - по ст.309 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО7 назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде лишения свободы на срок 4 года. Применить в отношении ФИО7 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 года. Обязать ФИО7 в период испытательного срока: встать на учет и периодически три раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства, с 22 часов по 06 часов находиться по постоянному месту жительства или пребывания, принять меры к возмещению ущерба, трудоустроиться. Меру пресечения в отношении ФИО19:. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор в отношении ФИО7 Навашинского районного суда Нижегородской области от 16.07.2020 года – исполнять самостоятельно. Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Применить в отношении ФИО6 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 год 6 месяцев. Обязать ФИО6 в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства, принять меры к возмещению ущерба. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 2 год. Применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО2 в период испытательного срока: встать на учет и периодически два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий отбыванием наказания; не менять без письменного уведомления специализированного органа постоянное место жительства, с 22 часов по 06 часов находиться по постоянному месту жительства или пребывания, принять меры к возмещению ущерба, трудоустроиться. Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Приговор в отношении ФИО2 мирового судьи судебного участка №2 Навашинского судебного района Нижегородской области от 24.10.2019 года - исполнять самостоятельно. Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО7, ФИО2 и ФИО6 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4872 рубля. Вещественные доказательства: дуршлаг – уничтожить. На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могутбыть через Навашинский районный суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденными содержащимися под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора или принесения представления на него ФИО7, ФИО6 и ФИО2 вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией. Председательствующий судья Серков Э.В. Суд:Навашинский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Серков Э.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 5 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 27 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 22 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Постановление от 16 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 13 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Приговор от 12 января 2020 г. по делу № 1-10/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |