Приговор № 1-10/2020 1-343/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Дело "№"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород дата"

Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грецковой М.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника - адвоката Макаровой А.А., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от дата",

подсудимого ФИО4,

при секретарях судебного заседания Курочкиной Ю.Г., Николаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В июле 2014 года ФИО4, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», вступил в сговор с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода, при этом заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо самостоятельно приобрело наркотическое средство для дальнейшего сбыта, расфасовывало его на разовые дозы в пакетики, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники - «закладки» и стоимость наркотических средств, а ФИО4, согласно отведенной ему роли, полученное от неустановленного лица наркотическое средство должен для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места г.Н.Новгорода, самостоятельно подобранные им, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и сообщить их посредством сети «Интернет» неустановленному лицу, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическим средством.

дата" около 00 часов 15 минут ФИО4, действуя умышленно, в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрел, получив от неустановленного лица, оставленное в тайнике в неустановленном месте, для дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 18,088 грамма, расфасованное заранее на разовые дозы, находящиеся в 45 пакетиках, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющие в верхних частях фиксирующие застежки и полосы красного цвета.

После чего, с целью приготовления к сбыту наркотического средства, ФИО4, по заранее данному указанию неустановленного лица спрятать наркотическое средство для дальнейшего сбыта в тайные места на территории Ленинского района г.Н.Новгорода, приехал на автомашине «Киа Рио», государственный регистрационный знак М "№", в <адрес> г.Н.Новгорода, где дата" в период времени с 00 часов 46 минут до 02 часов 30 минут спрятал путем помещения в тайники -«закладки» в различные места 8 пакетиков с наркотическим средством, а именно:

- у <адрес> 1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 2 пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,675 грамма;

- у <адрес> 1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 2 пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,476 грамма;

- у <адрес> г.Н.Новгорода 1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 2 пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он)- производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,373 грамма;

- у <адрес> 1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 2 пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,349 грамма;

- у <адрес> 1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 2 пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,474 грамма;

- у дому № <адрес> 1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 2 пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,477 грамма;

- у <адрес> 1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 2 пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,353 грамма;

- напротив <адрес> 1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 2 пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,681 грамма.

При этом ФИО4 зафиксировал в своем сотовом телефоне точные координаты сделанных им тайников -«закладок», для передачи данной информации неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства.

Оставшуюся часть наркотических средств, находящихся в 37 пакетиках, ФИО4 хранил в автомашине «Киа Рио», государственный регистрационный знак "№" передвигаясь на ней по улицам г.Н.Новгорода, планируя разместить в тайники-«закладки», зафиксировать точные координаты «закладок» и сообщить их местонахождение неустановленному лицу, с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства.

Однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО4 и неустановленное лицо не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как дата" в 02 часа 30 минут у <адрес> ФИО4 был задержан сотрудниками полиции, которые дата" в период с 02 часов 45 минут до 03 часов 50 минут, при понятых, в ходе осмотра места происшествия - в припаркованной около подъезда "№" вышеуказанного дома автомашине «Киа Рио», г/н "№", и на участке местности около данной автомашины, обнаружили и изъяли приготовленные ФИО4 и неустановленным лицом для дальнейшего сбыта 37 пакетиков, выполненных из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющих в верхних частях фиксирующие застежки и полосы красного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 14,230 грамма.

Кроме того, дата" сотрудниками полиции в ходе осмотров мест происшествия с участием ФИО4, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты 8 пакетиков с наркотическими средствами по следующим адресам:

- в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 40 минут на расстоянии примерно в 2 метрах от дальнего левого угла <адрес> на земле у основания металлической трубы был обнаружен и изъят 1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 2 пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,675 грамма,

- в период с 14 часов 50 минут по 15 часов 20 минут с левой стороны у основания бетонной лестницы, примыкающей к <адрес> на земле у основания металлической трубы был обнаружен и изъят 1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 2 пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,476 грамма,

- в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 05 минут на расстоянии примерно в 10 метров от правого угла <адрес> на земле около дорожного знака был обнаружен и изъят 1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 2 пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,373 грамма,

- в период с 16 часов 20 минут по 16 часов 50 минут на расстоянии примерно в 3 метров от заднего левого торца <адрес> на земле у основания газовой трубы был обнаружен и изъят 1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 2 пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,349 грамма,

- в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 20 минут на расстоянии примерно в 5 метрах от левого торца <адрес> на земле около мусорного контейнера был обнаружен и изъят 1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 2 пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,474 грамма,

- в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 50 минут на земле в траве около правого угла <адрес> был обнаружен и изъят 1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 2 пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,477 грамма,

- в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут на земле в траве около гаража, расположенного во дворе <адрес> на земле у основания металлической трубы был обнаружен и изъят 1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 2 пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,353 грамма,

- в период с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут у основания металлической трубы дорожного знака через дорогу напротив «Нижегородского дизелестроительного техникума», расположенного в <адрес> был обнаружен и изъят 1 пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон (PVP, 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, 2 пирролидин-1-ил-фенилпентан-1-он) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,681 грамма.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное лицо, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть 45 пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 18,088 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, при этом показал следующее:

С июля 2014 года, в связи тяжелым материальным положением в семье, он решил заняться распространением неизвестного ему вещества. Работу воспринимал как легальную. При этом не исключал, что в пакетиках может находиться наркотическое вещество. О том, что он занимался незаконной деятельностью, понял в тот момент, когда его задержали сотрудники полиции. Адрес местонахождения большого свертка, в котором находились несколько маленьких пакетиков с наркотическим веществом, он получил в сообщении в «ВКонтакте» от неизвестного ему лица. В данном сообщении также имелась инструкция о том, что маленькие свертки необходимо разложить в ночное время в разных местах по городу Н.Новгороду, спрятав их таким образом, чтобы, кроме конкретного человека, их больше никто не смог найти. За каждую «закладку» ему обещали заплатить по 100 рублей. Также ему необходимо было зарегистрировать на номер своего сотового телефона Киви-кошелек, на который перечислили денежные средства в качестве аванса. Кроме того, в своем телефоне, в приложении «Блокнот» он делал описание местонахождения «закладок», которые должен был отправить работодателю, однако этого сделать не успел. Передвигался по городу он на автомобиле марки Киа, черного цвета, который взял в аренду за 2500 рублей в день. Аренду автомобиля оплачивал из своих сбережений. «Закладки» он делал вечером, точную дату не помнит. Сотрудники полиции задержали его в тот момент, когда он, находясь в машине, искал по карте дорогу, куда необходимо было ехать дальше. В этот момент к машине подошел сотрудник полиции, посветил фонариком в окно и попросил его выйти из машины. Он, испугавшись ответственности за свои действия, выбросил в мусор свой сотовый телефон и 1 сверток с веществом, который находился у него в руке. При проведении осмотра его машины, в ней было обнаружено и изъято около 30 свертков с веществом, которые он не успел разложить. После этого он добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной и показал все места закладок, сделанных им ранее. Все изъятые в ходе осмотров мест происшествия пакетики с веществом, были спрятаны им. Массу изъятых пакетиков он не оспаривает. У него был единый умысел на то, чтобы сделать «закладки» всех 45 пакетиков, полученных им в одном свертке дата", при этом он не успел отправить сообщения с координатами сделанных им «закладок». Сам наркотические вещества он не употреблял, знакомые его также не употребляли наркотики.

Из показаний подсудимого ФИО4, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 138-141, 213-214), оглашенных в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПКРФ, следует:

Наркотики он не употребляет. У него в собственности имеется автомобиль «Ауди», г/н "№", который находится в неисправном состоянии, поэтому он арендовал автомобиль марки «Киа Рио» и передвигался на нем. Пользовался он сотовым телефоном марки «KENEXY», в котором была установлена сим - карта оператора сотовой связи «Билайн», с абонентским номером <***>, зарегистрированным на его имя. Также у него имелся сотовый телефон марки «HTC» в корпусе черного цвета, c сим - картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский номер которой - не помнит. В июне 2014 года он уволился с предыдущего места работы по собственному желанию, оказался в затруднительном материальном положении, у него в семье имелась задолженность по коммунальным платежам, поэтому он решил подзаработать. В сети «В Контакте» он узнал, что можно заработать деньги, делая «закладки» с веществом, при этом он понимал, что это наркотики. Примерно, в середине июня 2014 года в сети «В Контакте» он списался с пользователем, «ник» которого - не помнит, его данные ему неизвестны, он с ним никогда лично не встречался. Он решил устроиться на работу, отправил свои паспортные данные указанному пользователю, который в переписке пояснил, что он (ФИО4) должен забрать «закладку» с веществом в потайном месте на территории г.Н.Новгорода, затем сделать «закладки» на территории различных районов г.Н.Новгорода. Ему на сотовый телефон марки «HTC» приходили ссылки на сайты, на которые он отправлял адреса «закладок», за каждую сделанную «закладку» ему причиталось денежное вознаграждение в сумме 100 рублей. Он согласился с данным предложением, так как решил подобным образом заработать денежные средства. Всю переписку в сети «В Контакте» он вел со своего сотового телефона марки «HTC», в дальнейшем переписку удалял. В середине июня 2014 года в одном из районов заречной части г.Н.Новгорода в потайном месте он забрал «закладку», в которой находилось много свертков с веществом. Данное место он узнал из смс - сообщения, номер с которого пришло данное сообщение - не помнит. Он сделал «закладки» в одном из районов г.Н.Новгорода. Описание места и адреса «закладок» он записывал в сотовый телефон марки «HTC» в приложении «Блокнот», затем пересылал адреса на сайты. Денежное вознаграждение ему перечислялось в системе «QIWIVISAVALLET» на "№", далее денежные средства поступали на его счет в банке «Райффайзен», оформленный на его имя. В настоящее время пластиковая карта Банка «Райффайзен» утеряна. Затем денежные средства он обналичивал через банкомат и тратил на свои личные нужды. По городу он передвигался на своем автомобиле марки «Ауди» черного цвета, г/н "№", либо на такси, в дальнейшем на арендованном им автомобиле «Киа Рио». Подобным образом он действовал каждый день, либо один раз в три дня.

29 либо дата" ему пришло смс - сообщение с указанием места «закладки»: «<адрес>, в кустах». Также в сообщении был указан Ленинский район г.Н.Новгорода, в котором он должен был сделать «закладки». дата" около 00 час. 15 мин на автомобиле «Киа Рио» он приехал в Автозаводский район, в указанном месте обнаружил «закладку» в виде свертка из полимерного пакета белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, расфасованное в 45 пакетиках. Данный пакет он забрал и положил в салон автомобиля. Около 00 часов 26 минут он направился в Ленинский район г.Н.Новгорода, для того, чтобы сделать «закладки». Прибыв в Ленинский район г.Н.Новгорода, в период с 00 час. 26 мин. до 02 час. 30 мин он сделал «закладки» в потайных местах на разных улицах, а именно: на <адрес>. Затем он остановился у <адрес>. Сидя в автомобиле, к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, которым показалось подозрительным его поведение, попросили выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля, он выбросил в мусорный контейнер принадлежащий ему сотовый телефон марки «HTC» в корпусе черного цвета, так как не хотел, чтобы сотрудники полиции видели информацию, содержащуюся в телефона. После чего на место была вызвана следственно - оперативная группа, которая в присутствии понятых произвела осмотр автомобиля «Кио Рио», из салона которого были изъяты свертки с веществом. Из мусорного контейнера был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «HTC». С земли недалеко от мусорного контейнера был изъят сверток с наркотическим средством. Изъятые из автомобиля свертки он должен был разложить в различных местах Ленинского района г.Н.Новгорода, получив за это денежное вознаграждение. То, что он занимался преступной деятельностью, он осознавал, в содеянном раскаивается. Сверток, который был обнаружен около автомашины «Киа Рио» дата", он выбросил при появлении сотрудников полиции, так как испугался ответственности, при этом он не собирался в данном месте делать закладку.

Изначально он приобрел наркотическое средство, расфасованное в 45 пакетиках, у одного «продавца» и в одном заказе. Он должен был разложить их все, но успел разложить только 8 пакетиков, которые впоследствии были изъяты сотрудниками полиции, оставшиеся 37 пакетиков также были изъяты сотрудниками полиции, т.е. он не довел свои действия до конца.

Он действительно зафиксировал места сделанных им «закладок» с наркотическим средством (описал их и сохранил данную информацию в приложении «Блокнот», которое было установлено в его телефоне). Данную информацию он не успел передать лицу, на которого «работал», соответственно «работодатель» не довел данную информацию до потребители наркотических средств. Кроме того, он добровольно указал на места сделанных им «закладок» с наркотическими средствами, которые были изъяты сотрудниками полиции спустя 2 дня.

Кроме того, из протокола явки с повинной ФИО4 (том 1 л.д.22) следует, что он с июня 2014 года, по указанию неизвестного ему лица, делал «закладки» с веществом в разных районах. дата" он был задержан сотрудниками полиции на автомобиле «Киа», в котором обнаружили свертки с веществом, которые он должен был разложить на территории Ленинского района.

Таким образом, как усматривается из вышеизложенных показаний, подсудимый ФИО4 не отрицает свою причастность к совершению данного преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил добровольность дачи указанных показаний и явки с повинной, пояснив, что полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколах допросов его в качестве подозреваемого и обвиняемого и явке с повинной. Однако настаивает на том, что заниматься преступной деятельностью он начал с июля 2014 года. При этом ФИО4 показал, что ему разъяснялись процессуальные права и ст.51 Конституции РФ, давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, допросы проводились с участием защитника. Указанные протоколы допросов, а также явку с повинной, перед тем как подписать, он прочитал, во времени ограничен не был.

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого ФИО4, суд приходит к выводу о том, что они были получены в соответствии с нормами уголовно - процессуального закона, в целом являются стабильными, существенных противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по данному уголовному делу.

Перед допросами, а также перед тем, как написать явку с повинной, ФИО4 разъяснялись его процессуальные права, в том числе ст.51 Конституции РФ, предусматривающая право последнего отказаться от дачи показаний, однако ФИО4 правом не свидетельствовать против самого себя - не воспользовался. Кроме того, ФИО4 был предупрежден об использовании показаний в качестве доказательств по уголовному делу, при последующем отказе от этих показаний. Допросы ФИО4 проведены в присутствии защитника.

На основании изложенного, оглашенные показания ФИО4 суд берет в основу приговора, поскольку они являются более подробными относительно обстоятельств совершенного им преступления. При этом, показания подсудимого, данные им в ходе судебного следствия, суд берет в основу приговора в той части, в которой они не противоречат его показаниям, данным на предварительном следствии.

Кроме вышеуказанных показаний ФИО4, событие преступления и виновность подсудимого в его совершении, подтверждаются совокупностью других доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, из показаний свидетелей "свидетель 8" (т.1 л.д. 96-97) и "свидетель 9" (т.1 л.д.98-99), оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что они являются сотрудниками полиции, служат вГУ УВО УМВД России по г.Н.Новгород. дата" они находились на дежурстве, в 02 часа 30 минут, проезжая на патрульном автомобиле мимо <адрес> по бульвару Заречный, они обратили внимание на автомобиль «Киа Рио», г/н "№", который стоял на проезжей части возле мусорного контейнера. Водитель данного автомобиля, открыл окно и что-то выбросил. Впоследствии было установлено, что водителем данного автомобиля является ФИО4 Они остановили патрульный автомобиль, вышли из него, в это время ФИО4, увидев их, бросил в мусорный контейнер предмет похожий на сотовый телефон. После этого ими было принято решение задержать ФИО4. При визуальном осмотре местности они увидели на земле возле мусорного контейнера обрывок газеты, к которому был приклеен сверток с неизвестным веществом, а в мусорном контейнере они увидели сотовый телефон «HTC», черного цвета. Также, при визуальном осмотре автомобиля, они увидели между передними и задними сиденьями на полу белый пакет, в котором находились обертки из под конфет и шоколадок, а также пластиковая крышка, внутри которой было что-то приклеено. В ходе общения они выяснили у ФИО4, что он развозит наркотические средства по адресам, делает закладки. В связи с чем, ими было принято решение о вызове через дежурную часть оперативно-следственной группы. Около 02 час. 40 мин. приехала следственно-оперативная группа, во главе со следователем "свидетель 7", которым они указали на ФИО4, а также на автомобиль «Киа Рио», г/н "№", черного цвета, припаркованный у подъезда "№" <адрес> по бульвару Заречный, которым управлял ФИО4, и пояснили о произошедшем. После чего следователем в период с 02 час. 45 мин. до 03 час. 50 мин. был проведен осмотр места происшествия - вышеуказанного автомобиля «Киа Рио» и прилегающей территории. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 37 свертков с веществом белого цвета, сотовый телефон «HTC». По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Показания свидетелей "свидетель 8" и "свидетель 9" согласуются с показания свидетеля "свидетель 7" (т.1 л.д. 94-95), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которыхследует, что она работает следователем. дата" она находилась на суточном дежурстве. Около 02 часов 35 минут из дежурной части поступило сообщение, о том, что сотрудниками вневедомственной охраны на <адрес> задержан мужчина, в автомобиле которого находятся свертки с веществом. Она в составе следственно оперативной группы, совместно со специалистом Скворцовым и оперуполномоченным ФИО5, выехала на место происшествия, где уже находились полицейские вневедомственной охраны "свидетель 8" и "свидетель 9", которые указали на задержанного ими ФИО4, а также на автомобиль «Киа Рио», г/н "№", черного цвета, припаркованный у подъезда <адрес>. "свидетель 8" и "свидетель 9" пояснили, что в 02 часа 30 минут они на патрульном автомобиле проезжали мимо <адрес>, обратили внимание на автомобиль «Киа Рио», г/н "№", который стоял на проезжей части возле мусорного бака. Водитель данного автомобиля, которым оказался ФИО4, открыл окно и что-то выбросил. Когда "свидетель 9" и "свидетель 8" остановили патрульный автомобиль и вышли из него, в это время ФИО4 бросил в мусорный бак предмет похожий на сотовый телефон. После этого "свидетель 8" и "свидетель 9" было принято решение задержать ФИО4 При визуальном осмотре местности они увидели на земле возле бака обрывок газеты, на котором был приклеен сверток с неизвестным веществом, а в мусорном баке увидели сотовый телефон «HTC», черного цвета. Также, при визуальном осмотре автомобиля, они увидели между передними и задними сиденьями на полу белый пакет, в котором находились обертки из-под конфет и шоколадок, а также пластиковая крышка, внутри которой было что-то приклеено. В ходе общения с ФИО4, "свидетель 8" и "свидетель 9" выяснили, что он развозит наркотические средства по адресам, делает «закладки». После этого, "свидетель 9" и "свидетель 8" сообщили в дежурную часть, вызвали следственно - оперативную группу, которой в период времени с 02 час. 45 мин. до 03 час. 50 мин., в присутствии двух понятых, был произведен осмотр автомобиля «Киа Рио», г/н "№", а также участок местности около данного автомобиля. В ходе осмотра было обнаружено и изъято 37 свертков с веществом белого цвета, сотовый телефон «HTC». По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.

Из показаний свидетелей "свидетель 12" (т.1 л.д.103-104) и "свидетель 13" (т. 1 л.д.106-107), оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что каждый из них принимал участие в качестве понятого при проведении дата" в период с 02 час. 45 мин. до 03 час. 50 мин. осмотра места происшествия у <адрес> г.Н.Новгорода, а также автомобиля «Киа Рио» черного цвета, г/н "№", припаркованного у подъезда <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты 37 свертков с веществом белого цвета, сотовый телефон «HTC». По результатам осмотра, был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвовавшие лица поставили в нем свои подписи.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с:

- протоколом осмотра места происшествия от дата", планом-схемой и фототаблицей к нему, согласно которым "свидетель 7", с участием: "свидетель 8", ФИО5, специалиста "свидетель 1", двух понятых "свидетель 13" и "свидетель 12", был осмотрен автомобиль «Киа Рио», г/н "№", и участок местности около него. В ходе данного осмотра около мусорного контейнера обнаружен и изъят 1 сверток из газеты с веществом светлого цвета. В автомобиле обнаружены и изъяты с заднего сиденья 1 сверток с порошкообразным веществом белого цвета; с правого коврика заднего пассажирского сиденья обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет белого цвета «Аптека», в котором находилось 13 свертков; полимерный пакет белого цвета «Магнит» с 12-ю свертками; пачка из-под сигарет «Парламент ФИО6» с 6-ю свертками; пачка из-под сигарет «Парламент Платинум Блю» с 4-мя свертками В. В кармане под магнитолой обнаружен и изъят сотовый телефон «Keneksi» в корпусе серо-черного цвета, IMEI: "№", "№"; переносной жесткий диск «Hiper MP 15000» в корпусе черного цвета; в мусорной урне около автомобиля - сотовый телефон «HTC» в корпусе черного цвета. Перед началом осмотра понятым разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Замечаний к протоколу и заявлений не поступило (т.1 л.д.12-14, 15, 16-18);

- справкой о результатах исследования "№"И от дата", согласно которой на исследование были представлены опечатанные два конверта с находящимися в них 37-ю пакетиками, выполненными из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющие в верхней части фиксирующие застежки и полосы красного цвета.

Представленное на исследование порошкообразное вещество в 37 пакетикиах является смесью, содержащей в своей составе

- заключением эксперта "№"Э от дата" года, из которого следует, что представленное на экспертизу вещество в 37 пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе

- протоколом осмотра предметов от дата" и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «HTC» IMEI: "№" с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» "№", в котором имеются сообщения, содержащие информацию о перечисленных денежных средствах с различных абонентских номеров в платежной системе «QIWI Wallet», а также имеются записи в приложении «Color hote» от дата" с текстом местонахождения «закладки» у <адрес> (т.1 л.д.42-43, 44-48).

Кроме того, допрошенная в судебном заседании свидетель "свидетель 14" показала, что она принимала участие в качестве понятого при осмотре места происшествия около <адрес>, где в траве был обнаружен и изъят упакованный в фольгу пакетик с веществом карамельного цвета.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля "свидетель 14" (т. 1 л.д.108) следует, что дата" около 16 час. 20 мин. она принимала участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного примерно в 3-х метрах от <адрес>, где у основания газовой трубы на земле был обнаружен и изъят фантик от конфеты-шоколадки, представляющий из себя сверток, в котором находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Изъятый сверток был соответствующим образом упакован. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица расписались. В осмотре указанного места происшествия принимал участие ФИО4, который пояснил, что именно данный сверток с веществом он заложил дата" в вышеуказанном месте.

После оглашения данных показаний, свидетель "свидетель 14" подтвердила их, противоречия объяснил давностью событий.

Показания указанного свидетеля согласуются с показаниями свидетеля "свидетель 10" (т. 1 л.д. 100-102), оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которыхследует, что дата" она принимала участие в качестве понятого при осмотре участков местности, расположенных у <адрес>, а также у <адрес> При проведении осмотров указанных мест происшествия принимал участие ФИО4, который сам указывал дорогу, пояснял, куда надо проехать, показывал на места, где дата" он заложил свертки с наркотическим средством. Все обнаруженные и изъятые свертки были соответствующим образом упакованы. ФИО4 пояснял, что именно обнаруженные свертки с веществом заложил он дата" в вышеуказанных местах. По результатам осмотров мест происшествия были составлены протоколы, в которых все участвовавшие лица расписались.

Показания свидетеля "свидетель 10" согласуются с показаниями свидетелей"свидетель2", "свидетель 17", "свидетель 15", "свидетель 16", "свидетель 3", "свидетель 18", оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ.

Так, из показаний свидетеля "свидетель2" (т. 1 л.д.109) следует, чтодата" около 14 час. 10 минут онпринимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного у <адрес>, где в двух метрах от дальнего левого угла дома, у основания металлической трубы, на земле был обнаружен и изъят сверток из бумаги светло-коричневого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Изъятый сверток был соответствующим образом упакован. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица расписались. В осмотре указанного места происшествия принимал участие ФИО4, который пояснил, что именно данный сверток с веществом он заложил дата" в вышеуказанном месте.

Из показаний свидетеля "свидетель 17" (т. 1 л.д.113) следует, что дата" около 14 час. 50 мин. он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного у <адрес>, где у основания бетонной лестницы, примыкающей к правому торцу указанного дома был обнаружен и изъят сверток из бумаги светло-коричневого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Изъятый сверток был соответствующим образом упакован. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица расписались. В осмотре указанного места происшествия принимал участие ФИО4, который пояснил, что именно данный сверток с веществом он заложил дата" в вышеуказанном месте.

Из показаний свидетеля "свидетель 15" (т. 1 л.д.110) следует, что дата" около 16 час. 55 мин. он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного у <адрес>, где у мусорного бака зеленого цвета на земле был обнаружен и изъят сверток из бумаги светло-коричневого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Изъятый сверток был соответствующим образом упакован. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица расписались. В осмотре указанного места происшествия принимал участие ФИО4, который пояснил, что именно данный сверток с веществом он заложил дата" в вышеуказанном месте.

Из показаний свидетеля "свидетель 16" (т. 1 л.д.111) следует, что дата" около 17 час. 30 мин. она принимала участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного у <адрес>, где у правого угла указанного дома, со стороны подъездов, в траве под окном был обнаружен и изъят сверток из бумаги светло-коричневого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Изъятый сверток был соответствующим образом упакован. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица расписались. В осмотре указанного места происшествия принимал участие ФИО4, который пояснил, что именно данный сверток с веществом он заложил дата" в вышеуказанном месте.

Из показаний свидетеля "свидетель 3" (т. 1 л.д.112) следует, что дата" около 18 час. 35 мин. он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного у <адрес>, где через дорогу, напротив указанного дома, на земле у основания металлической трубы дорожного знака «Пешеходный переход» был обнаружен и изъят сверток из бумаги светло-коричневого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Изъятый сверток был соответствующим образом упакован. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица расписались. В осмотре указанного места происшествия принимал участие ФИО4, который пояснил, что именно данный сверток с веществом он заложил дата" в вышеуказанном месте.

Из показаний свидетеля "свидетель 18" (т. 1 л.д.114) следует, что дата" около 18 час. 00 мин. он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенного у <адрес>, где у стены гаража расположенного около указанного дома, в траве был обнаружен и изъят сверток из обертки от «Сникерса», внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. Изъятый сверток был соответствующим образом упакован. По результатам осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвовавшие лица расписались. В осмотре указанного места происшествия принимал участие ФИО4, который пояснил, что именно данный сверток с веществом он заложил дата" в вышеуказанном месте.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с:

- протоколом осмотра места происшествия от дата" и фототаблицей к нему, согласно которым следователем, с участием: оперуполномоченного Скотина, подозреваемого ФИО4, двух понятых "свидетель 10" и "свидетель2", был осмотрен участок местности около <адрес>, в ходе которого в двух метрах от дальнего левого угла дома, у основания металлической трубы, на земле был обнаружен и изъят сверток из бумаги светло-коричневого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета (т.1 л.д.157-158, 159);

- протоколом осмотра места происшествия от дата" и фототаблицей к нему, согласно которым следователем, с участием: оперуполномоченного Скотина, подозреваемого ФИО4, двух понятых "свидетель 10" и "свидетель 17", был осмотрен участок местности около <адрес> где у основания бетонной лестницы, примыкающей к правому торцу указанного дома был обнаружен и изъят сверток из бумаги светло-коричневого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета (т.1 л.д.160-161, 162);

- протоколом осмотра места происшествия от дата" и фототаблицей к нему, согласно которым следователем, с участием: оперуполномоченного Скотина, подозреваемого ФИО4, двух понятых "свидетель 10" и "свидетель 4", был осмотрен участок местности около <адрес>, где у дороги, примерно в 10 метрах от правого угла указанного дома, на земле около дорожного знака «Пешеходный переход» был обнаружен и изъят сверток из обрывка газеты, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета (т.1 л.д.163-164, 165);

- протоколом осмотра места происшествия от дата" и фототаблицей к нему, согласно которым следователем, с участием: оперуполномоченного Скотина, подозреваемого ФИО4, двух понятых "свидетель 10" и "свидетель 14", был осмотрен участок местности около <адрес> где примерно в 3-х метрах от заднего левого торца указанного дома, у основания газовой трубы на земле был обнаружен и изъят сверток из фантика от конфеты-шоколадки, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета (т.1 л.д.166-167, 168);

- протоколом осмотра места происшествия от дата" и фототаблицей к нему, согласно которым следователем, с участием: оперуполномоченного Скотина, подозреваемого ФИО4, двух понятых "свидетель 10" и "свидетель 15", был осмотрен участок местности около <адрес>, где примерно в 5-ти метрах от левого торца указанного дома, со стороны подъездов, около мусорного бака зеленого цвета, на земле был обнаружен и изъят сверток из бумаги светло-коричневого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета (т.1 л.д.169-170, 171);

- протоколом осмотра места происшествия от дата" и фототаблицей к нему, согласно которым следователем, с участием: оперуполномоченного Скотина, подозреваемого ФИО4, двух понятых "свидетель 10" и "свидетель 16", был осмотрен участок местности около <адрес>, где у правого угла указанного дома, со стороны подъездов, под окном в траве был обнаружен и изъят сверток из бумаги светло-коричневого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета (т.1 л.д.172-173, 174);

- протоколом осмотра места происшествия от дата" и фототаблицей к нему, согласно которым следователем, с участием: оперуполномоченного Скотина, подозреваемого ФИО4, двух понятых "свидетель 10" и "свидетель 18", был осмотрен участок местности около <адрес>, где у стены гаража расположенного около указанного дома, в траве был обнаружен и изъят сверток из обертки от «Сникерса», внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета (т.1 л.д.175-176, 177);

- протоколом осмотра места происшествия от дата" и фототаблицей к нему, согласно которым следователем, с участием: оперуполномоченного Скотина, подозреваемого ФИО4, двух понятых "свидетель 10" и "свидетель 3", был осмотрен участок местности около <адрес> где через дорогу, напротив указанного дома, на земле у основания металлической трубы дорожного знака «Пешеходный переход» был обнаружен и изъят сверток из бумаги светло-коричневого цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета (т.1 л.д.178-179, 180);

- заключением эксперта "№"Э от дата" года из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество в 8-ми свертках, содержит в своем составе наркотическое средство

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля "свидетель19" (т.1 л.д.59-60) следует, что он является директором ООО «ПрофАвтоГруппа», занимается предоставлением в аренду легковых автомобилей без водителя. дата" примерно в 23 часа 30 минут ему позвонил мужчина, как позже выяснилось это был ФИО4, который поинтересовался можно ли срочно арендовать автомашину, пояснив, что у него сломался автомобиль «Ауди», а ему нужно куда-то ехать. Он ("свидетель19") предложил ФИО4 условия аренды автомобиля, сообщил суточную цену 2300 рублей, на что последний согласился. дата" около 01 часа 30 минут ФИО4 приехал на <адрес>, где они заключили договор, ФИО4 передал ему деньги за 2 суток, взял автомобиль «Киа Рио», г/н "№", черного цвета. Впоследствии Матвейчук дважды просил продлить договор аренды автомобиля, каждый раз на 1 сутки, с этой целью они встречались, ФИО4 передавал ему деньги, и они продлевали договор. дата" ему позвонили из полиции и сообщили, что ФИО4 задержан, и автомашина находится во дворе отдела полиции "№". В автомашине установлено устройство «Модуль Gps» - система слежения скаут, фиксирующая местоположение автомобиля, его скорость, остановки.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля "свидетель 20" (т. 1 л.д.86-87, 88-89) следует, что ФИО4 приходится ей внуком. Они проживают совместно. О том, что внук занимался незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, она не знала. Охарактеризовала внука с положительной стороны, как заботливого, который также занимается воспитанием младшего брата.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля "свидетель 6" следует, что он с ФИО4 ранее был в дружеских отношениях, общался с ним до дата", после его дня рождения ФИО4 пропал и общение с ним прекратилось. О том, что ФИО4 занимался незаконной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств, он не знал, и ФИО4 ему не рассказывал. Ранее ФИО4 работал в Билайне, после увольнения, новое место работы скрывал, лишь говорил, что заработная плата высокая, около 100 000 рублей. С какой целью ФИО4 снимал квартиру, не говорил. Он два раза оставался на ночь в квартире ФИО4, при этом никаких подозрительных вещей не замечал. Охарактеризовал ФИО4 с положительной стороны, как заботливого брата, внука.

Также, событие преступления и виновность подсудимого ФИО4 в его совершении подтверждается совокупностью других доказательств по делу, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- рапортом старшего полицейского 3 роты полка полиции ГУ УВО УМВД России по г.Н.Новгороду "свидетель 8", согласно которому он совместно с "свидетель 9" обратил внимание на автомобиль «КиаРио» темного цвета, г/н "№", который стоял на проезжей части возле мусорного бака, водитель данного автомобиля открыл окно и что-то выкинул. Когда они остановились и вышли из патрульного автомобиля, вышеуказанный водитель выкинул в мусорный бак предмет, похожий на сотовый телефон. После этого ими было принято решение о задержании указанного водителя, которым оказался ФИО4 (т.1 л.д.12);

- протоколом выемки от дата", согласно которому в кабинете № 207 ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду у свидетеля "свидетель 5" изъяты: копия договора аренды транспортного средства без экипажа "№" от дата" - автомобиля Киа Рио, г/н "№"; копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль Киа Рио, г/н "№"; копия страхового полиса ОСАГО на автомобиль Киа Рио, г/н "№"; распечатка маршрутов передвижения автомобиля Киа Рио, г/н "№" (т.1 л.д.64-65);

- копией договора аренды транспортного средства без экипажа "№" от дата" - автомобиля Киа Рио, г/н "№" (т.1 л.д.66-77);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль Киа Рио, г/н "№" (т.1 л.д.78);

- копией страхового полиса ОСАГО на автомобиль Киа Рио, г/н "№" (т.1 л.д.79);

- распечаткой маршрутов передвижения автомобиля Киа Рио, г/н "№" (т.1 л.д.80-85);

- протоколом выемкиот дата", согласно которому у ФИО4 изъята выписка по счету клиента за период с дата" по дата" «Райффайзен Банк» на имя ФИО4(т.1 л.д.146-147);

- выпиской по счету клиента за период с дата" по дата" «Райффайзен Банк» на имя ФИО4 (т.1 л.д.148-152);

- протоколом осмотра документовот дата", согласно которому были осмотрены копии: договора аренды транспортного средства без экипажа "№" от 27.09.2014г. на автомобиль «Киа Рио», г/н "№"; свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Киа Рио», г/н "№", 5213 "№"; страхового полиса ОСАГО на автомобиль «Киа Рио», г/н "№", ССС"№"; распечатки маршрутов передвижения автомобиля «Киа Рио», г/н "№". Согласно осмотренным документам вышеуказанный автомобиль ФИО4 был взят в арендудата". дата" в период с 00 часов 26 мин. по 02 часа 30 минут указанный автомобиль передвигался по улицам Ленинского района г. Н.Новгорода (<адрес>). Кроме того, была осмотрена выписка по счету клиента за период с дата" по дата" Райффайзен Банк на имя ФИО4, из которой следует, что в период с дата" по дата" с данного счета производились снятия денежных средств (т. 1 л.д. 153-154).

Проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных свидетелей, поскольку данные показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. Перед допросом указанным лицам разъяснялись их права и обязанности, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ свидетели были предупреждены. Показания свидетелей последовательны, логичны, в целом согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, их выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает их как надлежащие доказательства.

Показания ФИО4, данные, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, являются последовательными, логичными, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований полагать, что ФИО4 оговорил себя в совершенном преступлении, у суда не имеется.

Протоколы осмотров участков местности, расположенных в <адрес>, с участием подозреваемого ФИО4, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку участие ФИО4 в указанных следственных действиях, носило добровольный характер, было обусловлено его личным желанием способствовать органу следствия в установлении обстоятельств совершенного им преступления и его расследованию.

ФИО4 согласился показать места закладок с наркотиками, в связи с чем незамедлительно было принято решение проследовать на местность, провести осмотры для пресечения преступлений и изъятия наркотических средств.

При этом, ФИО4 не заявлял ходатайства об участии адвоката в ходе осмотров мест происшествия. Ни во время проведения осмотров, ни в момент составления протоколов данных следственных действий никто из участвующих лиц замечаний и заявлений о нарушениях при проведении осмотров либо об оказании давления на ФИО4 не делал. Сам ФИО4 на несоответствие сведений, изложенных в протоколах, на оказание воздействия во время осмотров ни при подписании протоколов, ни при выполнении требований ст.217 УПК РФ не указывал.

Вместе с этим, обстоятельства, установленные в ходе проведения указанных следственных действий с участием ФИО4, в последующем были им полностью подтверждены в ходе допросов, проведенных с участием защитника, а также после оглашения в судебном заседании.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все следственные действия, протоколы которых приведены в приговоре в качестве доказательств, выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому оснований сомневаться в допустимости данных доказательств у суда не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, на основании ст. 246 УПК РФ, просил квалифицировать действия ФИО4, как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя частично на основании следующего.

Так, за основу приговора необходимо взять показания подсудимого ФИО4, с учетом уточнений, данных им в ходе судебного разбирательства, относительно последовательности событий, что заниматься преступной деятельностью он начал с июля 2014 года, именно в это время, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, у него возник умысел на сбыт наркотических средств.

Кроме показаний самого подсудимого о том, что наркотические средства были предназначены для реализации, умысел ФИО4 на сбыт также подтверждается крупным размером приобретенных им дата" наркотических средств и изъятых в автомобиле Киа Рио, г/н "№", которым управлял подсудимый, отсутствием у ФИО4 законных оснований для хранения данных наркотических средств, принятыми мерами предосторожности, связанными с конспирацией своей преступной деятельностью, выразившейся в приобретении наркотических средств с использованием «закладки».

Кроме того, подсудимый ФИО4 не является лицом, употребляющим наркотические средства. Согласно выводам, изложенным в заключении амбулаторной судебно - наркологической экспертизы "№" от дата" (т.1 л.д.222), признаков наркотической зависимости не выявлено, наркоманией не страдает, что исключает приобретение и хранение изъятых в ходе осмотра автомобиля наркотических средств для личного употребления ФИО4 без цели дальнейшего сбыта.

По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает и хранит эти средства, что и было сделано ФИО4, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО4 приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе а - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 18,088 грамма, путем изъятия из тайника «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством состоящим из 45 пакетиков с разовыми дозами, из которых 8 пакетиков поместил в другие тайники, осуществив тем самым действия, направленные на последующий сбыт наркотических средств, а оставшиеся 37 пакетиков незаконно хранил в автомобиле Киа Рио, г/н "№", намереваясь продолжить свою и соучастника преступную деятельность, направленную на сбыт указанных наркотических средств. Но поместить оставшиеся 37 пакетиков с наркотиками в тайники - «закладки» ФИО4 не смог, так как был задержан сотрудниками полиции и свертки с наркотическими средствами были у него изъяты. Информация о нахождении 8 «закладок» с наркотическими средствами около <адрес> также не была доведена до потребителей по независящим от ФИО4 обстоятельствам, так как его деятельность была пресечена правоохранительными органами и наркотические средства из тайников были изъяты.

Таким образом, общественно опасный результат от действий ФИО4 не наступил по не зависящим от его воли обстоятельствам, в связи с чем, совершенное ФИО4 деяние является не оконченным.

Решая вопрос о стадии совершения ФИО4 преступлении, суд учитывает положения пункта 3.4 Постановления Конституционного Суда РФ N 1-П от дата", в силу которых толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

В соответствии с п. 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата" N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата" N 31, "если лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает или перерабатывает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, в целях последующего сбыта этих средств или веществ, но умысел не доводит до конца по независящим от него обстоятельствам, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по части 1 статьи 30 УК РФ и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества".

Соответственно, разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда РФ в редакции постановления N 30 от дата", обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после дата".

Поскольку преступление было совершено дата", то есть до дата", к действиям подсудимого применимы разъяснения п.15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в ранее действовавшей редакции, в соответствии с которыми неоконченные действия ФИО4 подлежат квалификации как приготовление на сбыт наркотических средств.

Суд считает нашедшим свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», который подтверждается согласованными действиями ФИО4 и неустановленного лица. Так, из показаний подсудимого следует, что после получения сообщения с адресом тайника, ФИО4 забрал из него крупную партию с наркотическим средством, которое уже было расфасовано неизвестным лицом на разовые дозы, и готовые к дальнейшей реализации. Затем ФИО4, действуя отведенной ему роли, часть приобретенного наркотического средства разложил по тайникам на территории Ленинского района г.Н.Новгорода, и должен был сообщить координаты мест сделанных «закладок» неустановленному лицу.

Суд также соглашается с позицией государственного обвинителя, исключившего как излишне вмененный квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, поскольку само по себе использование сети Интернет для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при выполнении объективной стороны состава преступления, то есть сбыта наркотических средств, ФИО4 использовал сеть Интернет. При этом каких-либо объективных данных, указывающих на то, что сведения о сделанных им «закладок» с наркотическими средствами были размещены в сети Интернет в материалах уголовного дела не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения ФИО4 такой квалифицирующий признак совершения преступления, как «использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет».

Вид и размер запрещенных к обороту наркотических средств, изъятых у ФИО4, подтверждены исследованными судом заключениями экспертов и справкой о результатах исследований.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, наркотическое средство (смесь), содержащее в своем составе

Решая вопрос о наличии крупного размера указанного наркотического средства, массой 18,088 грамма, суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Проанализировав вышеизложенное, оценивая в совокупности вышеприведенные доказательства, суд приходит к достоверному выводу о совершении ФИО4 данного преступления, и на основании изложенного, с учетом фактически установленных в судебном заседании обстоятельств, преступные действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Устанавливая степень общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, наличие прямого умысла у подсудимого на совершение преступления.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО4, согласно которым он ранее не судим (т.1 л.д.225), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.226, 227); по месту предыдущей работы ООО «Т2 Мобайл», свидетелями "свидетель 20" и "свидетель 6" характеризуется положительно (т.3 л.д.214); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.231 оборот); имеет хронические заболевания (т.1 л.д.237 оборот).

Суд также учитывает состояние здоровья близких родственников подсудимого - брата и бабушки. Наличие благодарностей за хорошую работу с предыдущего места работы ООО «Т2 Мобайл».

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО4 наказание: явку с повинной (т.1 л.д.22); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается дачей подробных признательных показаний по обстоятельствам дела, которые не были известны правоохранительных органам, а также протоколами осмотров мест происшествий с его участием.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также состояние здоровья его близких родственников - бабушки и брата.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с показаниями подсудимого о том, что на совершение данного преступления его «толкнуло тяжелое материальное положение семьи».

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не имеется.

ФИО4 совершено особо тяжкое преступление.

Учитывая стадию совершения преступления - приготовление к сбыту наркотических средств, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО4 наказание с применением положений ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории, совершенного подсудимым преступления, с особо тяжкой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, характеризующий материал на подсудимого, состояние здоровья как самого ФИО4, так и его близких родственников, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.73 или 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, его материальное и семейное положение, суд не применяет дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку совершенное ФИО4 преступление не связано с его служебной и иной деятельностью.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и определяет ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, судом установлено, что дата" ФИО4 был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (т.1 л.д.136); дата" в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д.143,144); которая постановлением Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от дата" была изменена на заключение под стражу, ФИО4 был объявлен в розыск (т.2 л.д.41-42); дата" был задержан (т.3 л.д.212); дата" срок содержания под стражей продлен (т.3 л.д.215-218); и в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, суд засчитывает время задержания и содержания его под стражей в срок отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с дата".

Зачесть ФИО4 в срок наказания в виде лишения свободы время фактического задержания в период с дата" по дата" включительно, а также время содержания под стражей с дата" по дата" включительно, а также с дата" по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата" № 186-ФЗ).

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- наркотические средства - смеси, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП "№" Управление МВД России по г.Н.Новгороду (квитанция "№" от дата", квитанция "№" от дата" ) - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (КУСП "№" от дата");

- две пачки из-под сигарет «Парламент», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" Управление МВД России по г.Н.Новгороду - уничтожить;

- копия договора аренды транспортного средства без экипажа "№" от 27.09.2014г. на автомобиль «Киа Рио», г/н "№", копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль «Киа Рио», г/н "№", 5213 "№", копия страхового полиса ОСАГО на автомобиль «Киа Рио», г/н "№", ССС "№", распечатка маршрутов передвижения автомобиля «Киа Рио», г/н "№", договор найма жилого помещения от дата", документ - регистрационная форма пользователя услуг сети передачи данных Нижегородского филиала ОАО «Ростелеком» на имя ФИО4 от 28.07.2014г., выписка по счету клиента за период с 01.09.2014г. по 30.09.2014г. Райффайзен Банк на имя ФИО4, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;

- портативное зарядное устройство «HiperMP 1500», сотовый телефон Keneksi» imei "№", "№", c сим картой «Билайн», переданные на хранение обвиняемому ФИО4 - считать возвращенными по принадлежности;

- сотовый телефон «HTC» imei "№", с сим-картой «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП "№" Управление МВД России по г.Н.Новгороду - передать ФИО4, либо его представителю, а при не истребовании в течение 6 месяцев уничтожить;

- автомобиль «Киа Рио», г/н "№", переданный на хранение свидетелю "свидетель19", считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородской областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В эти же сроки, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо заявить ходатайство суду апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе, отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Судья М.А.Грецкова