Приговор № 1-38/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Уголовное дело № 1-38/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 25 февраля 2020 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Кикиной А.В.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя – <адрес> межрайонного прокурора Ломовцева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № № от 13.02.2020, удостоверение № от 18.10.2002,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не имеющего детей, работающего продавцом в ЗАО «место аботы ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

13.12.2019 года, в вечернее время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая и предвидя общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя свой мобильный телефон марки «ZTE», посредствам сети интернет и мобильного приложения «Телеграмм» достиг договоренности с неустановленным лицом именуемым «AM24_DA_bot», о продаже ему наркотического средства. Получив номер «Киви кошелька», для оплаты наркотического средства, произвел электронный платеж посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» в сумме 4000 рублей по указанному неустановленным лицом именуемым «AM24_DA_bot» номеру «Киви кошелька». Затем получил сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенного на земле у основания дерева сосны находящегося в 100 метрах в южном направлении от 23 км автодороги «<адрес>», в лесном массиве. После чего, в этот же день, в вечернее время ФИО1, располагая данной информацией, реализуя свой преступный умысел, прибыл по сообщенному ему адресу, где с земли поднял, тем самым приобрел, сверток с веществом внутри массой не менее 12,09 грамм, содержащем в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5- фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после чего положил его в левый носок, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до момента изъятия.

В тот же день около 23 часов, на участке местности расположенном на 35 км автодороги «<адрес>» и напротив строения № по <адрес>, ФИО1 находящийся в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками полиции. После чего в период времени с 23 часов 35 минут 13.12.2019 года по 00 часов 57 минут 14.12.2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия, приобретенное ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта № от 26.12.2019 года, вещество массой 12,09 гpaммa, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - метил 2-(1-(5-фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (МDМВ-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №, и отнесено к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес 12,09 грамма, изъятого у ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, образует крупный размер.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и сообщил суду, что данное ходатайство является добровольным, заявленным после консультации с защитником, и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражают.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным с соблюдением условий, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Также суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами по делу, квалификацию его действий правильной.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого

не имеется.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законодательством к категории тяжкого. Как личность по месту регистрации и фактического проживания, по месту прохождения срочной службы, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 106, 108, 110), на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 116, 117, 118). К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из протокола допроса обвиняемого (л.д. 95-98), его объяснений (л.д. 14-15), протокола проверки показаний на месте (л.д. 72-73), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, совокупности вышеперечисленных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания. Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, поэтому полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, определив ему наказание в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него определенных обязанностей. С учётом личности подсудимого, а так же его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого в совершении преступления и его посткриминального поведения, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления судом не установлено, соответственно и оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с ФИО1 Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в два месяца являться на регистрацию в данный орган по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - метил 2-(1-(5- фторпентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат (MDMB-2201), который является производным наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты изъятое из незаконного оборота 13.12.2019 года массой 12.07 грамма (масса после экспертного исследования) и упаковка к нему, хранящееся в камере хранения МОМВД России «<адрес>» - уничтожить.

- сотовый телефон марки «ZTE» IMEI1:№, IMEI2:№, s/n: № с перепиской в нем и сим картами сотового оператора «Мегафон» № 4G+ b сотового оператора «Билайн», возвращенный на ответственное ФИО1 - считать переданными по принадлежности.

- сотовый телефон марки «honor» IMEI1:№, IMEI2:№ c сим картами «Мегафон» № № 4G+ и М№ с информацией в нем, переданные на ответственное хранение ФИО2 – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела <адрес> судом.

Судья А.В. Кикина