Приговор № 1-38/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-38/2020

№

УИД №RS0№-31


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 мая 2020 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием ст.помощника Кирсановского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого Неварёных ФИО2,

защитника Рябова А.В., представившего удостоверение № и ордер №ф-№,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Неварёных ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>; <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 50 минут, полицейские ОВ ППСП МОМВД России «Кирсановский» ФИО3 и ФИО4, заметили около входа в кафе «Рябина», расположенное по адресу: <адрес>, скопление граждан, между которыми происходил конфликт. Среди данных граждан находился ФИО2. Сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 направились в сторону ФИО2 с целью задержания последнего, за совершение административного правонарушения предусмотренного, ст. 20.1 КоАП РФ. Они представились и попросили ФИО2 проследовать с ними в административное здание МОМВД России «Кирсановский».

На вышеуказанные требования сотрудников полиции ФИО2 не отреагировал и попытался уйти от них в сторону <адрес>, расположенного на <адрес>, где сотрудники полиции догнали его. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудников полиции, направленным на его задержание за совершение административного правонарушения, умышленно нанес три удара кулаком левой руки полицейскому ФИО4 в голову. Затем нанес удар правой ногой по кисти левой руки полицейского ФИО3.

В результате противоправных действий ФИО2, сотруднику полиции ФИО3 была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытый перелом 3 и 4 пястных костей левой кисти со смещением, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по критерию длительного расстройства здоровья - временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Сотруднику полиции ФИО4 была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: ссадины в височной области справа, не влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных деяний признал, с содержанием обвинительного заключения полностью согласен, после консультации с защитником заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебное заседание потерпевшие ФИО3 и ФИО4 не прибыли, хотя о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От них в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Уголовным Кодексом Российской Федерации за инкриминируемые подсудимому ФИО2 деяния предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет, а, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст. 318 УК РФ– применение насилия, опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает, что он не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.222), по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны (т.1л.д.223), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1л.д.226), вину в совершении преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, такое как оказание следствию помощи, выраженное в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершенном преступлении, что в соответствии со ст.ст. 61, 62 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание и считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 в условиях без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Из материалов уголовного дела, показаний самого подсудимого ФИО2, свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часов 00 минут, ФИО2 со ФИО5 употребляли спиртное в баре «Рябина», то есть ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 50 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени совершения общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения. Других отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Назначение подсудимому ФИО2 условного осуждения, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 Уголовного Кодекса РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст. 43 Уголовного Кодекса РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд так же руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд оставляет за собой право в силу ч. 6 ст.15 УК РФ не изменять подсудимому ФИО2 категорию преступления за совершение им умышленного тяжкого преступления, с учетом характера и способа совершения преступления, личности подсудимого, всех фактических обстоятельств, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Неварёных ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства или пребывания, не менять места жительства без уведомления органа ведающего исполнением приговора, не посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кирсановский районный суд.

Судья: