Приговор № 1-38/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-38/2020

Дело №1-38/2020

УИД 68RS0006-01-2020-000199-70


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

«23» июля 2020 года с.Гавриловка 2-я

Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего: судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области Лядова О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гавриловского района Тамбовской области Худякова С.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника адвоката Артемова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1 для приобретения в собственность мотоцикла решил похитить денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 12.00часов ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>, воспользовавшись оставленным без присмотра сотовым телефоном Потерпевший №1, заведомо зная установленный на нем пароль от мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», действуя из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно похитил денежные средства в сумме 33000руб, переведя их посредством мобильного банка с банковского счета Потерпевший №1 № карты MasterCard № на счет своей банковской карты VISA №.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.45часов, действуя с единым умыслом, ФИО1 тем же способом, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, безвозмездно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 41730руб, переведя их посредством мобильного банка с банковского счета Потерпевший №1 № карты maestro №, на принадлежащий подсудимому счет № банковской карты VISA №. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб с учетом комиссии за перевод денежных средств на общую сумму 75720руб, который для потерпевшей является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органами следствия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им добровольно, после консультации с адвокатом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, доказательства виновности ФИО1 известны, понятны, сомнений не вызывают, вину в совершении указанных в обвинительном заключении действий подсудимый признает полностью, с содержанием обвинения согласен.

Государственный обвинитель Худяков С.С., защитник адвокат Артемов А.В., потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1 и постановления приговора без судебного разбирательства в обычном порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением соблюдены.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом <данные изъяты>» (<данные изъяты>), по месту жительства характеризуется отрицательно (<данные изъяты>).

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку сведения о лице, совершившем преступление, способе совершения хищения, были сообщены потерпевшей при обращении в полицию ДД.ММ.ГГГГ. Какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, подсудимый о совершенном преступлении либо о своей роли в преступлении органам следствия не сообщал. Более того, как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, ФИО1 в присутствии сотрудников полиции просил потерпевшую сказать, что денежные средства она сама перевела на счет ФИО1

Таким образом, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает признание им вины, характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им умышленного тяжкого преступления (ч.4 ст.15 УК РФ), данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение (<данные изъяты>), мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей строго подсудимого не наказывать, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания, поскольку такое наказание может обеспечить исправление подсудимого, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Отсутствие постоянных доходов, имущественное положение подсудимого, не позволяют ФИО1 назначить наказание в виде штрафа, поскольку оно не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом возраста ФИО1, состояния здоровья и условий жизни его семьи, суд не находит (ст.53.1 УК РФ).

Исходя из материального и семейного положения, возраста, состояния здоровья подсудимого ФИО1, а также характеристики его личности, суд не назначает ему дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные УИИ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива и цели совершения деяния, характера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности (ч.6 ст.15 УК РФ).

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, возложив на осужденного обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудиться и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные УИИ.

По вступлению приговора обязательство о явке ФИО1 отменить, вещественные доказательства оставить по принадлежности:

-мобильный телефон торговой марки «ZTE» модель Blade A2019RU, банковские карты №, мотоцикл торговой марки BARS модель YQ150GY-18V 250см? NEW - ФИО1;

-банковские карты № № - Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий судья: О.Л.Лядов