Решение № 12-511/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 12-511/2017

Дело №12-511/17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Санкт-Петербург 30 октября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Савленков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №№ от 18.08.2017, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центрального района г.Санкт-Петербурга И.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ от 18.08.2017, вынесенным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центрального района г.Санкт-Петербурга И., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16. ч.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

На указанное постановление ФИО1 в срок, предусмотренный ст.30.3. КоАП РФ, подана жалоба, в которой он просит оспариваемое постановление отменить. В обоснование заявитель указывает, что требования ПДД РФ он не нарушал, в указанном в постановлении месте он согласно п.9.9. ПДД РФ осуществлял разгрузку автомобиля.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был уведомлен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

В судебное заседание явился инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центрального района г.Санкт-Петербурга И. который пояснил, что 18.08.2017 в 09 часов 50 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге им был выявлен водитель ФИО1, который произвел остановку у указанного дома в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена». Он представился, разъяснил водителю сущность его правонарушения, ознакомился с представленными водителем документами, разъяснил последнему его права. Водитель факт нарушения правил дорожного движения и свою вину не отрицал, выявленное административное правонарушение предусматривало наказание в виде административного штрафа, постановление могло быть вынесено непосредственно на месте его совершения, поэтому протокол об административном правонарушении не составлялся, копия постановления была вручена ФИО1

Проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.16. ч.5 КоАП РФ за осуществление остановки автомобиля <данные изъяты> г.р.з.№ у <адрес>. в городе федерального значения Санкт-Петербурге в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» (правонарушение было выявлено 18.08.2017 в 09 часов 50 минут).

В постановлении Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения» указано, что дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

Полоса движения - любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

В соответствии с п.1.2. ПДД РФ под остановкой понимается - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.12.2 ПДД РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение.

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» распространяет свое действие от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается оспариваемым постановлением и на момент его составления заявителем не оспаривался, что подтверждается, в том числе показаниями ИДПС И. Не оспаривается ФИО1 факт остановки своего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» и в жалобе.

Поэтому водитель ФИО1 за нарушение п.1.3. ПДД РФ в части правил остановки в Санкт-Петербурге мог быть привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16. КоАП РФ.

При этом, не имеет правового значения осуществлял ли он в указанном месте разгрузку транспортного средства в близлежащий магазин. П.9.9 ПДД РФ допускающий движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда, не устанавливает правила остановки или стоянки, а также не разрешает отступления от них.

Постановление №№ от 18.08.2017, вынесенное инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центрального района г.Санкт-Петербурга лейтенантом полиции И. и представленное в суд содержит сведения, предусмотренные ч.ч.1, 1.1 ст.29.10 КоАП РФ и мотивы принятия должностным лицом решения о виновности заявителя.

Согласно ст.23.3. КоАП РФ, дела об административных правонарушениях предусмотренных ч.5 ст.12.16. КоАП РФ имеют право рассматривать от лица органов внутренних дел, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание.

Следовательно, заявитель ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.16. КоАП РФ, а оспариваемое постановление вынесено инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центрального района г.Санкт-Петербурга лейтенантом полиции И. законно и обоснованно, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для отмены или изменения постановления, по доводам жалобы ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.6., 30.7. ч.1 п.1. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление №№ от 18.08.2017, вынесенное ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центрального района г.Санкт-Петербурга лейтенантом полиции И., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16. ч.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья