Приговор № 1-29/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания Седовой А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Долгопрудный Павлова К.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мясищева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>, смягчено наказание в виде лишения свободы до 3 лет 3 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ № 474-ФЗ от 26.07.2019 года), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, вещество в виде комков и порошка, содержащее в своем составе смесь из психотропного вещества - амфетамин и <данные изъяты>пирролидиновалерофенона (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,05 г, в бумажном свертке, который незаконно хранил при себе вплоть <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в тот же день, внутри помещения контрольно-пропускного пункта ГБУЗ МО "ДЦГБ", расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с <данные изъяты> из-за пояса джинсов, с боковой стороны, надетых на него, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом в виде комков и порошка, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится: психотропное вещество- амфетамин и ?-пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты>PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1,05 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 года), амфетамин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества»), N-метилэфедрон включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»).

?Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропныевещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в Постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

В тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 09.08.2019 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятая общая масса наркотического средства - N-метилэфедрон и психотропного вещества - амфетамин относится к крупному размеру, поскольку наименьший значительный крупный размер у изъятых веществ одинаковый.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, утром, проводил маму на работу, потом пошел домой. В то время у него был сильный псориаз. Днем ему позвонила мама, сказала придти к ней и она поставит ему укол. Придя к маме на работу, поднимаясь по лестнице между 2 и 3 этажом он встретил свою знакомую по имени Ольга. В ходе беседы он пожаловался на состояние здроровья, она сказала что сможет помочь и дать ему наркотики. С собой у него было всего 450 рублей, она сказала, что сделает наркотиков на эту сумму, взяла деньги и ушла. Через какое то время она вернулась, передала ему сверток с наркотическим веществом, которой он положил за пояс штанов. Далее, возле выхода, его задержали и отвели в комнату охраны. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1, чьи показания были оглашены согласно п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что постоянно зарегистрирован по адресу: <адрес>., а фактически проживает по адресу: <адрес>, где проживает со своей мамой ФИО2 По месту регистрации и проживания в <адрес> на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит, травм головы не имеет, имеет хроническое заболевание "Гепатит С". Кроме этого, у него заболевание левого глаза "Отслоение сетчатки". Ранее он судим, ДД.ММ.ГГГГ был осужден Бутырским районным судом МО по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года в колонии поселения, отбывал срок наказания в <адрес>, в колонии поселения, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно; судим ДД.ММ.ГГГГ Долгопрудненским городским судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условного срока наказания. В вооруженных силах РФ служил, в период времени ДД.ММ.ГГГГ в вооруженных силах РФ, в МЧС в г. Ногинске. По поводу употребления наркотических и психотропных веществ, может показать следующее, что он эпизодически употребляет наркотическое средство "героин" или "соль", которые приобретал на запрещенных сайтах через закладку. Наркотическое средство, ему никто не рекламировал и к употреблению не принуждал, это было его собственным желанием. Наркотическое средство "героин" и "соль" он употреблял в течении месяца 1 раз в день, внутривенно. В следствии частого применения наркотических средств, он подсел на «систему» и постоянно нуждался в употреблении наркотических средств, так как ему становилось плохо и начиналось "ломка". В результате употребления наркотических средств, он совершил новое преступление, так как ему было "плохо". ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он пришел на работу к своей матери, работающей в ГБУЗ МО "ДЦГБ", по адресу: <адрес>. Находясь в больнице, он встретил малознакомую ему женщину по имени Ольга, которая также употребляет наркотические средства. В ходе беседы он поинтересовался у той, может ли последняя ему помочь с приобретением наркотика, на что последняя согласилась и продала ему за 450 рублей бумажный сверток с наркотическим средством. На тот момент он посчитал, что женщина по имени Ольга продала ему наркотическое средство "героин", так как последнее время он употреблял только данный наркотик. После того, как Ольга продала ему сверток с наркотическим средством, то он открыл его, там находилось вещество темно- желтого цвета, какую то часть наркотического средства он попробовал на язык и ему показалось, что это действительно является наркотическим средством - героин. Далее приобретенный им сверток с наркотическим средством, он спрятал себе под пояс джинсов, надетых на нем, у правого бока и затянулся ремнем. Далее направился к выходу из больницы в сторону КПП ГБУЗ МО "ДЦГБ". Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ когда он проходил к КПП ГБУЗ МО "ДЦГБ", то к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он представился, как ФИО1 и сообщил, что документов при нем нет. После проведенной беседы с ним сотрудники полиции сообщили ему, что необходимо провести его личный досмотр, на что он ответил согласием. Далее сотрудник полиции, в помещении КПП ГБУЗ МО "ДЦГБ", по адресу: <адрес>., в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух приглашенных понятых лиц, произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил понятым лицам, а также ему права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил его представиться и он представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий по адресу: <адрес>. Также ему были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции объяснил всем суть и порядок производства личного досмотра, а также предупредил всех, что другим сотрудником полиции будет проводиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Затем, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых лиц, предложил ему выдать предметы, вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте действующим законодательством, если таковые имеются, на что он сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого, сотрудник полиции, начал досматривать надетую на нем одежду и обувь, в ходе которого из-за пояса джинсов надетых на нем, с правой стороны, обнаружил и изъял один бумажный сверток с веществом. Впоследствии изъятый у него бумажный сверток с порошкообразным веществом был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт. На конверте была сделана пояснительная надпись, конверт был опечатан отрезком с оттиском печати № 67 ОП по г. Долгопрудный и скреплен подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого у него в ходе личного досмотра свертка с порошкообразным веществом, он сообщил сотруднику полиции, что данный сверток ему не принадлежит. На момент проведения личного досмотра ему было очень плохо, он был сильно испуган, боялся понести уголовную ответственность за совершенное преступление, в связи с чем сообщил сотруднику полиции неправду, сообщив что сверток с веществом ему не принадлежит. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотровых мероприятий, сотрудники полиции доставили его в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: МО, г. Долгопрудный, Циолковского д. 30, где отобрали у него объяснение по факту произведенного личного досмотра и изъятому веществу. Затем, сотрудники полиции, отобрали у него обязательство о явке и он был отпущен домой. Позже ему стало известно, что в приобретенном им бумажном свертке, находится психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - соль. Факт незаконного хранения наркотического средства, он полностью признает, но не согласен с веществом обнаруженным после исследования вещества.

Также вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что за период нахождения в СИЗО-2 г. Волоколамска он одумался и решил признаться в совершенном им преступлении. Ранее он плохо себя чувствовал, поэтому говорил неправдивые показания. Кроме того, он боялся понести уголовную ответственность. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он находясь в ГБУЗ МО «ДЦГБ» встретил свою знакомую по имени Ольга, у которой впоследствии приобрел бумажный сверток с веществом. Какое именно вещество или средство, он приобрел у Ольги, ему было неизвестно. На тот момент он считал, что приобрел у Ольги наркотическое средство героин. Однако он не исключал того, что в свертке будет другое вещество, так как ранее Ольга продавала ему сверток с солью и еще какой-то смесью наркотического средства и психотропного вещества – амфетамин. С приобретенным веществом он впоследствии направился к выходу из больницы, однако не доходя до КПП ГБУЗ МО «ДЦГБ» был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции, у него из-за пояса джинсов был обнаружен и изъят сверток с веществом, впоследствии установленный как психотропное вещество - амфетамин и <данные изъяты>-пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты>PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Данное наркотическое средство в смеси с психотропным веществом – амфетамин, он хотел употребить в личных целях, без цели сбыта. Вину в совершенном преступлении полностью признает и чистосердечно раскаивается (том 1 л.д. 152-156; том 2 л.д.23-27, л.д.71-73).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и его напарник ФИО4, работающий в должности охранника, находились на рабочем месте в помещении КПП ГБУЗ МО "ДЦГБ", по адресу: МО, г. Долгопрудный, Павлова д.2, когда примерно в <данные изъяты> к ним на КПП зашли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили их принять участие в качестве понятых лиц при производстве досмотровых мероприятий задержанного мужчины. На предложение сотрудников полиции они ответили согласием. После чего, один из сотрудников завел вовнутрь помещения КПП ранее неизвестного им мужчину, представившегося как ФИО1, и сообщил тому, что сейчас будет произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что другим сотрудником будет осуществляться видеосъемка. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли у того какие – либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что нет. Далее в ходе личного досмотра ФИО1, из-за пояса надетых на того джинсов, с правой стороны, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом желтоватого цвета. Обнаруженный сверток, сотрудник полиции, развернул и показал им внутреннее содержимое свертка, включая и ФИО1 В тот момент ни от кого каких либо замечаний и заявлений не поступило. Сам ФИО1 в тот момент был очень растерян. Личный досмотр ФИО1 был произведен в их присутствии, они никуда не отлучались и не выходили, ФИО5 также во время производства личного досмотра никуда не выводили. Сотрудники полиции ФИО1 какие либо наркотические средства и психотропные вещества ФИО1 не подбрасывали. Обнаруженный в ходе личного досмотра бумажный сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, опечатанный и скрепленный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного и изъятого свертка с веществом, ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После проведения личного досмотра, с него и его напарника были взяты объяснения по факту производства досмотровых мероприятий задержанного мужчины, после чего сотрудники полиции и задержанный мужчина покинули входное помещение КПП ГБУЗ МО "ДЦГБ" В дальнейших мероприятий ни он, ни второй понятой какого - либо участия не принимали (том 1 л.д.33-35).

Показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО3, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (том 1 л.д.42-44).

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО4 и обвиняемым ФИО1, свидетель ФИО4 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, чем изобличил последнего в совершении преступления (том 1 л.д.98-104).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г. о. Долгопрудный МО. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ по территории ОП по г.о. Долгопрудный Московской области. В этот день, он, совместно с о/у ФИО7 и о/у ФИО8, проводили профилактические мероприятия в отношении лиц осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г.о. Долгопрудный Московской области. Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в двух метрах от шлагбаума КПП ГБУЗ МО "ДЦГБ", по адресу: МО, <...> ими был выявлен ранее неизвестный мужчина, который внешне был похож на лицо, употребляющее запрещенные вещества и средства. При выходе с территории больницы шедший мужчина оглядывался по сторонам и ввел себя очень подозрительно, в связи с чем, ими было принято решение об остановке данного гражданина, с целью установления его личности и проверки документов. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили мужчине представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний представился как ФИО1. Далее они сообщили мужчине, что тот подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. Далее, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, внутри помещения КПП при входе в ГБУЗ МО "ДЦГБ", он, в присутствии двух приглашенных понятых лиц - охранников больницы, а также в присутствии оперуполномоченного ОУР ОП по г.о. Долгопрудный ФИО9, производившего видеосъемку на камеру мобильного телефона, произвел личный досмотр задержанного мужчины. Перед проведением личного досмотра ФИО1, он, разъяснил понятым лицам цель проводимого мероприятия, а также их права и обязанности. Далее разъяснил права и обязанности задержанному ФИО1 Участвующим лицам также было разъяснено, что в ходе проведения данного мероприятия будет производиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы, вещи, являющиеся непосредственно орудием совершения или непосредственно объектом правонарушения, предметы, вещества запрещенные к гражданскому обороту действующим законодательством, на что досматриваемый сообщил, что при себе ничего запрещенного не имеет. После этого, он начал досматривать ФИО1, в ходе досмотра которого из-за пояса надетых на того джинсов, обнаружил и изъял один бумажный сверток с веществом желтоватого цвета. По факту изъятия бумажного свертка с веществом и производству личного досмотра, ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. Впоследствии изъятый у ФИО1 бумажный сверток с веществом, был упакован им в один бумажный конверт, опечатанный оттиском печати 67 ОП по г.о. Долгопрудный, с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всеми участвующими лицами, после чего участвующие лица поставили свои подписи. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица были опрошены на месте проведения личного досмотра, а ФИО1 был доставлен сотрудниками ОУР в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: <адрес>., где от последнего было отобрано объяснение и тот был отпущен домой под обязательство о явке. При этом он поясняет, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий и сбора материала в отношении ФИО1, какого-либо давления на последнего оказано не было, сверток с веществом последнему никто не подбрасывал, никакие наркотические средства и психотропные вещества в бумажный сверток, изъятый у ФИО1, из сотрудников полиции не добавлял и не перемешивал (том 1 л.д. 39-41).

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО6 и обвиняемым ФИО1, свидетель ФИО6 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, чем изобличил последнего в совершении преступления (том 1 л.д.105-110).

Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО6, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании (том 1 л.д.36-38, том 2 л.д.6-7).

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО8 и обвиняемым ФИО1, свидетель ФИО8 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, чем изобличил последнего в совершении преступления (том 1 л.д.111-118).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия участников процесса, следует, что в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР Отдела полиции по г. о. Долгопрудный МО. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ОУР ОП по г.о. Долгопрудный. Когда от руководства поступило указание о производстве в профилактических - оперативных мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ. После этого, онсовместно со/у ФИО8, прибыли на территорию ГБУЗ МО "ДЦГБ", где чаще всего обнаруживаются места закладок наркотических средств. Позже к ним присоединился о/у ФИО6 Примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в двух метрах от шлагбаума КПП ГБУЗ МО "ДЦГБ", по адресу: МО, <адрес>, ими был выявлен ранее неизвестный мужчина, который внешне был похож на лицо, употребляющее запрещенные вещества и средства. При выходе с территории больницы данный мужчина оглядывался по сторонам и ввел себя очень подозрительно, в связи с чем, было принято решение об остановке данного гражданина, с целью установления его личности и проверке документов. Подойдя к данному мужчине, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего предложили мужчине представиться и предъявить документы удостоверяющие личность, на что последний представился как ФИО1. Далее о/у ФИО6 сообщил мужчине, что последний подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. После этого, ФИО1 был заведен во внутрь помещения КПП ГБУЗ "ДЦГБ", где о/у ФИО6, в присутствии двух понятых лиц и о/у ФИО8, производившего видеосьемку на камеру телефона, произвел личный досмотр ФИО1 При этом, он, при производстве личного досмотра ФИО1, не участвовал. Позже ото/у ФИО6, ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом бежевого или желтоватого цвета. По факту изъятия, ФИО1 пояснил, что данный сверток ему не принадлежит. Впоследствии изъятый у ФИО1 бумажный сверток с веществом, был упакован о/у ФИО6 в один бумажный конверт, опечатанный оттиском печати 67 ОП по г.о. Долгопрудный, с пояснительной надписью, на которой расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами. После проведения досмотровых мероприятий, приглашенные понятые лица были опрошены на месте проведения личного досмотра, а ФИО1 был доставлен сотрудниками ОУР в Отдел полиции по г.о. Долгопрудный, по адресу: <адрес>. При этом, он также дополняет, что в ходе производства очной ставки с ФИО1, он сообщил тому, что получил оперативную информацию, после которой он и о/у ФИО10 выехали на территорию ГБУЗ МО «ДЦГБ», где впоследствии задержали ФИО1 На самом деле, не какой оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ он не получал, просто в этот день, он совместно с другими сотрудниками уголовного розыска проводили профилактические оперативные мероприятия, а задержание ФИО1 перепутал с задержанием других лиц. Никакого оперативного мероприятия наблюдения 30.09.2019 года, он также не проводил ( том 1 л.д.54-55; том 2 л.д.4-5).

В ходе проведения очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО1, свидетель ФИО7 подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, чем изобличил последнего в совершении преступления (том 1 л.д.119-124).

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО2, которая показала, что ФИО1 является ее сыном. Может охарактеризовать его только с положительной стороны, поскольку он хороший человек, всегда ей помогает. Раньше он работал на железной дороге контролером, недавно уволился оттуда. По характеру он добрый, семейный. С ним случилась беда из за того, что он развелся с женой, у него умер брат.

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ФИО8, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> им совместно с о/у ФИО7 и о/у ФИО6, в ходе проведения профилактических мероприятий в отношении лиц осуществляющих хранение, либо сбыт наркотических средств и психотропных веществ, по адресу: <...> был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе произведенного личного досмотра ФИО1, в присутствии двух понятых, из за пояса джинсов надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят сверток со светлым порошкообразным веществом (том 1 л.д.16);

- Протокол личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей, документов ФИО1, в ходе которого, из-за пояса джинсов ФИО1, с правой стороны, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (том 1 л.д.18);

- Протокол осмотра предметов – бумажного конверта с находящимся внутри бумажным свертком, внутри которого находится вещество в виде комков и порошка; бумажного конверта с находящимся внутри СД-Р-диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1 и постановление о признании и приобщении данных предметов в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 78-79);

- Заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и справка об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,03 г, "…изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1Н…» содержатся: психотропное вещество–амфетамин и ? - пирролидиновалерофенон (синоним <данные изъяты> -PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрона.

Амфетамин и его производные внесены в Список № (раздел «Психотропные вещества» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 30.06.1998г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998г, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации (том 1 л.д. 67-68).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Указанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере.

Исходя из обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, что согласно ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который данное преступление совершил в период условного осуждения в течении испытательного срока, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, имеет хронические заболевания, состояние его здоровья и здоровья его престарелых родителей, подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований к назначению ФИО1 наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статей уголовного закона.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ следует отменить и окончательное наказание назначить по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Долгопрудненского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - оставить без изменений.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета, приведенного в соответствии с п.п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 1 (один) конверт с находящимся бумажным свертком с веществом, содержащем в своем составе вещество в виде порошка и комков, массой 1,01 г., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Мытищинское» – уничтожить;

- СД- Р -диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле – оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий