Приговор № 1-29/2020 1-373/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № (1-373/2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области 04 февраля 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

защитника - адвоката Урсула В.Н.,

подсудимого КВИ,

потерпевшего ФИО2 №1,

при секретаре Гром Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КВИ,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, детей на иждивении не имеющего, работающегомастером участка ГБУ «<адрес> невоеннообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

КВИ виновен в том, что совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, КВИ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, познакомившись с ФИО2 №1 и узнав от него, что его супруга - ОВС находится на лечении в 7-ом Гематологическом отделении ГБУЗ «Городская клиническая больницаим. БСП ДЗМ», имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2 №1, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, сообщил потерпевшему ФИО2 №1 ложные сведения о том, что его бывшая супруга ФИО1 работает в вышеуказанной больнице и может оказать помощь в дальнейшем лечении его супруги - ОВС, пояснив, что для начала необходимо приобрести подарок для врачей вышеуказанной больницы, для чего потребуются денежные средства в размере 2000 рублей. ФИО2 №1, не подозревавший о преступных намерениях КВИ, находясь в вышеуказанной квартире в вышеуказанное время передал из рук в руки КВИ денежные средства в размере 2000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, КВИ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что сообщает ФИО2 №1 ложные сведения, позвонил ФИО2 №1 на принадлежащий тому мобильный телефон, и сообщил, что супруге ФИО2 №1 для улучшения её состоянии здоровья необходимо проведение операции в вышеуказанной больнице, за которую необходимо передать врачам вышеуказанного отделения денежные средства в размере 100000 рублей, при этом часть денежных средств в размере 30000 рублей необходимо передать до проведения операции, а оставшуюся часть в размере 70000 рублей - после её проведения, поясняя, что данные денежные средства он передаст через свою бывшую супругу, якобы работающую в вышеуказанной больнице, на что ФИО2 №1, не подозревавший о преступных намерениях КВИ, согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, КВИ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, встретившись с ФИО2 №1 у <адрес>, сообщил ФИО2 №1 ложные сведения о том, что его жену -ОВС якобы готовят к операции, в связи с чем денежные средства в размере 30000 рублей необходимо передать бывшей супругеКВИФИО2 №1, не подозревавший о преступных намерениях КВИ, согласился. После чего они совместно проследовали к месту проживания ФИО2 №1 по адресу: <адрес>, где в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в принадлежащем ФИО2 №1 автомобиле марки «ВАЗ 213100», государственный регистрационный знак №, припаркованном вблизи указанного дома, КВИ, осознавая, что не сможет исполнить взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, получил от ФИО2 №1 из рук в руки денежные средства в размере 30000 рублей.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в общей сумме 102000 рублей путем обмана, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, КВИ, осознавая, что не сможет исполнить взятые на себя обязательства, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, позвонил ФИО2 №1 на принадлежащий ему мобильный телефон, и сообщил, что врачам 7-го гематологического отделения ГБУЗ «Городская клиническая больница им. БСП ДЗМ», необходимо как можно скорее передать оставшуюся часть денежных средств в размере 70000 рублей. Однако КВИ не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как потерпевший ФИО2 №1, поняв, что в отношении него КВИ совершил мошеннические действия, отказался передавать последнему оставшуюся часть денежных средств в сумме 70000 рублей.

Таким образом, КВИ намеревался похитить у ФИО2 №1 путем обмана денежные средства на общую сумму 102000 рублей, что для потерпевшего ФИО2 №1 является значительной.

Подсудимый КВИ в судебном заседании виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что денежные средства в инкриминируемой ему сумме он у ФИО2 №1 не брал, помощи оказания медицинской услуги его супруге он не обещал. Считает это оговором со стороны ФИО2 №1 в связи с тем, что он отказал ему в приеме на работу. Он просил у ФИО3 в долг деньги 5000 рублей, и ФИО2 №1 ему их дал, которые он до сих пор не отдал.Со своей бывшей супругой ФИО4 №1 он не общается.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2 №1 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым является он инвалидом 2 группы, его доход - пенсия по инвалидности в сумме 20000 рублей в месяц. Примерно в марте 2017 года его супруге -ОВС был поставлен диагноз: опухоль позвоночника. 27.04.2017г. ей сделали операцию по удалению опухоли. 13.03.2018г. состояние здоровья его супруги ухудшилось, ввиду чего бригадой скорой медицинской помощи та была доставлена в городскую клиническую больницу им. БСП <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, после чего госпитализирована в 7-ое гематологическое отделение указанной больницы. В указанной больнице супруга находилась до 06.04.2018г. В то время, когда супруга проходила лечение в городской клинической больнице им. БСП <адрес>, он, находясь в <адрес>, встретил своего соседа ФИО4 №2, проживающего по адресу: <адрес> который стал интересоваться состоянием здоровья его супруги. ФИО4 №2 является бывшим одноклассником его супруги, он с ним поддерживает дружеские отношения и ФИО4 №2 в курсе проблем со здоровьем его супруги, а также в курсе, что та находилась на лечении в городской клинической больнице им. БСП <адрес>. В ходе общения ФИО4 №2 сказал, что тому надо доехать до <адрес>, так как у него назначена встреча по вопросу трудоустройства, однако тот уже на тот момент употребил алкогольные напитки, в связи с чем не может сам сесть за руль, и попросил его отвезти, на что он согласился. Это было 03.04.2018г. В тот же день, примерно через час, он вместе с ФИО4 №2 поехали на встречу к его знакомому, который пояснил, что встретит их на <адрес>, возле магазина «Авоська» в районе <адрес>. 1. Подъехав к указанному магазину, на его автомобиле НИВА государственный регистрационный знак №, ФИО5 позвонил указанному мужчине и пояснил, что они подъехали, тот мужчина пояснил, где конкретно их ждет. Они подъехали, он припарковал автомобиль, из которого он вышли, встретились с данным мужчиной, который представился КВИ. В дальнейшем он с ним обменялся номерами сотовых телефонов, номер КВИ на тот момент был №. Они непродолжительное время пообщались, выяснилось, что являются земляками с Мордовии, проживали ранее в соседних селах, после чего ФИО6 стал его и ФИО4 №2 приглашать к себе домой, говоря, что землякам ни к чему обсуждать все на улице. Они все пошли к КВИ домой, который находится на <адрес>, дверь в квартиру КВИ открыл своим ключом, пригласил их пройти, в коридоре он увидел женщину. Он извинился, что они пришли без приглашения, та женщина зашла в комнату и более не выходила. КВИ сказал, что ничего страшного, и пригласил пройти на кухню. Он и ФИО4 №2 прошли на кухню, где КВИ пригласил их сесть за стол, что он и сделали, КВИ стал накрывать на стол, достал 2 бутылки спиртных напитков, поставил на стол еду. ФИО4 №2 выпил немного алкоголя за знакомство, он и КВИ алкоголь не выпивали. Они стали общаться, в процессе общения оказалось, что они проживали в Мордовии в соседних селах. КВИ пояснил, что проживал в селе СтараяСиндорова, при этом выяснилось, что ФИО4 №2 был знаком с братом КВИ.КВИ делал вид, что у него к ним сразу возникли хорошие приятельские, дружеские отношения. Тот пояснил, что работает главным инженером в Департаменте жилищного хозяйства <адрес> и может трудоустроить ФИО4 №2 на работу к себе, пояснив, чтобы тот позвонил ему через несколько дней и те договорятся, когда именно ФИО4 №2 подъехать к нему КВИ на работу для его трудоустройства. В ходе общения он пояснил, что ФИО4 №2, с которым он знаком с юности, учился в одном классе с его женой, он рассказал о тяжелом состоянии здоровья супруги, сообщил, что та проходит лечение в городской клинической больнице им. БСП <адрес>. КВИ в ответ сообщил, что ему повезло, так его первая супруга - ФИО4 №1 (в дальнейшем тот называл СВН, поясняя, что та сменила фамилию и взяла девичью), с которой тот развелся, но поддерживает хорошие отношения, работает врачом-эндокринологом и является заведующей отделением по направлению лечения сахарного диабета городской клинической больницы им. БСП <адрес>. Также КВИ сказал ему, что может попросить свою бывшую супругу, чтобы та подошла к заведующей 7-ого гематологического отделения городской клинической больницы им. БСП <адрес> и поинтересовалась о дальнейшем лечении его супруги. КВИ стал кому-то звонить по телефону, делал вид, что разговаривает, но голоса в телефоне он не слышал. КВИ поздоровался, с тем, кому якобы звонил, поинтересовался, как дела и пояснил, что у его знакомого, то есть у ФИО2 №1, в 7-ом гематологическом отделении больницы им. Боткина на лечении находится жена - ОВС, данные жены он ему сообщил, и попросил узнать о состоянии ее здоровья, ходе, возможных направлениях и перспективах лечения. После чего попрощался и положил трубку. Он не слышал, чтобы КВИ в телефоне кто-то отвечал, хотя тот во время разговора был на кухне и делал вид, что разговаривал по телефону в его присутствии и в присутствии ФИО4 №2. На данную встречу они приехали примерно в 18 - 19 часов, уехали около 20 часов. После того, как КВИ поговорил по телефону, то пояснил, что чтобы бывшая супруга ФИО7 к заведующей 7-го гематологического отделения городской клинической больницы им. БСП <адрес>, ей необходимо принести подарок или продукты для чаепития, пояснив, что без этого у них не принято ходить, надо прийти с конфетами, тортом. На данные цели, он, находясь дома у КВИ, передал ему наличные денежные средства в размере 2000 рублей - 2 купюры достоинством по 1 000 рублей, денежные средства он передавал КВИ в присутствии ФИО4 №2, при этом спросил у КВИ, хватит ли данной суммы, на что КВИ заверил, что хватит. После чего КВИ сообщил, что как только у него будет какая-нибудь информация, тот ему позвонит. Для этих целей они обменялись номерами сотовых телефонов, у него был №, а КВИ ему сообщил №. После он и ФИО4 №2 поехали домой. 04.04.2018г., в дневное время, ему позвонил КВИ и сообщил, что для того, чтобы поставить на ноги его супругу, ей необходимо сделать операцию, какую именно и на какие органы не сообщил, каких-либо подробностей об операции тот не говорил, просто сказал, что надо делать операцию, за которую необходимо заплатить денежные средства в размере 100000 рублей врачам данной больницы. КВИ пояснил, что данную информацию ему сообщила его бывшая жена, при этом 30000 рублей необходимо заплатить до операции и оставшиеся 70000 рублей после проведения операции. Тогда он поинтересовался у КВИ, кому именно нужно передавать вышеуказанную сумму денежных средств, на что КВИ ответил, что лично ему, так как ни его бывшая супруга, ни персонал 7-го гематологического отделения городской клинической больницы им. БСП <адрес> не будет брать денежные средства у незнакомых лиц.Также КВИ пояснил, что полученные от него денежные средства в счет проведения операции ОВС передаст своей бывшей жене - КВИ(СВН) В.Н., а та, в свою очередь, передаст сотрудникам 7-го гематологического отделения больницы им. Боткина <адрес>, но кому именно,КВИ не пояснял, говоря, что его бывшая жена передаст тем, кто будет заниматься лечением и операциейего жены. Он согласился на данное предложение КВИ, так как хотел вылечить жену и считал, что 100000 рублей это совсем не большая сумма денег, для того чтобы поднять на ноги супругу. Так как постоянное лечение, приобретение медикаментов и сопутствующее обходится дорого, да и просто он хотел, чтобы его жена хотя бы себя чувствовала хорошо и могла полноценно жить и не мучиться, в связи с чем,он, не раздумывая, согласился на предложение КВИ. Он пояснил, что до этого они с супругой неоднократно сталкивались с очередями на процедуры, на отсутствие необходимых лекарств, а КВИ пояснил, что проведут операцию, и все станет хорошо, что операция необходима, и после ее проведения его жена вылечится. Вечером он также позвонилКудашкину, спросил, можно ли к нему подъехать, чтобы пообщаться тему операции его супруги, на что КВИ согласился. После чего он подъехал к месту жительства КВИ в вечернее время, 19 - 21 часов, позвонил и сообщил, что подъехал. КВИ подошел к нему, когда он был на своем автомобиле. КВИ стал пояснять ему, что все будет хорошо, что его супругу начнут подготавливать к операции. При этом КВИ пояснил, что 70 000 рублей все же необходимо также передать до операции, так как врачи опасаются, что после проведения операции он может не оплатить услуги врачей. Он пояснил, что на данный момент у него нет 100000 рублей, но он обязательно найдет указанную сумму денег, после чего собрался ехать домой. КВИ спросил, нет ли у него в долг денег до получки, он пояснил, что у него имеется только 3000 рублей, на что КВИ сказал, что более ему не надо, и что сразу после получения зарплаты отдаст ему указанную сумму денег, еще раз пояснив, что это лично ему. Он передал КВИ имеющиеся у него на тот момент денежные средства в сумме 3000 рублей - 3 купюры достоинством по 1 000 рублей, после чего уехал по месту фактического жительства. 05.04.2018г.он поехал в больницу к супруге, рассказал ей, что познакомился с КВИ, который работает в Департаменте жилищного хозяйства <адрес>, а первая жена КВИ работает в данной больнице заведующей другого отделения, которая по просьбе КВИ, а тот, в свою очередь, по его просьбе, узнала у заведующей 7-го гематологического отделения, что проведение операции стоит 100000 рублей. Супруга ему пояснила, что действительно кого-то направляли на операции и части пациентов становится легче, при этом ОВС сказала ему, чтобы он спросил, немало ли за операцию 100000 рублей. После общения с супругой, он позвонил КВИ и предложил встретиться, на что КВИ сказал, чтобы он подъезжал к нему на <адрес>, он пояснил, что скоро подъедет. Подъехав по ранее обговоренному месту, к дому жительства КВИ на <адрес>, около д.№ он позвонил КВИ, тот пояснил, что подойдет к месту парковки, так как был на улице и гулял с собакой. КВИ пояснил ему, что в связи с тем, что он еще вчера дал согласие на проведение операции, то его жену начали готовить к операции, поэтому КВИ уже завтра необходимо передать денежные средства в сумме 30000 рублей своей бывшей жене, чтобы она передала данные денежные средства сотрудникам 7-го гематологического отделения, занимающимся лечением его супруги.Он пояснил, что с собой у него нет денежных средств, и предложил КВИ поехать с ним до места его жительства, пояснив, что дома у него как раз есть 30000 рублей. КВИ согласился, пояснив, что надо отвести собаку домой, после чего отошел, примерно через 5-10 минут КВИ вернулся обратно, и они поехали к нему домой в КЛПХ «Колхозник» д. №. На момент их приезда было около 21 часа. Он вместе с КВИ прошли в его дом, КВИ прошел на кухню, он предложил присесть ему за стол, и пояснил, что сейчас принесет денежные средства. Он зашел в спальню, где в тумбочке, расположенной рядом с кроватью, находился конверт с денежными средствами в наличной форме (это были его личные сбережения с пенсии). Он достал из конверта денежные средства в сумме 30000 рублей – 6 купюр по 5000 рублей, свернул их пополам, и положил в правый передний карман одетых на нем брюк, а конверт убрал в тумбочку. После чего он прошел на кухню, где его ожидал КВИ. В это время к нему в дом зашел ФИО4 №2, они поздоровались, ФИО4 №2 спросил, как здоровье его супруги. КВИ пояснил, что нормально, что ее готовят к операции, которую необходимо сделать, и после проведения которой ОВС поправится, после чего КВИ пояснил, что ему некогда. Он сказал, что отвезет КВИ домой, поэтому они все вместе вышли из дома. ФИО4 №2 пошел к себе домой, а он и КВИ сели в его автомобиль, который был припаркован возле калитки на его участок. Он сел за руль автомобиля, а КВИ на переднее пассажирское сидение. Время было между 21 и 22 часами. Он спросил у КВИ, не мало ли 100000 рублей за операцию, на что тот стал заверять, что это официальные расценки и сотрудники больницы суммы выше официально установленных расценок не берут с пациентов. На тот момент его данный факт не смутил. Он не задумывался, что если сумма официально установлена, то почему он не может её передать и тем более оплатить в кассу. На тот момент его интересовал только вопрос здоровья супруги, и он хотел ей помочь. Он, находясь в салоне своего автомобиля, на водительском сидении, достал указанные денежные средства в сумме 30000 рублей из переднего правого кармана одетых на нем брюк и передал их КВИ, тот взял указанные денежные средства, и, не пересчитывая убрал к себе. После чего он отвез КВИ по месту жительства. 06.04.2018г., в первой половине дня ему на сотовый телефон позвонила супруга - ОВС, и пояснила, что ее выписывают из больницы, его этот факт удивил. Он забрал супругу из больницы, после чего в тот же или на следующий деньпосмотрел в сети Интернет, а также звонил в Боткинскую больницу и узнавал, работает ли в больнице КВИ(СВН) В.Н., но в интернете не было информации о сотрудниках с такими данными, также по телефону ему пояснили, что врачей и заведующих отделениями с такими фамилиями нет.После чего он понял, что КВИ является мошенником. Через день или через два, ему позвонил КВИ и сообщил, что врачи 7-ого гематологического отделения городской клинической больницы им. БСП <адрес> сомневаются в его честности и считают, что если операция пройдет успешно, он может не заплатить оставшуюся часть денежных средств в размере 70000 рублей, и попросил его сразу передать ему - КВИ оставшуюся часть денежных средств, и что это необходимо сделать как можно скорее, так как его супругу уже подготовили к операции, за ней ухаживают в больнице. Он ответил, что в настоящее время у него нет такой суммы денежных средств, на что КВИ ответил, что можно передавать ему денежные средства частями. Он сказал КВИ, что подумает над его словами, он не говорил КВИ, что супругу уже выписали, и что ему понятно, что КВИ мошенник. В связи с тем, что постоянно был возле супруги и не хотел ее расстраивать, поэтому как можно меньше говорил с КВИ и отвечал: «Да, да хорошо». На протяжении последующих нескольких дней КВИ звонил ему и говорил, что за его супругой ухаживают и подготовка к операции проходит успешно, при этом постоянно интересовался, когда он будет готов передать ему - КВИ оставшуюся часть денежных средств в размере 70000 рублей, на что он говорил, что скоро, так как не хотел расстраивать супругу и постоянно был рядом с ней. Он планировал при наличии свободного времени доехать до полиции и написать в отношении КВИ заявление. Он не сообщал КВИ ничего о том, что ему стало понятно о его мошеннических действиях в связи с тем, что предполагал, что КВИ может сменить номер телефона и в дальнейшем его сложнее будет найти. В конце апреля 2018 года, вечером, к нему домой приехал ФИО4 №2, который пояснил, что ездил к КВИ по вопросу трудоустройства, спросил у КВИ, как состояние здоровья ОВС, на что КВИ сделал вид, что кому-то звонил по телефону и разговаривает, после чего пояснил ему, что ОВС готовят к операции и все идет хорошо, при этом ему было известно, что ОВС уже около двух недель дома, а также КВИ сообщил, что ФИО2 №1 должен КВИ еще 70000 рублей якобы за операцию ОВС ФИО4 №2 сказал ему, что это все крайне странно, на что он пояснил, что уже смотрел по Интернету, а также звонил в больницу и выяснил, что врачей, заведующих с фамилиями КВИ (СВН, как называл КВИ якобы работающейв Боткинской больнице свою бывшую жену) нет, и что ему понятно, что КВИ мошенническим путем завладел принадлежащими ему денежными средствами в сумме 32 000 рублей - в счет оплаты операции 30 000 рублей и 2 000 рублей якобы для того чтобы узнать обстоятельства и возможности врачей), а также пытался похитить путем обмана под предлогом проведения операции его супруги еще 70 000 рублей, при чем, еще взял у него 3 000 рублей в долг до первой получки, но до сих пор даже их ему не вернул. 21.04.2018г. им по данному факту было написано заявление в полицию. В дальнейшем он пытался позвонить КВИ, но его телефон не отвечал. Таким образом, КВИ намеревался похитить у него денежные средства в размере 102000 рублей, что является для него значительным, ввиду его невысокого дохода. Причинить ему ущерб еще на сумму 70 000 рублей КВИ не смог, так как ему стало известно, о том, что указанный им врач - бывшая супруга не работает в Боткинской больнице, соответственно,КВИ просто его обманывает о том, что кто-то разговаривал о состоянии здоровья его супруги, и о проведении операции за 100 000 рублей, в связи с чем,имне были переданы КВИ денежные средства в сумме еще 70 000 рублей. Трудоустроить его на работуон КВИ не просил, и не мог просить, так как является инвалидом № группы (том №1 л.д. 70-76, 205-207);

- показаниями свидетеля ФИО4 №2 в судебном заседании и на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в связи с существенными противоречиями, согласно которым у него есть знакомый ФИО2 №1, который проживает в КЛПХ «Колхозник» д.№. Он с его женой -ОВС ранее учился в одном классе, был с ней знаком с детства и в дальнейшем поддерживали с ней дружеские отношения и дружил с ней и ее супругом ФИО2 №1 В марте 2018 года ОВС был поставлен диагноз - опухоль позвоночника. В дальнейшем та была госпитализирована в им. БСП <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Весной 2018 года он искал работу, ему кто-то из знакомых дал телефон №, и пояснил, что это телефон КВИ, который является его земляком и может поспособствовать ему в трудоустройстве. Он позвонил по указанному номеру, спросил,КВИ ли ответивший на звонок мужчина. Указанный мужчина по телефону пояснил, что КВИ. Он сказал, что один из знакомых дал ему его номер и пояснил, что КВИ может поспособствовать с трудоустройством. КВИ ему пояснил, что работает главным инженером в Департаменте жилищного хозяйства (ЖКХ) <адрес> и пригласил его на встречу, чтобы пообщаться по вопросу его трудоустройства. КВИ назвал адрес: <адрес> пояснив, что там имеется магазин «Авоська», а напротив отделение «Сбербанка», тот пояснил, что встретит его возле указанного магазина «Авоська». Встретиться КВИ предложил в тот же день, когда он ему звонил, при этом он предложил встретиться вечером. В связи с тем, что он немного употребил алкоголя, и сам не мог сесть за руль автомобиля, чтобы поехать, он зашел к ФИО2 №1 и пояснил о сложившейся ситуации, что ему необходимо поехать на встречу в <адрес> по вопросу трудоустройства, и попросил, чтобы ФИО3 его отвез, на что тот согласился. Примерно через час они поехали по указанному адресу. Приехав по указанному адресуоколо 18 - 19 часов вечера, он позвонил КВИ и пояснил, что они подъехали на автомобиле «НИВА», государственный номер №. КВИ пояснил, где тот стоит, после чего он и ФИО2 №1 подъехали к нему. Они вышли, познакомились, КВИ стал приглашать его и ФИО20 к себе в гости, говоря, что они земляки, в связи с чем, надо зайти домой. Он и ФИО20 проследовали с КВИ к нему домой, который находится на <адрес> домой к КВИ, тот пригласил их пройти на кухню, при этом, как пояснил КВИ, у него дома была на тот момент жена, которая вышла из комнаты. ФИО2 №1 и он поздоровались с ней, после чего она зашла в комнату, более из комнаты не выходила. ФИО20 еще извинился, что они незваные гости, на что КВИ сказал «ничего, ничего, проходите на кухню». Он и ФИО20 прошли на кухню, КВИ пригласил их сесть за стол, достал бутылки алкогольных напитков, еду, ФИО20 не выпивал, так как был за рулем, а он выпил немного за знакомство, КВИ не выпивал алкогольные напитки. В ходе общения КВИ пояснил, что его брат КФИ был сотрудником правоохранительных органов, а также внутренних войск, проживал недалеко от него в Мордовии. Он пояснил, что был знаком с КФИ, а КВИ он не знал. В ходе общения КВИ сам говорил, что они земляки, делал вид, что у них с ним сразу сложились хорошие дружеские отношения. КВИ говорил, что работает в Департаменте жилищного хозяйства <адрес>, предложил ему устроить к себе на работу мастером. Никаких денежных средств за трудоустройство КВИ не просил и не спрашивал, предлагал помочь как своему земляку. В ходе общения ОВИ пояснил КВИ, о том, что у него сильно болеет жена и на тот момент находилась на больнице им. Боткина. КВИ пояснил, что его первая жена -ФИО4 №1 работает в больнице им. Боткина заведующей отделением, специализирующимся по сахарному диабету. КВИ пояснил, что поддерживает с ней хорошие отношения, при них стал кому-то звонить, пояснив, что звонит ФИО4 №1, но голоса в телефоне он не слышал. КВИ делал вид, что с кем-то разговаривает, пояснил тому, с кем якобы разговаривал по телефону, что жена его знакомого находится в указанной больнице, что-то послушал в ответ, но он ничего не слышал. После чего попрощался с кем, якобы, говорил по телефону и положил трубку. После разговора КВИ стал пояснять Одушкинудетали разговора, а он, соответственно, все слышал, так как был с ними на кухне. КВИ пояснил, что его первая жена - ФИО4 №1 может подойти к заведующей гематологического отделения, где находилась на лечении жена ФИО20, и решить вопрос о лечении его супруги - ОВС, но при этом КВИ пояснил, что надо что-то на чай, в прямом смысле, на конфеты, торт.ФИО20 в его присутствии передал КВИ денежные средства в сумме 2 000 рублей – 2 купюрами по 1 000 рублей, при этом спросил, хватит ли этого, на что КВИ пояснил, что, конечно, хватит. После чего ФИО20 и КВИ обменялись телефонами, и потом ФИО20 и он поехали домой. Ему КВИ пояснил, чтобы он подъехал к нему на работу через несколько дней, предварительно позвонив. На описанную выше встречу он и ФИО20 ездили 3 или ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, вечером, около 20 - 21 часа,он зашел к ФИО20 в гости - <адрес>», где увидел КВИ, те сидели за столом, разговаривали. КВИ говорил о том, что ОВС необходима операция, которую скоро сделают, после которой ОВС поправится. Потом КВИ стал собираться, и они все вместе вышли из дома ФИО20, и он пошел к себе домой. Через несколько дней после этого ОВС была выписана из больницы и находилась дома, о проведении операции, госпитализации он более не слышал. Спустя еще около двух недель, в первой половине дня, он позвонил КВИ по вопросу трудоустройства, на что КВИ пояснил, чтобы он подъезжал в этот же день к нему на работу, по адресу: <адрес>. Он собрался и поехал на своем автомобиле, государственный №. По прибытию на место он позвонил КВИ, который его встретил. Они прошли к КВИ в кабинет, где КВИ стал ему говорить, что для трудоустройства необходимы документы. КВИ сделал копию его паспорта, он передал тому две фотографии, о чем КВИ ему говорил ранее. Он спросил у КВИ, как состояние здоровья ОВС, при этом знал, что та дома, но ему казалось подозрительным поведение КВИ тогда, когда тот звонил при них якобы своей первой жене, которая, по его словам, работала в больнице им. Боткина, в связи с чем, он это и спросил. КВИ пояснил, что сейчас все узнает, стал делать вид, что кому-то звонит по телефону. Он не слышал, чтобы КВИ кто-то в телефоне отвечал, но КВИ делал вид, что с кем-то разговаривает. После чего КВИ стал пояснять ему, что ОВС лечат, готовят к операции, хотя это не соответствовало действительности, так как ему было известно, что ОВС уже находится дома около 2 недель. После чего КВИ, ему пояснил, что ФИО2 №1 должен ему еще денежные средства в сумме 70000 рублей за операцию ОВС, при этом так и сказав, что ФИО20 должен за операцию еще 70000 рублей. ФИО4 №2 удивился и спросил, давал ли ФИО2 №1 КВИ уже денежные средства, за проведение операции ОВС или за ее лечение, на что КВИ ничего не ответил, сменив тему на вопрос его трудоустройства и пояснил, что оформит его на работу, и сообщит, когда выходить и приступать к работе, после чего он уехал домой.По прибытию домой он поехал к ФИО2 №1, зашел к нему в дом и пояснил, что был у КВИ, который пояснил, что ОВС лечат и готовят к операции, и что ФИО2 №1 должен еще 70000 рублей за операцию ОВС На что ФИО2 №1 ему пояснил, что уже передал КВИ 30000 рублей в счет предоплаты за операцию ОВС КВИ пояснял, что его первая жена, которая работала врачом в больнице им. Боткина, и которую КВИ при первой встречи с ним и ФИО20 называл КВИ, сменила фамилию и взяла девичью фамилию – СВН, и иногда называл ее таким именем.КВИ по вопросу его трудоустройства не звонил, после того, как тот при нем делал вид, что звонил кому-то и спрашивал, как проходит лечение ОВС, когда та уже была дома, и сообщил, что ФИО2 №1 должен еще заплатить за операцию 70 000 рублей, он понял, что КВИ мошенник. После того, как ОВС в апреле 2018 года была выписана из больницы им. Боткина, более о том, что ОВС планируется проведение операции, он не слышал, разговора об этом не было. С ОВС он был в дружеских отношениях и знал о ее болезни, планируемом лечении, диагнозах, также он находился в дружеских отношениях с ФИО2 №1, который ему также всегда рассказывал о том, как идет лечение ОВС и что предлагают врачи. Когда он спросил у ФИО2 №1, давал ли тот КВИ денежные средства за операцию ОВС, ФИО2 №1 ему пояснил, что давал в сумме 30 000 рублей, а также еще должен 70000 рублей, так как КВИ пояснял, что стоимость операции составляет 100 000 рублей.ФИО2 №1 также пояснил ему, что КВИ ФИО2 №1 сообщал, о том, что 70000 рублей необходимо будет передать после проведения операции, однако в дальнейшем, когда ОВС уже была выписана и находилась дома, КВИ звонил и просил, чтобы ФИО20 передал оставшиеся денежные средства в сумме 70000 рублей, якобы в счет проведения операции ОВС, для передачи врачам. При этом ФИО2 №1 посмотрел по интернету и узнал в больнице, что врач с указанными КВИ фамилиями - Кудашкинаи Самойлинане работает и не работали, после чего тот стал понимать, что КВИ в отношении него совершил мошеннические действия. ОВС умерла ДД.ММ.ГГГГ (том №1 л.д. 77-81);

- показаниями свидетеля ФИО4 №1 в судебном заседании, согласно которым она работает ГБУЗ ГП № 23, филиал 3 ДЗМ с 2012 годав должности медсестры, а с 2018 года по настоящее время администратором. В ГБУЗ «Городская клиническая больница им. БСП ДЗМ» она никогда не работала, знакомых в 7 гематологическом отделении больницы им. Боткина она не имеет. В апреле 2018 года КВИ к ней с просьбой оказать помощь в лечении ФИО20 в Боткинской больнице не обращался. В апреле 2018 года с врачами Боткинской больницы о проведении операции ОВС она не договаривалась, с данной просьбой к ней никто не обращался, никого из работников данной больницы она не знает. Она через КВИ с ФИО20 денежные средства в размере 2000 рублей на подарок врачам Боткинской больницы, а также в размере 100 000 рублей за проведение операции ФИО20 в указанной больнице, не просила. Ей ничего не известно, просил ли КВИ деньги за проведение операции в Боткинской больнице, она с ним не общается. Никакие денежные средства от КВИ с апреля по май 2018 года она не получала;

- показаниями свидетеля МСВ в судебном заседании, согласно которым она является заведующей 7 Гематологическим отделением ГБУЗ «Городская клиническая больница им. БСП ДЗМ», где и работала в апреле 2018 года. Проведение операции ОВС с учетом поставленного ей диагноза не планировалось, показаний к операции не имелось. Причина выписки ОВС ДД.ММ.ГГГГ явилось то, что была оказана помощь, дальнейшая терапия планировалась амбулаторно. Консультативную помощь ОВС получала не в условиях 7 Гематологического отделения. КВИ, СВН,СВН ей не знакома. Денежные средства в размере 100000 рублей за проведение операции ОВС она ни через кого не просила, операции в их отделении не проводятся. Денежные средства в размере 30000 рублей за проведение операции ОВС она ни от кого не получала. Ей не было известно о том, что КВИ сообщил мужу пациентки ОВС, что врачи 7 гематологического отделения попросили за проведение операции ОВС денежные средства в размере 100000 рублей, из которых 30000 рублей необходимо передать до проведения операции, а оставшиеся 70000 рублей после проведения операции. В преступный сговор с КВИ она не вступала;

- показаниями свидетеля ДНА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он является врачом-гематологом 7 Гематологическим отделением ГБУЗ «Городская клиническая больница им. БСП ДЗМ» по адресу: <адрес>. ОВС у них проходила лечение с 13.03.2018г. по 06.04.2018г. Пациентка была госпитализирована в ГКБ им. БСП с диагнозом множественная миелома (злокачественное образование кроветворной системы), установленная в апреле 2017 года. Состояние после 6 курсов химиотерапии, с подозрением на прогрессию заболевания. Изначально ОВС поступила в нейрохирургическое отделение, в связи с отсутствием места в гематологии. ОВС была осмотрена нейрохирургом, показаний к оперативному вмешательству не было. После чего ОВС была переведена в 7 отделение. В его отделении ОВС был проведен курс химиотерапии. После чего, учитывая отрицательную динамику по данным иммунохимии белков сыворотки крови и мочи, пациент обсужден с главным гематологом <адрес>, заместителем главного врача по гематологии, профессоромПВВ ОВС был рекомендован курс лечения в Московском гематологическом центре. Дальнейшему лечению в стационаре ОВС не нуждалась. После выписки ОВС продолжала лечение в соответствии с данными ей рекомендациями при выписке и имеющимся стандартом лечения. ОВС, согласно медицинской документации, ранее, вне их учреждения, была проведена операция, и поэтому в повторной операции та не нуждалась. КВИ (СВН, СВН) Валентина Николаевна ему не знакома. Денежные средства в размере 100000 рублей за проведение операции ОВС он ни через кого не просил. К тому же операции в их отделении не проводятся, а проводятся в хирургических отделениях. Денежные средства в размере 30000 рублей за проведение операции ОВС он ни от кого не получал. КВИ ему не знаком. Ему не было известно о том, что КВИ сообщил ФИО2 №1 - мужу ОВС, что врачи 7 гематологического отделения ГБУЗ «Городская клиническая больница им. БСП ДЗМ» попросили за проведение операции ОВС денежные средства в размере 100000 рублей, из которых 30000 рублей необходимо передать до проведения операции, а 70000 рублей - после ее проведения. В преступный сговор с КВИ, направленный на хищение денежных средств в размере 100000 рублей у ФИО2 №1, он не вступал, ему об этом ничего не известно, указанных людей он не знает (том №1 л.д. 116-118);

- заявлениемФИО2 №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности КВИ, который обманным путем завладел денежными средствами в сумме 35000 рублей, который за данное вознаграждение обещал организовать операцию, которая необходима его жене, так как она является инвалидом первой группы (том №1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с план-схемой, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>. ФИО2 №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он передал денежные средства в сумме 30000 рублей КВИ как предоплату за операцию его супруге – ОВС (том № л.д. 30-35);

- протоколом осмотра предметов и документов, в ходе которого была осмотрена детализация по номеру +№ на 11 листах бумаги формата А4, представленнаяФИО2 №1 за период времени с 13 марта по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что абонентским номером +№ пользуется ФИО2 №1 В ходе осмотра обнаружены соединения с абонентским номером +№ которым пользовался КВИ

В ходе осмотра данной детализации обнаруженымногократные входящие звонки от абонента – КВИ абоненту ФИО2 №1, а также несколько исходящих звонков, адресованных КВИ от ФИО2 №1, а именно в период с 03.04.2018г. в 19 часов 44 минуты по 06.04.2018г. в 15 часов 23 минуты состоялось 18 разговором различной длительности между абонентами КВИ и ФИО2 №1 (том №1 л.д. 127-128);

- ответами на запросы из ГБУЗ «Городская клиническая больница им. БСП ДЗМ» о том, что ФИО4 №1 в трудовых отношениях с ГБУЗ «Городская клиническая больница им. БСП ДЗМ» не состояла и не состоит (том №1 л.д. 37, 84);

- выписным эпикризом ОВС, согласно которому она проходила лечение в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. БСП ДЗМ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При консультации нейрохирурга – состояние после вертебропластики. Ей проведено лечение в соответствии со стандартом оказания стационарной медицинской помощи. В отделении ей проводилась а/б-терапия, заместительная. На фоне стабилизации состояния с ДД.ММ.ГГГГ начат курс ПХТ, курс перенесла удовлетворительно. Ей было рекомендовано интенсифицировать курс по ХТ. Динамика состояния положительная. Состояние при выписке удовлетворительное. В перечне рекомендаций проведение операции не отражено (том №1 л.д 12-14);

Вещественными доказательствами по уголовному делу в качестве которых признана детализация по номеру +№ на 11 листах бумаги формата А4.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания потерпевшего, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит ихдостоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина подсудимого КВИ в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказанаи подтверждается совокупностью всех собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего ФИО2 №1, категорически и однозначно утверждавшего о факте совершения в отношении него покушения на мошенничество КВИ с целью завладения его денежными средствами, из которых следует, что познакомившись с КВИ 03.04.2018г., тот доверилсяпоследнему, ввиду тяжелой жизненной ситуации, имея больную супругу на иждивении, ради обеспечения ей полноценной жизни, поверив подсудимому, что тот имеет среди сотрудников ГБУЗ «Городская клиническая больница им. БСП ДЗМ» надежного человека – бывшую супругу ФИО4 №1, которая за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей обратиться с просьбой к врачам 7-ого гематологического отделения в оказании помощи ОВС, после чего, продолжая вводить потерпевшего в заблуждение, КВИ сообщил ему о необходимости передачи врачам указанной больницы денежных средств в размере 100 000 рублей – 30 000 рублей до и 70 000 рублей после проведения операции ОВС, что возможно сделать исключительно с помощью подсудимого и никоим образом более, на что ФИО2 №1, не подозревавший о преступныхнамерениях КВИ, согласился, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый, продолжавший сообщать потерпевшему несоответствующие действительности сведения о подготовки его супруги к операции, находясь в автомашине ФИО2 №1, КВИ, осознавая, что не сможет исполнить взятые на себя обязательства, движимый корыстной целью, получил от ФИО2 №1 денежные средства в размере 30 000 рублей, после чегона протяжении нескольких дней звонил потерпевшему и сообщал о необходимости передачи оставшейся части суммы денежных средств в размере 70 000 рублей, однако КВИ не смог довести задуманное до конца, поскольку ФИО2 №1 понял, что КВИ мошенническим путем завладел принадлежащими ему деньгами в размере 32 000 рублей, и обманным путем пытается похитить у него еще 70 000 рублей, ввиду чего самостоятельно отказался передавать подсудимому оставшуюся часть денежных средств в сумме 70 000 рублей; показаниями свидетеля ФИО4 №2, которому потерпевший сообщил подробности его обмана КВИ, а также который был непосредственным очевидцем обещаний, данных КВИ потерпевшему о том, что его бывшая супруга ФИО4 №1 договорится с врачами гематологического отделения Боткинской больницы о решении вопроса лечения тяжелобольной ОВС, 03.04.2018г. в его присутствии состоялась передача ФИО2 №1денежных средств в размере 2000 рублей КВИ для приобретения подарка врачам, кроме того, на следующий день ФИО4 №2 видел дома у потерпевшего КВИ, который говорил о необходимости проведения операции супруге ФИО2 №1, которую скоро сделают, после чего та поправится, также впоследствии КВИ сообщил ему, чтоОВС лечат и готовят коперации, хотя он достоверно знал, что та уже около 2-х недель находится дома, после чего КВИ пояснил ему, что ФИО2 №1 должен ему еще 70 000 рублей за операцию ОВС, а потерпевший также пояснил ему, что уже передал КВИ 30 000 рублей в счет оплаты за операцию супруги, тогда как проведений операций ейне планировалось; показаниями свидетеля ФИО4 №1 – бывшей супруги подсудимого, отношения с которым она не поддерживает, она никогда в Боткинской больнице не работала, знакомых в данной больнице у нее нет, денег на подарок врачам и за проведение операции ОВС она ни через кого не просила, КВИ ее об этом также не просил;показаниями свидетелей – врачей 7-го Гематологического отделения ГБУЗ «Городская клиническая больница им. БСП ДЗМ» ДНА и МСВ, из которых следует, что проведение операции ОВС не планировалось, что также невозможно в условиях их отделения, они никакого отношения к мошенническим действиями КВИ в отношении ФИО20 не имеют, те им не знакомы, как иФИО4 №1; а также письменными доказательствами по делу – документарными подтверждениями о том, что ФИО4 №1 в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. БСП ДЗМ» никогда не работала, медицинской документацией - выписным эпикризом ОВС, согласно которому она проходила лечение в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. БСП ДЗМ» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, в указанный период данной пациентке никаких операций не проводилось, при выписке рекомендаций о проведении операции не указано.

Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Расхождения в показаниях потерпевшего и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии относительно деталей происходящего,не свидетельствуют о ложности и надуманности показаний, суд считает обусловленными давностью произошедших событий, значительной продолжительностью рассматриваемого периода, длительным промежутком времени между имевшими место событиями и допросом в судебном заседании.

Доводы стороны защиты о том, что КВИ не совершал покушения на мошенничество, а также непризнание вины подсудимым, суд расценивает избранный им способ защиты, вызванный намерением последнего избежать уголовной ответственности за содеянное.

Доводы подсудимого о том, что потерпевший ФИО2 №1 оговаривает его потому, что он отказал ему в приеме на работу, несостоятельны, носят исключительно предположительный характер и в ходе судебного следствия не нашли своего подтверждения,поскольку, как пояснил потерпевший, он КВИ трудоустроить его на работу не просил и не мог просить, так как является инвали<адрес> группы.

Довод стороны защиты о том, что ФИО2 №1 должен был знать о том, что дополнительной операции его супруге не требуется, суд находит несостоятельными, поскольку потерпевший не обладает специальными познаниями в области медицины, чтобы определить состояние и направление лечение, в том числе, необходимость или её отсутствие проведения операцииОВС, вместе с тем, находясь в стрессовом эмоциональным состоянии в связи с тяжёлым недугом родного человека, всеми возможными способами хотел помочь своей супруге.

На основании собранных по делу доказательств суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку, как установлено судом, КВИ совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Как установлено судом, КВИ, имея умысле на хищение путем обмана денежных средств в размере 102 000 рублей, сообщая ФИО2 №1 ложные сведения, не соответствующие действительности о том, что сможет через свою бывшую супруг ФИО4 №1 за деньги оказать помощь в лечении супруги потерпевшего – ОВС, страдающей тяжелым заболеванием, осознавал, что не сможет исполнить взятые насебя обязательства, поскольку со своей бывшей женой ФИО4 №1 он отношения не поддерживает, та в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. БСП ДЗМ» никогда не работала, знакомых в данной больнице не имеет, таким образом, никаких договоренностей с врачами указанной больницы и реализации проведения лечения и операции ОВС в действительность быть не могло, вместе с тем, действуяиз корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взял у ФИО2 №1, не подозревавшего о преступных намерениях КВИ, сначала 2000 рублей якобы за приобретение подарка врачам, затем 30 000 рублей под ложным предлогом проведения операции ОВС, тем самым совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а после сообщил о необходимости скорейшей передачи оставшейся части денежных средств в размере 70 000 рублей, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку потерпевший ФИО2 №1, поняв, что КВИ совершил в отношении него мошеннические действия, отказался предавать тому оставшиеся денежные средства в сумме 70 000 рублей.

Показания потерпевшего о составе похищенного у него имущества в ходе судебного разбирательства не опровергнуты, ущерб, причиненный ФИО2 №1, является значительным.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

КВИ не судим, совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется без жалоб, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого КВИ обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – матери преклонного возраста, страдающих хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания КВИ, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, считает необходимым назначить КВИ наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая установленную совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление КВИ возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить в отношении него ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

При определении размера наказания КВИ судом принимаются во внимание требования ч.3 ст.66 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, поскольку по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное КВИ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на КВИ дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения КВИ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- детализацию по номеру +№ на 11 листах бумаги формата А4, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий Я.Г. Куприянова