Приговор № 1-29/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "6" февраля 2020г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Перетятькина К.А.,

подсудимой ФИО1, защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098410, выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-29/2020 в особом порядке судебного заседания в отношении ФИО1,--- г.р., уроженки пос.--- ---- района --- области, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), ---, гр-нки ---, --- образованием, ---, на иждивении ---, ранее судимой:

- 21.02.2011 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, к 2 годам 6 мес. лишения свободы без штрафа без ограничения свободы, условно с испытательным сроком в течение 3-х лет. По приговору от 21.04.2011 г. Зарайским городским судом Московской области на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Зарайского городского суда Московской области от 21.02.2011 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 г. 10 мес., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 09.01.2014 г. по отбытии срока наказания;

-23.07.2015г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два) года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 12.07.2017г. по отбытии срока наказания, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление: неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, приговором Зарайского городского суда Московской области от 23.07.2015 года была осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Дмитровского городского суда Московской области от 22.05.2017 года, вступившим в законную силу 02.06.2017 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы г.Москвы и Московской области; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня; обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

С 13.07.2015 года по 12.07.2017 года ФИО1 отбывала наказание в местах лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания.

13.07.2017 года ФИО1 прибыла по избранному месту жительства, по месту своей регистрации, по адресу: (адрес 1), и 13.07.2017 года была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по городскому округу Зарайск, как лицо, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

03.08.2017 года в отношении нее был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, на срок с 13.07.2017 года до 12.07.2025 года.

03.08.2017 года ФИО1 была надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений прав и свобод, установленных в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и предупреждена об ответственности за уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, возложенных на нее судом, как на поднадзорное лицо.

Однако, ФИО1, зная об указанном решении суда об установлении в отношении неё административного надзора, и будучи предупрежденной о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении неё административных ограничениях, умышленно совершила неоднократное несоблюдение установленного в отношении нее судом в соответствии с Федеральным законом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня.

Так, 13.05.2019 года в 22 часа 20 минут, то есть в нарушение установленного ограничения на пребывание вне жилого помещения в запрещенное время с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня, без уважительных на то причин, ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства, по адресу: (адрес 1), в связи с чем 21.05.2019 года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в силу 01.06.2019 года.

14.08.2019 года в 00 часов 20 минут, то есть в нарушение установленного ограничения на пребывание вне жилого помещения в запрещенное время с 22 часов 00 минут до 06 часов утра следующего дня, без уважительных на то причин, ФИО1 отсутствовала по месту своего жительства, по адресу: (адрес 1), в связи с чем 20.09.2019 года постановлением мирового судьи 56 судебного участка Зарайского судебного района Московской области, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок двадцать суток. Постановление вступило в силу 01.10.2019 года.

Кроме этого, ФИО1, будучи неоднократно в течение одного года привлеченной к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законодательством, продолжила умышленно нарушать установленные административные ограничения и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, 20.11.2019 года в 00 часов 45 минут, то есть в нарушении установленного ей ограничения на пребывание вне жилого помещения в запрещенное время с 22 часов 00 минут по 06 часов утра следующего дня, без уважительных на то причин, она находилась в общественном месте, на улице у дома № --- ул. --- г. --- ---- области, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое 20.11.2019 года была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП. Постановление вступило в законную силу 03.12.2019 года.

Подсудимая ФИО1 показала, что существо предъявленного обвинения ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Государственный обвинитель Перетятькин К.А. согласился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением гл.40 УПК РФ.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 314.1 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела, по делу - отсутствуют.

Суд считает, что согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в том числе и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с осужденной не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние имущественного положения осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете в ЦРБ ---. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на поведение которой не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ранее судима и привлекалась к административной ответственности по ст.ст.19.24 ч.1, 20.1 КоАП РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 не возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что применение ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ к подсудимой не возможно.

Порядок производства дознания в сокращенной форме соблюден в соответствии со ст.ст.226.1-226.7 УПК РФ. Наказание подсудимой в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ не может быть менее 1/3 и более 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ.

Суд считает не возможным назначение подсудимой наказания не связанного с лишением свободы.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать целям наказания и общественной опасности совершенного преступления.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

С учетом обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимой, наличия рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 6.02.2020г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 6.02.2020г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденной, содержащейся под стражей и заявившей о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденной ее защитниками и законными представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков