Приговор № 1-29/2020 от 5 сентября 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/20.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино «16» сентября 2020 года.

Московская область.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.,

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............, зарегистрированного по адресу: ............, фактического места жительства не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01 сентября 2019 года по 04 сентября 2019 года, вечером, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме расположенном по адресу: ............, в ходе возникшей ссоры с Б., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, безразлично относясь к возможным последствиям, с целью причинения телесных повреждений подверг Б. избиению нанеся ему рукой не менее одного удара в голову и не менее трех ударов ногой в область грудной клетки и живота, в результате чего причинил Б. переломы трех ребер справа седьмого по задней подмышечной линии, девятого по средней подмышечной линии, слева третьего по средней подмышечной линии без признаков консолидации (сращения), переломы ребер сопровождались повреждением сосудов, разрывами ткани легких с развитием кровотечения в плевральные области и образованием пневмоторакса (тупая травма грудной клетки), при этом перелом девятого ребра слева сопровождался повреждением печени с развитием кровотечения в брюшную полость (тупая травма живота), а также внутричерепную травму в виде кровоизлияний над и под твердую мозговую оболочку, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в желудочки и вещество головного мозга, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Б. наступила на месте происшествия, через неопределенный период времени в пределах одного часа после получения им черепно-мозговой травмы и тупой травмы живота, грудной клетки и таким образом между причинением тяжкого вреда здоровью Б. и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего признал полностью.

ФИО1 показал, что в один из дней в период с 01 сентября 2019 года по 04 сентября 2019 года, вечером, после совместного распития спиртных напитков он в доме расположенном по адресу: ............, в ходе возникшей ссоры с Б., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, подверг Б. избиению нанеся ему рукой один удар в область головы и несколько ударов ногами в область грудной клетки и живота, в результате чего Б. остался лежать на полу, примерно через час обнаружил, что Б. скончался и вынес его тело в овраг расположенный близи дома №__, после чего с места происшествия скрылся в ............, где 12 декабря 2019 года был задержан сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Потерпевший Б. показал, что погибший Б. приходился ему родным братом и злоупотреблял спиртными напитками.

Свидетель Д. показал, что в один из дней во второй половине августа 2019 года, он, по просьбе Ж. сдал квартиру принадлежащую его дочери и расположенную по адресу: ............ нескольким рабочим, среди которых были ФИО1, В. и Б., через четыре дня он предложил им освободить квартиру, так как они злоупотребляли спиртными напитками и плохо работали, более их не видел.

Свидетель Е. показал, что в один из дней во второй половине августа 2019 года он нанял ФИО1, В. и еще несколько человек для работ в ............, но когда последние через три дня после приезда стали злоупотреблять спиртными напитками отказался от их услуг и выселил их из квартиры которую предоставил для проживания Д..

Свидетель Ж. показал, что он работает заведующим отделением ООО «............» и в один их дней августа 2019 года, числа точно не помнит его руководство приняло на работу несколько рабочих из которых он помнит только Б. и которых заселили по адресу: ............, однако так как рабочие работали не добросовестно их уволили и что происходило с ними в дальнейшем он не знает.

Свидетель К. показала, что днем, как она допускает 29 сентября 2019 года, она находясь на даче в ............ по просьбе Л. по телефону сообщила сотрудникам полиции об обнаружении трупа человека в непосредственной близости от .............Ошейкино.

Свидетель Л. показала, что как она допускает днем 29 сентября 2019 года, она, находясь в ............ обнаружила труп человека в непосредственной близости от дома №__ ............ и попросила К. сообщить о произошедшем сотрудникам полиции.

Свидетель М. показал, что он работая продавцом в магазине «............» расположенном в ............ несколько раз в конце августа 2019 года обслуживал Б. в магазине, последний раз 01 сентября 2019 года.

Из показаний свидетеля В. данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, явствует, что он в один из дней конца августа или начала сентября 2019 года наблюдал в доме одного из жителей ............ Г. как его брат ФИО1 в ходе ссоры подверг избиению Б. нанеся ему один удар рукой в область головы и как он допускает несколько ударов ногами по туловищу, после чего Б. остался лежать на полу и через некоторое время скончался. Далее ФИО1, завернул труп Б. в покрывало и выбросил его в овраг, затем они с места преступления скрылись и уехали в ............, в ходе произошедшего все они находились в состоянии алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля Г. данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание, явствует, что он в один из дней конца августа или начала сентября 2019 года, числа точно не помнит проживал в своем доме расположенном по адресу: ............ разрешил временно пожить в доме ФИО1, В., Б. и еще двоим мужчинам фамилий которых не знает. Указанные лица прожили у него около пяти дней и они все вместе постоянно употребляли спиртные напитки, в один из вечеров между ФИО1 и Б. произошел конфликт, но обстоятельств произошедшего он не помнит и описать не может так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего братья А-вы из его дома ушли, а куда делся Б. он не знает, при этом из дома пропало покрывало бело – синего цвета.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.9), рапорта (т.1 л.д.11), протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д.15-16) и фототаблицы к нему (т.1 л.д.17-22) явствует, что днем 29 сентября 2019 года в овраге расположенном за домом №__ ............ был обнаружен труп человека с гнилостными изменениями, рядом с трупом обнаружено покрывало бело – синего цвета.

Протоколами осмотра места происшествия (т.1 л.д.24-25, 35-36) и фототаблицами к ним (т.1 л.д.26-33, 37-41) детально зафиксирована обстановка в доме Г. расположенном по адресу: ............, присутствующий при осмотре ФИО1, в присутствии своего защитника указал на кухню в доме как на место где он подверг избиению Б.., а также установлено, что место обнаружения трупа Б. находится в непосредственной близости от указанного дома.

Из проведенной по делу судебно - медицинской экспертизы трупа (т.1 л.д.147-155) и проведенной по делу комиссионной судебно - медицинской экспертизы трупа (т.1 л.д.164-182) явствует, что у Б. имели место переломы трех ребер справа седьмого по задней подмышечной линии, девятого по средней подмышечной линии, слева третьего по средней подмышечной линии без признаков консолидации (сращения), они могли образоваться прижизненно не менее чем от трех воздействий твердым тупым предметом возможно ногами и могли сопровождаться повреждением сосудов, разрывами ткани легких с развитием кровотечения в плевральные области и образованием пневмоторакса (тупая травма грудной клетки), при этом перелом девятого ребра слева мог сопровождаться повреждением печени с развитием кровотечения в брюшную полость (тупая травма живота).

Кроме того у Б. от удара по голове могла образоваться внутричерепная травма в виде кровоизлияний над и под твердую мозговую оболочку, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в желудочки и вещество головного мозга, указанные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Б. могла наступить после получения им черепно-мозговой травмы и тупой травмы живота, грудной клетки и таким образом между причинением тяжкого вреда здоровью Б. и наступлением его смерти имелась бы прямая причинно-следственная связь.

При проверке показаний на месте (т.1 л.д.213-228) свидетель В. детально показал в доме расположенном по адресу: ............ порядок и последовательность действий ФИО1 в один из дней конца августа или начала сентября 2019 года при избиении последним Б., а также подробно рассказал о произошедшем, что полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При проверке показаний на месте (т.2 л.д.89-103) ФИО1 детально показал в доме расположенном по адресу: ............ и на земельном участке расположенном в непосредственной близости от указанного дома порядок и последовательность своих действий в один из дней конца августа или начала сентября 2019 года при избиении им Б. и сокрытии трупа последнего, а также подробно рассказал о произошедшем, что полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Из протокола осмотра (т.2 л.д.190-191) и фототаблицы к нему (т.2 л.д.192-194) явствует, что 01 сентября 2019 года, примерно в 12.00 часов, ФИО1 приобретал спиртные напитки в магазине «............» расположенном в .............

Суд считает вину ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры с Б., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, безразлично относясь к возможным последствиям, с целью причинения телесных повреждений подверг Б. избиению нанеся ему рукой не менее одного удара в голову и не менее трех ударов ногой в область грудной клетки и живота, в результате чего причинил Б. переломы трех ребер справа седьмого по задней подмышечной линии, девятого по средней подмышечной линии, слева третьего по средней подмышечной линии без признаков консолидации (сращения), при этом переломы ребер сопровождались повреждением сосудов, разрывами ткани легких с развитием кровотечения в плевральные области и образованием пневмоторакса (тупая травма грудной клетки), при этом перелом девятого ребра слева сопровождался повреждением печени с развитием кровотечения в брюшную полость (тупая травма живота), а также внутричерепную травму в виде кровоизлияний над и под твердую мозговую оболочку, кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки, в желудочки и вещество головного мозга, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть Б. наступила на месте происшествия, через неопределенный период времени в пределах одного часа после получения им черепно-мозговой травмы и тупой травмы живота, грудной клетки и таким образом между причинением тяжкого вреда здоровью Б. и наступлением его смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

С учетом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ст.111 ч.4 УК РФ.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.134-137) ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности, в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта. С учетом изложенного и материалов дела касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие его наказание, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание им своей вины в содеянном и совершение им противоправного деяния впервые.

Суд не считает возможным признать обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 его явку с повинной, так как в судебном заседании было установлено, что ФИО1 сообщил сотруднику правоохранительного органа о совершенном им преступлении лишь 13 декабря 2020 года, после задержания его в ............ и последующей доставки в ОМВД России по Лотошинскому району и таким образом в его действиях отсутствует обязательное условие явки с повинной – ее добровольный характер, при том, что протокол его явки с повинной не положен судом в основу обвинительного приговора.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.111 ч.4 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих суду право применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, в том числе совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств и назначение ему наказание в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.111 ч.4 УК РФ.

Кроме того суд с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также с учетом степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 13 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пять окурков сигарет, фуфайку, джинсовые брюки, трусы, куртку, покрывало, зеркало – уничтожить, диск с детализацией телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: _____________________