Приговор № 1-29/2020 1-927/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1 -927/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово 7 февраля 2020 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя Гуськовой Ю.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Резниковой Л.Н.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при помощнике судьи Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего ....., ранее судимого: 15.07.2010 года Одинцовским городским судом Московской области по ст.ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ, 109 ч.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срок наказания 09.02.2015 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, 18.08.2019 находясь в квартире по адресу: АДРЕС разрешения проживающего в ней ФИО2., в ходе распития спиртных напитков, из корыстной заинтересованности предварительно вступил в преступный сговор с ФИО4.( уголовное дело в отношении которой прекращено Одинцовским городским судом 07.02.2020 года в связи с ее смертью), направленный на совместное хищение имущества мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5А», принадлежащий ФИО1 и распределили между собой преступные роли, согласно которых ФИО3, должен наблюдать за окружающей обстановкой и спящим в вышеуказанной квартире ФИО1 с целью предупреждения раскрытия их совместных преступных действий, а ФИО5 (уголовное дело в отношении которой прекращено Одинцовским городским судом 07.02.2020 года в связи с ее смертью в этот момент тайно похитить имущество и передать его ФИО3 Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени и месте, то есть с 10 часов 00 минут по 13 часов 30 минут 18.08.2019, более точное время следствием не установлено, в АДРЕС ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО5 (уголовное дело в отношении которой прекращено Одинцовским городским судом 07.02.2020 года в связи с ее смертью), в соответствии с отведенной ему ролью находился в непосредственной близости от последней (ФИО5) (уголовное дело в отношении которой прекращено Одинцовским городским судом 07.02.2020 года в связи с ее смертью), и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения раскрытия совместных преступных действий, в то время как ФИО5, (уголовное дело в отношении которой прекращено Одинцовским городским судом 07.02.2020 года в связи с ее смертью), согласно отведенной ей роли, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 5A» в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 6000 рублей, с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащий ФИО1., и передала его ФИО3 Убедившись, что их совместные преступные действия остались тайными, ФИО3 и ФИО5 (уголовное дело в отношении которой прекращено Одинцовским городским судом 07.02.2020 года в связи с ее смертью), вышли из квартиры и распорядились в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинили ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от ФИО3 присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО3 в судебном заседании поддержал его защитник.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны с постановлением приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, ....., на учете .....

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, являются полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие ....., ....., причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимым ФИО3 преступления средней тяжести, данных о личности подсудимого, изложенные судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая во внимание данные о личности ФИО3, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц регистрироваться в указанном специализированном государственном органе.

Меру пресечения ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон и коробку оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья ПОДПИСЬ Д.П. Федоров