Приговор № 1-29/2020 1-333/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 13 января 2020 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В.,

с участием государственных обвинителей – зам. Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А., Можайского городского прокурора Денисова И.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гущеварова Д.И., представившего удостоверение № и ордер № филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился в <адрес> по <адрес><адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ФИО2, ФИО16 и ФИО6

В указанные время и месте в ходе распития спиртных напитков между ФИО1 с одной стороны и ФИО16, ФИО2 – с другой произошла словесная ссора из – за того, что ФИО1 не понравилось поведение ФИО16 и ФИО2 Данная ссора переросла в обоюдную драку, в ходе которой ФИО16 и ФИО2 подвергли ФИО1 избиению, нанеся ему множество ударов руками и ногами в область головы и туловища, после чего они (ФИО16 и ФИО2) успокоились и продолжили распивать спиртное с ФИО6 и ФИО7, также пришедшей в квартиру.

В свою очередь, ФИО1 вскоре после окончания драки, испытывая личную неприязнь к ФИО2 из–за избиения его (ФИО1) ФИО16 и ФИО2, решил в указанные время и месте совершить убийство ФИО2

Реализуя свой преступный умысел и цель, направленные на умышленное причинение смерти ФИО2, он (ФИО1) в указанное время и месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая наступления преступных последствий в виде смерти ФИО2, отыскал на кухне вышеназванной квартиры разделочный нож, обладающий повышенной поражающей способностью, которым вооружился, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, с приложением большой физической силы, подойдя к ФИО2 в комнате квартиры, нанес последнему не менее одного удара ножом в область шеи, причинив потерпевшему колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением внутренней сонной артерии, квалифицирующееся по признаку опасности для жизни, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Смерть ФИО2 наступила в ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут от причиненной ему ФИО1 колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением левой внутренней сонной артерии с развитием малокровия внутренних органов.

Между причиненным ФИО1 потерпевшему ФИО2 тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно - следственная связь.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме и показал, что в тот день он встретил на улице ФИО6, тот пригласил его к себе в квартиру. Он все помнит смутно, был в состоянии алкогольного опьянения. Там они распивали спиртные напитки с неизвестным ему мужчиной. Не помнит, в результате чего возник конфликт, завязалась драка между ним, ФИО24 и ФИО23, он это очень смутно помнит. Они его побили, он потом взял нож, и ударил ФИО23. Потом, насколько он помнит, он пытался закрыть рану, снял свитер, а потом помнит только скорую помощь. Почему именно ФИО23 он решил ударить ножом, не знает, тот его в основном бил. Кто находился ближе к нему, ФИО8 или ФИО23, когда он зашел с ножом, не помнит. Как наносил удар, не помнит. Нож был длиной примерно 20 сантиметров. Какой был нож, охотничий или кухонный, не знает. Где он взял нож не знает. ФИО23 не сопротивлялся. Что делал ФИО23 после того, как он ударил того, не помнит. Он не помнит, чтобы там была женщина. Он ударил ФИО23 в верхнюю область головы. Он понимал, что он убьёт того. Сделал он этот, скорее всего из-за обиды. Что дальше делал ФИО23, после того, как он ударил того, не знает. ФИО23 не остался сидеть, тот пошел в ванную, он скорее всего тому помог пойти в ванную. Нож он выбросил в комнате. С ним проводили следственный эксперимент во время расследования дела. Он показывал, как наносил удар. Он показывал примерно. Он писал явку с повинной. На него какое-либо давление не оказывалось. Явку с повинной он написал, потому, что виноват. Ранее он не был знаком с ФИО25 и ФИО23. Как сотрудники полиции заходили в квартиру не помнит, помнит, как со скорой спускали вниз ФИО23. Он выпил примерно литр водки, ничем не закусывал. Спиртное он распивал с ФИО6, остальных он не знал по фамилии. В квартире у ФИО6 был ФИО6, ФИО23 и ФИО26. Сколько примерно выпил ФИО23 в его присутствии, не знает. ФИО8 выпил примерно бутылку, возможно две, на всех. Бутылка была емкостью пол литра. Они выпивали вчетвером, женщины не было. Всего они выпили две бутылки водки на четверых. Он не помнит, чтобы в ходе распития спиртного между ними были конфликты. Драка произошла, скорее всего из-за того, что они поссорились. Из-за чего произошла ссора, сказать не может. ФИО23 бил его руками по голове, по ребрам, нанес около пяти ударов. ФИО23 наносил удары обеими руками, бил по голове, в область глаз, и в нос. Он падал от ударов. Он один раз упал и сразу встал. После того, как он встал, удары больше не наносились. ФИО33 ему тоже наносил удары. Думает, что они одновременно наносили ему удары, поскольку ребра болели с обеих сторон. Удары они наносили не только руками, еще ногами. Наносил ли ему ФИО23 удары ногами, не знает, он лежал на полу. Где они находились по отношению к нему, когда наносили ему удары, не помнит. Они были в поле его зрения, перед ним. ФИО30 нанес ему возможно один-два удара и два-три удара ногами. ФИО23 нанес ногами столько же ударов, как и ФИО27. ФИО28 наносил удары руками в глаз, а ногами по ребрам. Первым, по его мнению, нанес удар ФИО31. Он в этот момент стоял. Упал он от удара ФИО23. После того, как он упал, его начали бить ногами. По времени это продолжалось несколько минут. Почему те прекратили его бить, не знает. Что делал ФИО29 и ФИО23, когда он встал, не знает, те сидели в комнате. Когда он встал, он какое-то время приходил в себя, примерно 10 минут. Затем он пошел на кухню взял нож. Нож был похож на бытовой. Он подошел к ФИО23, и ударил того ножом. В этот момент ФИО23 сидел. Удар он наносил справа с боку, наотмашь. Удар он нанес в шею. После удара он вытащил нож. У ФИО23 сильно пошла кровь. Он не знает, куда он дел нож, он вытер его об джинсы и отбросил куда-то. Он увидел, что у ФИО23 сильно течет кровь, и он пытался как-то зажать рану. Зажать рану у него не получилось. Что делал ФИО32 и другие, не знает. Погибший или сам дошел до ванной, или он помог ему дойти. Он того не тащил. Как могли образоваться следы волочения от крови не знает, он того не тащил. Скорее всего, погибший дошел до ванной с его помощью. Сначала у него было одето что-то вроде толстовки, он снял ее, зажимал ей рану. С какой целью он помог погибшему дойти до ванной, не знает. Женщину в квартире он вообще не заметил. Он заметил ее только потом, в отделении полиции. Он не слышал стуков в дверь, когда сотрудники полиции стучали, просили открыть. Он пытался зажать рану, а не вызывать скорую помощь, поскольку думал, что он вызвал скорую помощь. Он говорил еще людям вокруг, чтобы те вызвали скорую помощь. Он не знает, оказывали ли какую-то помощь потерпевшему он или его родственники.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, <данные изъяты> показывал, что в настоящее время он желает давать показания. Самочувствие у него нормальное. На учетах у нарколога и психиатра он не состоит, никакими заболеваниями не страдает, в том числе психическими. К административной ответственности он привлекался, к уголовной ответственности он не привлекался. Он холост, детей у него нет, он проживает один. Он закончил 11 классов средней школы, классы не дублировал. Затем он служил в армии два года в артиллерийских войсках, в боевых действиях не участвовал, ранений, контузий не имеет, никаких государственных наград не имеет. На данный момент он нигде не работает. Зарабатывает на жизнь неофициальными подработками. ДД.ММ.ГГГГ около 18-19 часов, точное время не помнит, на улице еще было светло, он проходил мимо <адрес><адрес><адрес>, когда встретил там своего бывшего коллегу ФИО10, фамилию того не знает, который курил на лавочке. ФИО10 пригласил его зайти к тому в гости, чтобы выпить спиртных напитков. Он согласился и прошел в его квартиру, расположенную в указанном доме, её номер не помнит. На каком этаже находится квартира, он не помнит. Там уже находилось двое неизвестных ему мужчин. Возможно, что еще была неизвестная ему женщина, хотя не исключает, что та могла подойти позднее, когда он уже был в квартире. Вчетвером они: он, ФИО10, двое мужчин, стали выпивать водку. Около 30 минут они пили спиртное, после чего между ним и двумя неизвестными мужчинами началась ссора. Эту ссору начал он, поскольку был пьян и ему что – то не понравилось в поведении тех. Он стал обзывать тех, после чего между ними произошла драка. Точную причину этой ссоры он не помнит, поскольку был сильно пьян. Думает, что основная причина ссоры была в том, что все были сильно пьяны. В ходе драки эти мужчины избили его руками и ногами по голове и туловищу. От этих ударов у него образовались телесные повреждения, которые сохранились у него до сих пор на лице и туловище. Кроме этих мужчин его никто не бил, в том числе сотрудники полиции, которые его впоследствии задержали. После избиения мужчины успокоились, а женщина, которая находилась в квартире, попросила прекратить тех его бить. Мужчины продолжили пить спиртное, его уже никто не трогал. Он несколько минут приходил в себя, потом решил отомстить мужчинам за это избиение. Поэтому он сходил на кухню, где взял со стола нож, с рукоятью темного цвета, общей длиной около 30 см, ширина лезвия около 2,5-3 см, точные размеры не помнит. Другие параметры ножа он не запомнил. К настоящему протоколу прилагает схематичное изображение указанного ножа. После этого он вернулся в комнату, держа нож в правой руке. При этом лезвие ножа было обращено к большому пальцу руки. Ближе к нему из указанных мужчин сидел мужчина среднего роста, волосы средней длины. Этот мужчина был крупнее второго напавшего на него мужчину. Он решил ударить именно этого мужчину только по той причине, что тот находился ближе к нему относительно второго мужчины. В тот момент в комнате находились ФИО10, женщина и второй неизвестный мужчина, которые все могли видеть. Он подошел к тому (крупному мужчине) с правой стороны, когда тот сидел на стуле, и ударил того ножом в область шеи. Он при этом двигал рукой справа налево, немного сверху вниз, держа нож перед собой. В какую именно часть шеи он ударил, он не помнит. Его удар пришелся тому в шею, поскольку он видел, что потом оттуда текло много крови. Когда он бил этого мужчину, то он хотел отомстить за то, что тот и второй неизвестный мужчина его побили. Он не придавал значения тому, что будет с этим мужчиной от этого удара и не задумывался над тем, что может причинить тому серьезные телесные повреждения или смерть. Он бил в направлении лица и шеи, при этом специально не целился. Ему известно, что удар по голове и шеи человека ножом может причинить тому смерть, но тогда он этому значения не придавал. После удара этот мужчина встал, а он увидел, что у того большая рана на шее. Больше он того бить не пытался. Он видел, что у того серьезное повреждение. Он попытался зажать ту рукой и отвел мужчину в ванную комнату, там он приложил какую – то тряпку к шее того. Также он просил всех остальных ему помочь, но те были сильно пьяны. Когда он понял, что у мужчины слишком сильное кровотечение, то или он, или кто – то еще вызвал скорую медицинскую помощь. Второй нападавший на него мужчина ушел. Далее на место приехала скорая медицинская помощь, которая забрала мужчину. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые всех оставшихся забрали, в том числе и его. Нож, которым он ударил мужчину, он вытер о свои штаны, после чего-либо положил его на стол в комнате, где это все происходило, либо отбросил его в сторону в этой же комнате, точно этот момент не помнит. После этого он не видел, чтобы кто-нибудь трогал этот нож. Рукоять ножа он не вытирал, а только вытер клинок. При этом он провел один раз им по штанам, поэтому кровь на нем могла остаться. Мужчину он ударил, когда на улице уже стемнело, в какое именно время не помнит. Это все произошло в зале, то есть в комнате, которая идет сразу после коридора. При нем больше никто этого мужчину не бил. В данный момент он не желает привлекать мужчин, которые его побили, к уголовной и административной ответственности. К сотрудникам полиции он претензий не имеет, те его не били, психического давления на него не оказывали. Сейчас он сожалеет о случившемся, намерен по возможности загладить причиненный вред родственникам убитого.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ФИО1, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ, <данные изъяты> показывал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает частично. Он признает, что нанес ранение ФИО2, но он не признает, что сделал это умышленно. Он того хотел напугать, так как те его побили. Когда он сходил за ножом и вернулся в комнату, чтобы ударить ФИО23, его уже никто не бил, но была ругань, а именно в его адрес ФИО23 и второй нападавший на него мужчина высказывали нецензурные выражения, в том числе оскорбления, также те говорили, что он мало получил, но конкретных угроз уже не высказывали. Чтобы ФИО23 прекратил его оскорблять, он решил того напугать, поэтому махнул в сторону того ножом. А именно он попытался провести нож перед лицом того. Он это сделал с силой и быстро, поскольку не рассчитал свою силу. В результате он случайно попал тому в шею. На вопрос следователя: Как Вы рассчитывали напугать ФИО23? На данный вопрос обвиняемый ответил: «Я предполагал, что он заметит нож у меня в руке и испугается». На вопрос следователя: «Зачем тогда Вы махнули ножом быстро и с силой?». На данный вопрос обвиняемый ответил: «Я был в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не рассчитал силу». На вопрос следователя: «Вы понимали в тот момент, что находитесь в состоянии алкогольного опьянения?», на данный вопрос обоняемый ответил: «Да, понимал». На вопрос следователя: «Вы понимали, что состояние алкогольного опьянения может негативно отразиться на возможности контролировать свои действия, и Вы можете причинить вред ФИО23, когда пугаете его ножом таким образом?» обоняемый ответил: «Я этого не понимал, поскольку был пьяный». На вопрос следователя: «Вы подтверждаете ранее данные показания?», обвиняемый ответил: «Я подтверждаю их частично. Я не подтверждаю, что умышленно хотел убить ФИО23, а также, что я специально того ударил. Как я уже сказал выше, я его хотел напугать и просто махнул ножом в направлении того. В остальном он свои показания подтверждает: он действительно находился в квартире в то время, был при этом пьян, ФИО23 и второй мужчина его побили, затем он взял нож и подошел к ФИО23. Более добавить в настоящее время ничего не желает». На вопрос следователя: «Почему ранее Вы давали другие показания, а именно говорили, что ударили ФИО23 ножом, а не махнули в его сторону?», на что обвиняемый ответил: «Потому что от моих действий образовалась рана, и я расценил это как удар».

После оглашения показаний ФИО1 показал, что он давал такие показания. Показания данные им в ходе судебного заседания соответствуют действительности. Свою вину признает полностью, его показания, где он частично признавал себя виновным, не соответствуют действительности. Поэтому суд исходит из показаний подсудимого, где он признает себя виновным в объеме предъявленного обвинения, и расценивает их как достоверные, которые не противоречат и согласовываются с другими доказательствами.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достаточными, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он испытывает неприязнь к подсудимому, в связи с убийством его сына. Его сын был нормальным парнем, в драках тот часто не участвовал, но умел, занимался боксом. Мог дать сдачи. Ранее его сын к уголовной ответственности не привлекался, какую-либо агрессию по отношению к людям не проявлял, выпивал редко. По поводу того, как его сын ДД.ММ.ГГГГ оказался в той квартире ни чего сказать не может. Что его сын убит, ему сообщили ДД.ММ.ГГГГ. Когда его сын уезжал на работу, то проживал не с ним. ДД.ММ.ГГГГ его сын не пришел ночевать домой, он ему позвонил, но тот не ответил. Звонил весь день – не отвечал. Потом позвонили из отдела, сказали, что его сына убили. Он его опознавал по фотографии. Документы его сына были дома, их никто не забирал. Ему не рассказывали, при каких обстоятельствах его сын умер, ему просто сказали, что того убили. Его сын общался с ФИО34, они родственники, они не часто проводили время вместе. Подсудимого он ранее не знал и не видел. Когда его сын был маленький, тот занимался ушу, потом боксом занимался немножко. Боксом тот занимался примерно полгода. Когда его сын выпивал, тот агрессивным не становился, приходил и ложился спать. У него с сыном были нормальные взаимоотношения. Где тот работал, не знает. Его сын не часто не ночевал дома. Если тот не ночевал дома, он всегда звонил, и говорил, что не придет. Сына он опознал не по фотографиям, в морге. Ему сообщили в пятницу, в субботу он пришел опознать тело, а патологоанатом ему сказал: «А он у нас известный». «Известный» значит ФИО23. Почему тот был «известный», не знает. Так понял он. Может быть, патологоанатом имел ввиду, что не известный, то есть не опознанный. Патологоанатом сказал «известный», он так понял, что тому кто-то сказал, что это ФИО23. Ему сказали, что его сын умер в больнице от потери крови. Какая-либо помощь от подсудимого, либо от родственников того ему оказана не была, она ему не нужна. Он сам занимался боксом, борьбой. Ущерб ему никакой не возмещали, ему ничего не надо.

Свидетель ФИО17 показал, что он находился на службе, ему позвонил командир отделения ФИО35, сказал, что поступил вызов о шуме в ночное время в квартире. Тот за ними подъехал, они на служебном автомобиле проехали по указанному адресу, на <адрес>, стучались, дверь сразу не открывали. В данную квартиру он ранее по вызову не приезжал, был первый раз. Дверь сразу не открывали, они минут 5 продолжали стучать, наконец-то дверь открыли, кто именно ее открыл непонятно, потому что, когда дверь открылась, перед ними сразу было два человека, подсудимый ФИО1 и женщина. Из-за двери в квартире был слышан пьяный громкий разговор, криков не было слышно. Когда открыли дверь, стоял подсудимый, женщина и были следы крови на полу. Следы вели в ванную. Они попросили открыть дверь в ванную комнату, те открыли, там лежал человек весь в крови. В квартире был еще третий человек, насколько они тогда поняли, это был хозяин квартиры, тот сидел в зале, в кресле. Все были в состоянии опьянения. У человека, который лежал в ванной комнате, крови больше было в районе шеи. Им сказали, что произошла ссора. Какого-либо орудия, ножа, молотка он не видел. Затем он сказал ФИО36, чтобы тот посмотрел, что в ванной комнате, и чтобы тот вызвал скорую помощь, дежурную часть. Приехал сотрудник полиции, скорая помощь, пострадавшего госпитализировали, дождались СОГ, и все, кто находился в квартире были доставлены в ОМВД. Подсудимый пытался показать, что не нервничает, человек лежал рядом в крови, а тот не акцентировал на этом внимание. Женщина была в сильном состоянии опьянения, пока они дожидались прибытия СОГ, она уснула. Следы крови от ванной вели в зал, и от входа в зал справа у кресла была обильная лужа. Хозяин квартиры вел себя отречено от всей этой ситуации, с кресла даже не встал, когда они пришли, с ними на контакт не шел. У подсудимого в руках какого-либо оружия он не видел, видел, что у того руки были в крови и торс. Какого-либо ножа в квартире он не видел. Он не осматривал квартиру, он уехал вместе со всеми задержанными, кто находился в квартире в состоянии опьянения. В квартире остался ФИО37, следователь и следственно-оперативная группа. Когда ему позвонил командир отделения ФИО38, тот спросил, где они находятся, они ответили: «<данные изъяты>», тот сказал, чтобы они оставались там, тот подъедет, и они поедут на вызов по нарушению шума. В квартиру они заходили втроем. Число случившегося не помнит, было лето или осень, на зимнюю форму они еще не переходили. Они втроем поднялись в квартиру, находящуюся на улице ФИО9, четвертый этаж. Номер дома и квартиры сказать не может. Они начали стучать в дверь. Когда они стучали, в квартире был пьяный разговор. Был слышан женский голос и мужской. Дверь им открыли не сразу, а через какое-то время. В квартиру сначала зашел ФИО40, потом он и ФИО39. Как открылась дверь, они увидели кровь на полу, со следами волочения. Следы волочения крови вели в ванную комнату. Дверь в ванную комнату была прикрыта, и за ней не было видно, что там находится. Они попросили открыть дверь в ванную комнату. Кто открывал дверь в ванную комнату, точно сказать не может, женщина была не в состоянии, еле стояла на ногах, возможно дверь открыл ФИО1. Когда открыли дверь, они увидели, на полу, лежало тело, ногами к входу в ванную, голова оперта на ванную. Крови было достаточно много. Из чего был сделан пол, он внимания не обратил. Мужчина в ванной стонал, были звуки хлюпанья. На теле у данного мужчины самого повреждения не было видно, из-за массы крови на шее, они предположили, что повреждение было на шее. Из-за обилия крови не было понятно справой или с левой стороны шеи были повреждения. Женщина или подсудимый ничего не говорили, что произошло в квартире, кто и какие действия совершал, что послужило основанием для ссоры. Он заходил в комнату. В квартире была одна комната, и от нее еще два прохода. Хозяин квартиры сидел при входе в зал слева в кресле. Слева было кресло и пианино, а справа тоже кресло, где была лужа крови и стол. В комнате были бутылки спиртного. На полу справа от входа в зал, была лужа крови диаметром сантиметров пятнадцать – двадцать. По поводу происхождения данной лужи крови никто ничего не говорил. Они спрашивали, что произошло, откуда кровь, почему человек лежит в ванной весь в крови. Сказали, что поссорились. Сверху на подсудимом одежды не было, на том были штаны, и руки были в крови. Подсудимый вел себя не агрессивно.

Свидетель ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного поступил звонок о том, что по адресу: улица <адрес> происходит нарушение тишины, и просили оказать содействие пешему наряду, так как у них одна машина на весь район, забрать пеший наряд, прибыть на место и разобраться в ситуации. Он забрал пеший наряд возле «<данные изъяты>», они проследовали по вышеуказанному адресу. Поднялись на третий этаж. Точный этаж не помнит, возможно третий, семьдесят первая квартира. Поднялся он, ФИО41 и ФИО42. Постучали в квартиру, открыли им дверь не сразу и вообще не планировали открывать. Из квартиры был слышен женский разговор о том, чтобы вызвать скорую помощь, а кто-то перебивал ее разговорами. Им не открывали дверь на протяжении пятнадцати минут. Потом дверь открылась, они представились, и прямо с порога были видны пятна бурого цвета в большом количестве. Кто открывал дверь, сейчас уже не помнит, но помнит, что были женщина и мужчина. Они все были в состоянии алкогольного опьянения, и не ожидали их увидеть. В квартире был подсудимый, тот находился либо в комнате, либо в прихожей, открывал дверь, точно вспомнить не может. Либо владелец квартиры открыл дверь, либо подсудимый открыл. Владелец квартиры был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они вошли внутрь, и в ванной было обнаружено тело, которое истекало кровью. Тело лежало на полу головой к ванной. Он незамедлительно сообщил оперативному дежурному, была вызвана бригада скорой помощи. На пороге были следы крови и потом от порога, где коридор и вход в основную комнату, прямо кухня, направо большая комната, где стояло кресло, и возле него была лужа. Они поинтересовались, что произошло, но ввиду того, что у граждан была несвязанная речь, те не могли толком пояснить. После вызова скорой помощи он убыл за дежурным сотрудником уголовного розыска. Его коллеги остались охранять место преступления. Он и ФИО43 ФИО2 прибыли на место, и после чего была вызвана следственно-оперативная группа. И действовали в соответствии с указаниями следственно-оперативной группы. Он не видел у подсудимого в руках, или в кармане оружия. Он не видел ножа, пистолета, топора. Потом был найден нож. Нож был спрятан под тапком, под роялью в комнате. Они посчитали, что именно данный нож был орудием убийства, поскольку на лезвие ножа были следы бурого цвета. Заметил его он, а сотрудник уголовного розыска с помощью перчаток поднял его, и забрал. Изначально была версия, они говорили, что они выкинули его в окно. Хозяин квартиры, сказал, что якобы был охотничий нож, а на рояли лежали ножны, без ножа, якобы он был выкинут на улицу. Подсудимый ничего не говорил. Находящиеся в квартире люди все были в нетрезвом состоянии, владелец квартиры с неизвестной гражданкой уснули. Подсудимый был более-менее в состоянии, но тот особо не буйствовал, в отношении них агрессивно себя не вел. Присутствовал ли подсудимый, когда нашли нож, не помнит. Подсудимый по поводу найденного ножа ничего не пояснял, они уже все были доставлены в дежурную часть. Он присутствовал при осмотре квартиры. Понятых приглашали сотрудники уголовного розыска. Он действовал согласно указаниям следственно-оперативной группы и сотрудников уголовного розыска. Когда подняли мужчину с пола в ванной, тот был еще жив. Он не видел телесных повреждений на мужчине, поскольку тот был весь в крови, и было не понятно, куда был нанесен удар. Мужчина с шеи до живота был весь в крови. Никто не мог внятно пояснить, куда был нанесен удар. В квартире других ножей он не видел, в квартире был бардак, разбросаны бутылки по всей комнате, была сковорода с макаронами, она тоже разлетелась по всей квартире. Сковорода с макаронами разлетелась до них, макароны валялись на полу. Как он понял, что сковороду швырнули в стену, и от нее все разлетелось. Согласно их инструкций, они не должны были ждать 15 минут пока им откроют квартиру. Обнаруженный нож был похож на охотничий, поскольку ручка была деревянная, и он был не похож на кухонный. По его мнению, это был охотничий нож. Нож был спрятан под тапком, сразу так его не найдешь. Говорил ли что - нибудь мужчина в ванной комнате не помнит, тот не говорил, кто нанес ему удар. Мог ли тот разговаривать, не может дать этому оценку, но на тот момент, когда он там находился, мужчина не разговаривал. Что произошло, погибший не пояснил, тот открывал рот, но слов не было слышно. Они спросили, что произошло, но никто не мог дать внятного ответа. Все были сильно пьяны, в квартире было в районе шести литровых бутылок водки «<данные изъяты>», и осталась только одна недопитая. Следов волочения он не видел. Кровь была каплями. Растертости крови между ванной и комнатой не было. Скорая помощь приехала быстро. Подсудимый и женщина вели себя не агрессивно. Хозяин квартиры сказал, что он владелец квартиры, и в пьяном бреду тот пояснял, что была какая-то стычка, после чего они нанесли удар ножом и нож выкинули на улицу, а спустя 10 минут тот сказал, что ничего такого не было, вы что-то все здесь придумываете. Погибший не шевелился, у того голова была облокочена на край ванны, тот не пытался сменить позу. Ему кажется, что было уже много потеряно крови, и тот терял сознание.

Свидетель ФИО16, допрошенный в ходе предварительного следствия, т<данные изъяты>, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут он вернулся из <данные изъяты> в <данные изъяты>. При этом они встретились с ФИО2 на железнодорожной станции <адрес>, после чего сходили в магазин, где купили две бутылки водки «<данные изъяты>». С этим спиртным они пошли к их общему знакомому ФИО6, который проживает в одном из домов на улице Российской <адрес>, номер дома не помнит; квартира которого находится в крайнем подъезде, на третьем этаже. Туда они пришли около 10 часов, где втроем: он, ФИО23 и ФИО6, стали выпивать водку. Через некоторое время, когда именно не помнит, в квартиру подошли неизвестные ему женщина и мужчина. Как ему кажется женщина, живет где - то по соседству, а мужчину он видел впервые, того совсем не знает. Выпивали они спиртное в большой комнате. В какой - то момент он и ФИО23 сходили за водкой, после чего вернулись в эту квартиру, где продолжили пить спиртное. С этого момента он все помнит очень смутно. Употребляли ли женщина и мужчина спиртное вместе с ними, он не помнит. Очнулся он в итоге уже у себя дома. Как он добирался до дома, а также, по какой причине он ушел из квартиры ФИО6, он не помнит.

Свидетель ФИО16, допрошенный в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, показывал, что к показаниям, данным ранее, хочет дополнить, что сегодня он вспомнил, что изначально в квартире ДД.ММ.ГГГГ в дневное время были он, ФИО23 и ФИО6, а потом пришел неизвестный ему мужчина, которого, как он понял, пригласил ФИО6. Как ему кажется, вместе с неизвестным мужчиной пришла женщина, которая является соседкой ФИО6. Ту зовут ФИО7, фамилию той он не знает. Они все стали распивать спиртные напитки. В процессе распития спиртного между ним и неизвестным мужчиной началась словесная ссора. Почему та возникла, он не помнит. В ходе этой ссоры неизвестный мужчина ударил его кулаком в лицо, а именно в область правой скулы. Он в ответ ударил этого мужчину кулаком в лицо, в область левого глаза. Удар он наносил правой рукой. К этой драке подключился ФИО23, который также несколько раз ударил неизвестного мужчину. От их ударов мужчина упал, после чего он и ФИО23 прекратили того бить. Как ему кажется, из носа мужчины текла кровь. У него кровь не шла. Драка происходила в большой комнате. Некоторое время мужчина приходил в себя, но сознание не терял. В это время он, ФИО23, ФИО6 и женщина оставались в комнате, общались, он уже собирался идти домой. В этот момент мужчина поднялся, сходил на кухню, после чего вернулся и, подошёл к ФИО23, который сидел или стоял, точно этот момент не помнит, при входе в большую комнату. Затем он увидел, что мужчина, находясь прямо напротив ФИО23, то есть лицом к лицу к тому, ударил ФИО23 ножом, который держал в правой руке. При этом удар был немного сверху – вниз, справа – налево. Мужчина был немного выше ФИО23. После этого удара ФИО23 немного походил, после чего упал, у того сильно пошла кровь из шеи, которая попала на его штаны. Он испугался и убежал, боялся, что мужчина может зарезать и его. Выбежав на улицу, он нашел такси, марку автомобиля и номер не помнит, на котором добрался до дома. Там был его отец. Во сколько это было, он не помнит, но на улице уже было темно. О произошедшем он никому не рассказывал, в том числе отцу. На первом допросе он об этом не рассказал, поскольку начал вспоминать об этом только сегодня. Находясь у ФИО6, он трогал кухонный нож с длинным лезвием и деревянной рукоятью, которым резал продукты питания. Он знает, что у ФИО6 был охотничий нож, у которого на рукояти были светлые вставки, больше об этом ноже ничего сказать не может. Этот нож он в тот вечер не трогал. Этим ножом в тот день ФИО6 разделывал на кухне курицу. Каким именно ножом мужчина ударил ФИО23, он не видел. От сотрудников полиции он узнал, что фамилия этого мужчины ФИО1. Также хочет добавить, что в момент, когда ФИО1 подошел к ФИО23, то последний сидел, а когда ФИО1 его ударил, то ФИО23 начал вставать. Точно этот момент не помнит, но, по его мнению, было именно так. Может пояснить, что ФИО1 ударил ФИО23 очень быстро, поэтому он может не точно помнить то, как именно ФИО1 ударил ФИО23, как те в точности располагались по отношению друг к другу. Но он уверен, что ФИО1 ударил ФИО23 ножом. По какой причине ФИО1 ударил ФИО23, он не знает. Когда они дрались с ФИО1, то между ними продолжалась словесная перепалка. Не исключает, что ФИО1 мог ударить ФИО23, поскольку переживал из–за того, что они с ФИО23 побили того и обзывали.

Свидетель ФИО16, допрошенный в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, показывал, что на вопрос следователя: «Почему Вы при производстве судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ говорили, что между Вами и ФИО23 произошла словесная ссора, которая переросла в драку?» свидетель ответил, что в этот момент он был в шоковом состоянии и не отдавал отчет своим словам, потому что еще не отошел от состояния алкогольного опьянения, но в настоящее время с уверенностью может утверждать, что было все так, как он указал ранее в дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ: «В процессе распития спиртного между ним и неизвестным мужчиной началась словесная ссора. Почему та возникла, он не помнит. В ходе этой ссоры неизвестный мужчина ударил его кулаком в лицо, а именно в область правой скулы. Он в ответ ударил этого мужчину кулаком в лицо, в область левого глаза. Удар он наносил правой рукой. К этой драке подключился ФИО23, который также несколько раз ударил неизвестного мужчину. От их ударов мужчина упал, после чего он и ФИО23 прекратили того бить. Как ему кажется, из носа мужчины текла кровь. У него кровь не шла». С ФИО23 он не дрался. Между ним и ФИО23 конфликтов не было, у них не было причин драться друг с другом. При нем ФИО23 бил только неизвестный мужчина. Кроме неизвестного мужчины ФИО23 при нем никто не бил. Он ФИО23 не бил, насилия к тому не применял.

Свидетель ФИО7, допрошенная в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 19 часов, точное время не помнит, на улице еще было светло, она шла к соседке, при этом она услышала, что из подъезда, где жил ее знакомый ФИО6, доносятся шум и звуки драки, скандала. Ранее она часто заходила к ФИО10, чтобы выпить спиртного. Она решила выяснить, что произошло, поэтому она зашла в подъезд и далее – в квартиру ФИО10, расположенную на третьем этаже. Номер квартиры – №. В квартире она увидела двух мужчин – ФИО45 и ФИО2, которых она ранее встречала у ФИО10 в квартире. Фамилии этих людей она не знает. Там же был ФИО10, который был сильно пьян. ФИО44 и ФИО2 стояли возле неизвестного ей мужчины, как она потом узнала, того звали ФИО49, фамилию того не знает. У Сергея на лице была кровь, и она поняла, что ФИО50 и ФИО2 побили Сергея. Она сказала, чтобы те успокоились, после чего те уже ФИО48 не били, отошли от того. Момента драки она не видела. Она пришла, когда уже Сергей был побит. Далее они впятером: она, ФИО10, ФИО52, ФИО2, ФИО47, стали выпивать водку. Больше в квартире никого не было. Сидели они все в большой комнате – зале, которая расположена сразу после коридора. Во время распития спиртного ФИО46 внезапно подошел к ФИО2, зачем она не знает. Что в этот момент делал ФИО2, она не обратила внимания. Потом она увидела, что ФИО2 упал, а у того из шеи потекла кровь. Сергей поднял ФИО2 и повел того в ванную комнату. ФИО10 продолжал сидеть в кресле. Куда делся ФИО51, она не знает, но она того потом уже не видела. Она сильно испугалась, поэтому не помнит, что она делала дальше. Помнит, что в квартире было много крови. Скорую помощь она не вызывала. Приезда сотрудников скорой медицинской помощи она не помнит. Как ее забирали сотрудники полиции она тоже не помнит. Она поняла, что Сергей чем – то ударил ФИО2, поскольку перед тем, как ФИО2 упал, то рядом с тем (ФИО2) никого кроме Сергея не было. Кроме того, ни у ФИО10, ни у ФИО53, ни у нее не было повода бить ФИО2. Но самого момента удара она не видела. Также она не видела, чем Сергей ударил ФИО2. Никаких ножей она в этой квартире не видела и не трогала. По какой причине Сергей ударил ФИО2, она не знает. В какое время это произошло, она не помнит. Не знает даже, было ли светло или темно на улице. Кроме Сергея никто ФИО2 при ней не бил. Сколько она пробыла в этой квартире, она не помнит.

Свидетель ФИО6, допрошенный в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ утром, около 09 часов, точное время он не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО2, который сказал, что встретил ФИО54 и пояснил, что сейчас те придут к нему, чтобы выпить спиртного. Он согласился и через некоторое время те пришли. Это было около 10 часов того же дня, точное время не помнит, но было это утром. С собой у тех был литр водки и закуска. Втроем они выпили водку, после чего около 12 часов того же дня, точное время не помнит, но на улице было светло, они сходили в магазин, где купили еще водки и закуски. Вернувшись к нему в квартиру, они: он, ФИО23 и ФИО56 продолжили пить водку. В ходе распития спиртного он пошел готовить курицу на кухню, а ФИО55 и ФИО23 находились в зале, где продолжали пить водку. Приготовив курицу, он вернулся к ФИО57 и ФИО23, где также стал пить спиртное. Это было днем, на улице было светло, точное время не помнит. С этого времени он ничего не помнит, так как был уже сильно пьян. Следующий момент, который он сейчас помнит, это то, что он смотрит на пол своей квартиры, а на нем лужи крови. Откуда появилась эта кровь, он не помнит. Потом ему сотрудники полиции сказали, что в его квартире зарезали ФИО23. Как в его квартире оказались его соседка ФИО7, а также ФИО1, он не помнит. Может только пояснить, что ФИО7 живет по соседству и часто заходит к нему, чтобы выпить спиртные напитки; ФИО1 ему знаком, они работали вместе в ДД.ММ.ГГГГ году на Можайском полиграфкомбинате, после этого они несколько раз виделись. Без приглашения ФИО1 к нему никогда не приходил, поэтому предполагает, что он мог встретить ФИО1 возле подъезда, когда он курил, и пригласить того к себе в квартиру, чтобы выпить спиртного. Но этот момент он также не помнит. Насколько ему известно, ФИО1 не был знаком с ФИО23 и ФИО58. У него в квартире был нож с коричневой рукоятью и латунными вставками. Этот нож он купил в магазине, где продаются товары для охоты и рыбалки. Этим ножом он в тот день разделывал курицу. Он мог оставить нож после разделки курицы на кухне или в комнате, где именно он его оставил, он не помнит. Он не помнит, чтобы он трогал этот нож после того, как он разделал курицу. Остальные продукты питания он резал обычным столовым ножом. Он не помнит, чтобы ФИО60 и ФИО23 трогали этот нож. Была ли драка между ФИО1, ФИО59 и ФИО23, он не помнит. По этому поводу пояснить ничего не может. Кто ударил ФИО23 ножом, он не знает. Что происходило в его квартире в вечернее и ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он не помнит из – за сильного алкогольного опьянения. ФИО61 ударить ФИО23 не мог, так как они родственники. ФИО1 он мало знает, поэтому не может сказать, мог ли тот ударить ФИО23 ножом, но в поведении того агрессии он не замечал. У него конфликтов с ФИО62 и ФИО23 никогда не было, даже словесных. ФИО7, как он считает, ударить ФИО23 не могла, поскольку та боязливая и не смогла бы этого сделать.

Свидетель ФИО19, допрошенный в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, показывал, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Ему известно, что в <адрес> проживает гражданин ФИО6, насколько ему известно, тот проживает один. Работает ли в настоящее время ФИО10 ему не известно. До ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 в квартире часто были застолья с неизвестными ему людьми. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он уходил из квартиры, когда спускался вниз, то увидел, что на третьем этаже в квартире ФИО10 была открыта дверь. В данной квартире шумели, как он понял по голосам, там находилась одна женщина и как минимум двое мужчин. Он не останавливался и пошел сразу на улицу. Около 23 часов он возвращался домой и около подъезда заметил полицейский автомобиль. Он зашел в подъезд, а на 3 этаже его оставил сотрудник полиции и попросил дать объяснения по поводу соседа, который проживает в <адрес>. Тогда он предложил подняться к нему в квартиру, где ответил на вопросы сотрудника полиции. Насколько ему стало известно со слов сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> порезали человека, кого именно порезали, и кто находился в этот момент в <адрес> ему не известно. Каких-либо конфликтов у него с ФИО6 и приятелями ФИО6 не было, доверительных отношений между ним и ФИО6 не было. Также может добавить, что после данного случая в квартире у ФИО10 посиделок не было. Более по данному поводу ему пояснить нечего.

Свидетель ФИО5, допрошенная в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, показывала, что она проживает по вышеуказанному адресу вместе с мужем – ФИО3 и дочерью – ФИО4. Насколько ей известно, в ее подъезде на третьем этаже в <адрес> проживает ФИО6. До ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 часто собиралась шумная кампания, кто именно приходил ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ она находилась с дочерью, около 19 часов из квартиры ФИО6 стали доноситься крики и разговоры на повышенных тонах, кто именно разговаривал ей не известно, но она точно помнит, что один из голосов был женским, а остальные мужские. Около 22 часов она укладывала дочь спать, а из квартиры ФИО6 стали доноситься звуки, как будто у того в квартире стали передвигать мебель. Примерно через 15 минут к ней приехала подруга. Когда та зашла к ней в квартиру, то спросила, что происходит в подъезде, на что она удивилась и спросила: «А что случилось там?», а та ответила ей: «Иди, спустись». Тогда она спустилась на 3 третий этаж и увидела, что дверь в квартиру ФИО6 открыта, а рядом с той капли бурого цвета, как она поняла, это была кровь. Из квартиры ФИО6 доносились женские крики следующего содержания: «Помогите! Валите отсюда. Где скорая?». После чего она позвонила в дежурную часть ОМВД России по Можайскому городскому округу и сообщила, что по адресу: <адрес>, <адрес> доносятся крики, которые не дают ей заснуть. Примерно через 10 минут приехали сотрудники полиции и начали стучаться в дверь квартиры ФИО6, но тот не открывал. А через некоторое время ФИО6 открыл дверь и спросил у сотрудников полиции: «Зачем вы приехали?», в тот же момент из квартиры ФИО6 стали доноситься женские крики следующего содержания: «Помогите! Здесь плохо мужчине», после чего сотрудники полиции вошли в квартиру, а женщина, которая кричала, показала, где мужчина, которому плохо. Что происходило дальше ей не известно, потому что вернулась к себе в квартиру. Может еще добавить, что примерно через 10 минут приехала скорая помощь и забрала мужчину, которому было плохо. Что именно произошло с мужчиной ей не известно, но со слов сотрудников скорой помощи ей известно, что у данного мужчины порез шеи. Около 12 часов ночи к ней пришел сотрудник полиции и попросил дать объяснения, после чего она вернулась домой и легла спать. Более по данному поводу ей добавить нечего.

Свидетель ФИО20, допрошенный в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>, показывал, что он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, оказание в содействии другим подразделениям полиции. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с полицейским-кинологом ФИО17 и исполняющего обязанности командира отделения ФИО18 находился на маршруте патрулирования №, возле ресторана «<данные изъяты>» по <адрес>. В вечернее время от оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому городскому округу поступило сообщения о том, что в <адрес> по <адрес> в <адрес> шумят. Примерно через 5 минут они прибыли по данному адресу и стали стучать в дверь <адрес>, но им никто не открывал. Он слышал, как в данной квартире разговаривали на повышенных тонах не менее двух человек, насколько он помнит, что один из голосов был женским, а другой мужским. Примерно через 15 минут неизвестная ему женщина открыла дверь в указанную квартиру, после чего они представились и начали выяснять причины шумного поведения. В этот момент по приглашению женщины они зашли в квартиру и увидели бурые пятна на полу, похожие на кровь, после чего начали выяснять, что произошло. ФИО63 увидел в ванной мужчину, который был весь в крови и лежал на полу. Неизвестная женщина сообщила им, что в квартире произошла драка, между кем именно - не сказала. После чего ФИО64 пошел на лестничную площадку, чтобы вызвать скорую помощь. В этот момент он подошел к мужчине, которой лежал на полу вдоль ванны и проверил пульс того. Данный мужчина был жив, хрипел и пытался что-то говорить, что именно - он не разобрал. Рядом с ванной стоял еще один мужчина и что-то говорил мужчине, который лежал в ванне, что именно – он не помнит. Когда ФИО65 вернулся обратно в квартиру то, мужчина, который стоял возле ванной, и женщина направились в зал. Они пошли за теми, где обнаружили возле стола лужу крови, в которой отображались следы ботинок. Когда зашел в зал, то увидел, что на столе лежал стационарный телефон, который был в крови. В противоположной стороне зала в кресле сидел еще один неизвестный мужчина. Таким образом, на момент их прибытия в квартире была женщина и 3 мужчин. После этого ФИО11 поехал за следственно-оперативной группой, а они остались в квартире рядом с мужчиной, который лежал в ванной. Через 10 минут приехали сотрудники скорой помощи и провели осмотр мужчины, который лежал в ванной, и сказали, что того необходимо госпитализировать в больницу для оказания помощи. Далее они помогли положить данного мужчину в носилки и донесли того до машины скорой помощи, после чего вернулись в квартиру и стали дожидаться приезда следственно-оперативной группы. Когда приехала следственно-оперативная группа, то они попросили двух мужчин и женщину, которую находились в <адрес> проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений. Данные мужчины и женщина согласились и проследовали в отдел полиции, где дали объяснения по поводу происходящего, а он и ФИО66 составили рапорт по поводу произошедшего. Насколько он помнит, мужчины и женщина находились в состоянии алкогольного опьянения, так как от тех исходил резкий запах алкоголя, была неустойчивая походка и невнятная речь. Более из-за давности случая - ему сказать нечего.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО21, <данные изъяты> видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 32 минуты в ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу поступило сообщение по телефону «02» от ФИО5 (№), которая сообщила, что по адресу: <адрес> скандалят мужчины.

Из рапорта полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, видно, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования № совместно с полицейским ОВ ППСГІ ОМВД России Можайскому городскому округу ФИО20 и полицейским OB ППСП ОМВД России по Можайскому городскому округу ФИО67 примерно в 22 часа 40 минут от ОД ОМВД России по Можайскому городскому округу поступило сообщении о том, что по адресу: <адрес> происходит скандал. Прибыв по вышеуказанному адресу, при подходе к вышеуказанной квартире на лестнице и лестничной клетке они заметили следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. Постучав в дверь <адрес> им открыла неизвестная женщина с признаками опьянения и разрешила войти. В ходе осмотра квартиры на полу было обнаружено вещество бурого цвета похожее на кровь. Также в данной квартире были обнаружены двое неизвестных мужчин с признаками алкогольного опьянения. При осмотре ванной комнаты, на полу, было обнаружено тело неизвестного мужчины, у которого лицо, одежда и руки были в крови. Незамедлительно была вызвана бригада СМП и следственно-оперативная группа. Дождавшись прибытия следственно-оперативной группы и бригады СМП пострадавший был госпитализирован в ГБУЗ Можайскую городскую больницу, а неизвестные граждане, имеющие признаки алкогольного опьянения были доставлены в ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу для дальнейшего разбирательства и установления личности. В 23 часа 24 минуты, ДД.ММ.ГГГГ из приемного отделения ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» поступило сообщение о том, что к ним бригадой скорой медицинской помощи из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу был доставлен гр. ФИО2, возраст примерно 40 лет, точные данные и место жительства устанавливаются, по учетам ИБД совпадений нет; диагноз при поступлении: «проникающее ножевое ранение в область шеи», который был экстренно направлен в реанимационное отделение для проведения операции, не контактен, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. В 00 часов 08 минут, ДД.ММ.ГГГГ из приемного отделения ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ» поступило сообщение о том, что в операционном отделении скончался гр. ФИО2 При доставлении в ДЧ ОМВД России по Можайскому городскому округу были установлены личности данных граждан, ими оказались: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> со слов безработный, к уголовной и административной ответственности не привлекавшийся; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> со слов безработная, в ДД.ММ.ГГГГ году привлекавшаяся к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, неоднократно привлекавшаяся к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, со слов безработный, к уголовной и административной ответственности не привлекавшийся. По факту произошедшего ничего не пояснили, находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Данные граждане были переданы в ОУР для дальнейшего разбирательства.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, видно, что была осмотрена <адрес>, где в комнате № обнаружен нож.

Из протокола осмотра трупа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, <данные изъяты> видно, что было установлено, что на левой стороне шеи трупа ФИО2 имеется колото-резаное ранение.

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, <данные изъяты> видно, что подозреваемый ФИО1 добровольно выдал куртку и джинсы.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, <данные изъяты> видно, что были осмотрены: нож и 2 тампона со смывами изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, куртка и джинсы ФИО1 изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, образцы крови и слюны ФИО1 изъятые в ходе получения образцов для сравнительного исследования ДД.ММ.ГГГГ, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, <данные изъяты>, видно, что были осмотрены: дактокарта ФИО1, дактокарта ФИО16, дактокарта ФИО6, дактокарта ФИО7 и 4 отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, видно, что при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО2 и записей медицинских документов к заключению, у него обнаружено:

1.1.Колото - резаное ранение левой боковой поверхности шеи в верхней трети с повреждением внутренней сонной артерии,

1.2.Признаки малокровия органов: бледные, островчатые трупные пятна, малое количество крови в просвете сосудистого русла и в полостях сердца, малокровие внутренних органов и скелетных мышц; анемия (гемоглобин 85 г/л по клиническим данным).

1.3.При медико-криминалистическом исследовании установлено: наибольшая ширина погрузившейся части клинка предполагаемого орудия травмы - около 1,1см без учета (эластических свойств кожи), толщина незаточенного края (обуха)— около 0.15см.

1.4.При судебно-химическом исследовании: в крови и моче от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт 1,7%о и 2,4%о соответственно.

2.Наличие кровоизлияний в мягких тканях стенок ран, признаки малокровия органов, признаки наружного кровотечения в виде крови на коже трупа, данные медицинской документации, свидетельствуют о прижизненном образовании выше указанного повреждения (п. 1.1 выводов).

3.Колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи, верхней с выраженной лейкоцитарной реакцией без явлений резорбций установленных при гистологическом исследовании кусочков мягких тканей, позволяет высказаться, что обнаруженное повреждение образовалось не более 1,5-2 часов к моменту наступления смерти ФИО2

4.Линейная форма раны на коже с ровными, не осадненными краями, основным и дополнительным разрезом, одним острым, другим закругленным концом, преобладание длины раневого канала над длиной раны на коже, подтверждают колото-резаный характер повреждения, указанного в пункте 1.1 выводов. Указанное повреждение образовалось от однократного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими, свойствами, таким предметом мог быть нож, клинок, которого имел лезвийную часть и обушок. Максимальная ширина погрузившейся части клинка около 1,1 см и минимальной длиной погрузившейся части клинка 4,6 см. что подтверждается медико-криминалистическим исследованием и параметрами раневого канала. Направление раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо.

5.Колото-резаная рана шеи левой боковой поверхности шеи с пересечением внутренней сонной артерии, является опасным для жизни повреждением и в соответствии с пунктом 6.1.26 медицинских критериев определения степени тяжести, причиненного вреда здоровью утвержденных приказом М3 и СР РФ 194н от 24.04.08г. оценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью.

6.Смерть ФИО2 наступила от колото-резаной раны левой боковой поверхности шеи с повреждением левой внутренней сонной артерии с развитием малокровия внутренних органов.

Между причинением тяжкого вреда, здоровью, обусловленного колото-резаной раной шеи с повреждением внутренней сонной артерии, указанной в пункте 1.1 выводов и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

7.После причинения колото-резаной раны шеи с повреждением внутренней сонной артерии, потерпевший мог совершать, активные целенаправленные действия неопределенный промежуток времени, установить длительность такого промежутка времени по судебно- медицинским данным не представляется возможным, однако возможность к совершению таких действий уменьшалась по мере нарастания кровопотери.

8.Инородных предметов в ране обнаружено не было;

9.Решение вопроса о борьбе и самообороне не входит в компетенцию судебно-медицинского эксперта. Повреждений на верхних конечностях, характерных для защиты от наносимых ударов, либо при захвате клинка ножа, при экспертизе трупа, ФИО2 обнаружено не было.

10.По имеющимся судебно-медицинским данным решить вопрос о взаиморасположении потерпевшего и нападавшего не представляется возможным.

11.Причинение раны сопровождалось обильным наружным кровотечением, с фонтанированием крови из пересеченных в ране крупного сосуда артериального типа.

12.В медицинской карте стационарного больного указано, что смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23:55.

13.На момент смерти ФИО2 мог находиться в средней степени алкогольного опьянения, что подтверждается данными судебно-химического исследования.

14.При исследовании трупа ФИО2 следов волочения не обнаружено.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> видно, что согласно данным судебно-медицинского осмотра, с учетом поставленных перед экспертом вопросов, используя методы экспертного анализа, руководствуясь Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), эксперт пришел к следующему: На момент судебно-медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ у гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено: Кровоподтеки на верхнем и нижнем веках обоих глаз, кровоподтеки на задней поверхности правого и левого плеча, кровоподтек на тыльной поверхности левого предплечья. Указанные кровоподтёки могли образоваться от 5-ти ударных либо сдавливающих воздействий тупого твердого предмета с приложением силы в обоих глаз, правого и левого плеча, левого предплечья. Учитывая морфологические свойства повреждений (цвет кровоподтеков) не исключено, что указанные кровоподтеки могли быть причинены в срок, указанный в постановлении. Обнаруженные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, видно, что след папиллярного узора участка ладонной поверхности руки размером 43x12 мм, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 28x20 мм, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 23x20 мм, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 22x18 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности. След папиллярного узора участка ладонной поверхности руки размером 43x12 мм, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 28x20 мм, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 23x20 мм, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 22x18 мм, пригодные для идентификации личности, оставлены не ФИО1, а иным лицом (лицами).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, видно, что след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 28x20 мм, признанный пригодным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен большим пальцем левой руки ФИО7 След папиллярного узора участка ладонной поверхности руки размером 43x12 мм, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 23x20 мм и след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размером 22x18 мм, признанные пригодными в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены пальцами и ладонями рук не ФИО7, не ФИО6, не ФИО16, а оставлены иным лицом(лицами).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, видно, что кровь потерпевшего ФИО2 относиться к группе <данные изъяты>в его крови выявлен антиген Н и агглютинины альфа и бета/. Кровь обвиняемого ФИО1 относится к группе А?. На клинке ножа (объект 1) и двух тампонах со смывами (объекты 3,4), изъятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес> на джинсах ФИО1 (объекты 5-9) обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови на клинке ножа, двух тампонах со смывами и в большинстве пятен на джинсах ФИО1 выявлен только антиген Н, свойственный группе <данные изъяты>?, что не исключает происхождения этой крови от ФИО2 и исключает от ФИО1 При определении групповой принадлежности в одной из групп пятен (объект 8) на джинсах ФИО1 выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождения этой крови как от лица с группой крови А?, свойственной ФИО1, так и с возможной примесью крови группы <данные изъяты>, свойственной ФИО2, но от одного ФИО2 эта кровь произойти не могла. На ручке ножа обнаружено присутствие крови человека с примесью крови птицы, получен положительный результат на наличие пота. Определение групповой принадлежности смывов с ручки ножа не производилось ввиду возможного получения неспецифических результатов. На куртке ФИО1, в пределах чувствительности примененных реакций, кровь не обнаружена.

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты>, видно, что ФИО1 хроническим психическим расстройством или иным психическим расстройством, исключающим у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя (F 10.2). На это указывают анамнестические сведения о злоупотреблении им в течение длительного времени спиртными напитками с формированием запоев, абстинентного синдрома, высокой толерантности к спиртному, а также выявленное при настоящем обследовании морально-этическое огрубление личности по алкогольному типу, при отсутствии грубых интеллектуально-мнестических нарушений, эмоционально-волевых расстройств, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого алкогольного опьянения и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту, участвовать в следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В соответствии с Федеральным Законом № 162 от 08.12.2003, п.«г» ч.1 ст.97 УК РФ утратил свою силу, п.«а» ч.2 ст.99 исключен из УК РФ. Ответы на вопросы психологического содержания. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 не находился в состоянии физиологического аффекта. Об этом свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие признаков острой аффективной реакции, состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в исследуемый период времени. Выявленные при настоящем исследовании у ФИО1 особенности личности с асоциальностью, пренебрежением к общепринятым морально-этическим нормам, склонностью к злоупотреблению алкоголем, усугубленные состоянием алкогольного опьянения, нашли отражение в мотивации и особенностях реализации его действий при совершении инкриминируемого ему деяния. Не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

Из протокола явки с повинной ФИО1, т.2 л.д. 4-5, видно, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут находясь в квартире по адресу: <адрес> после драки с двумя неизвестными мужчинами, он ударил одного из них в шею ножом. В содеянном раскаивается.

Из протокола следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей, <данные изъяты> видно, что на вопрос свидетелю: Каким образом Вы нанесли удар ФИО2? После данного вопроса свидетель ФИО1, находясь в коридоре следственного отдела по городу Можайск ГСУ СК России по <адрес>, пояснил, что подошел к потерпевшему с правой стороны, когда последний сидел на стуле. После этого свидетель, держа нож в правой руке, нанес удар ножом в левую часть шеи потерпевшего. Удар был произведен по направлению справа налево. При этом лезвие ножа было обращено в сторону шеи потерпевшего. Все эти действия свидетель продемонстрировал на манекене, что было зафиксировано с помощью фотосъемки.

Исследованные в судебном заседании доказательства получены без нарушения норм УПК РФ, вследствие чего оснований для признания этих доказательств недопустимыми не имеется.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 105 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

За данное преступление он должен быть признан виновным и осужден.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает:

личность виновного, его возраст, положительную характеристику, что на учете у психиатра и нарколога не состоит;

совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, его состояние здоровья, явку с повинной, имеющиеся заболевания у него и его родственников, противоправное и аморальное поведение потерпевшего (погибшего, ранее избившего подсудимого), явившегося поводом для преступления, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.

Суд, обсудив вопрос о назначении наказания, пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначенное наказание окажет влияние на его исправление и условия жизни семьи, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, и будет отвечать требованиям справедливости.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат на лечение ФИО2 подлежит удовлетворению в полном объёме в соответствии со ст. 1064 ч.1 УК РФ, поскольку вина подсудимого в совершенном преступлении доказана, затраты обоснованы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес><данные изъяты> рублей в счет возмещения затрат на лечение ФИО2

Вещественные доказательства: нож, два смыва вещества бурого цвета, мужская куртка, мужские джинсы, образцы крови и слюны ФИО1, дактокарты ФИО1, ФИО16, ФИО6, ФИО7, 4 отрезка светлой дактопленки со следами пальцев рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Можайск ГСУ СК России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин