Апелляционное постановление № 10-25/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 10-25/2017

Дело №10-25/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 17 июля 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского р-на г. Казани ФИО1,

осужденного ФИО2,

защитника И.Д. Родченкова,

при секретаре А.Н. Маркиной,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении осужденного ФИО2 и его апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани ФИО3 от 07.06.17г., которым

ФИО2, родившийся --.--.---- г. в ... ..., гражданин ---, ---, проживающий и зарегистрированный по адресу: ... ..., ранее судимый:

13.09.2012г. Кировским р/судом г. Казани по ст.167 ч.2, 73 УК РФ к 02 годам л/св. условно с испыт. сроком 03 года;

19.03.2014г. мировым судьей с/у №5 по Ново-Савиновскому р-ну г. Казани по ст.30 ч.3, 158 ч.1, 73 УК РФ к 01 году л/св. условно с испыт. сроком 01 год;

02.06.2014г. Ново-Савиновским р/судом г. Казани по ст.228 ч.1, 70 УК РФ (присоединен срок по приговорам от 13.09.12г. и 19.03.14г.), к общему сроку 02 года 06 мес. л/св.;

- 01.03.2016г. освобожден УДО на --.--.---- г. мес. --.--.---- г. дн. (фактически на --.--.---- г. мес. --.--.---- г. дн.);

30.01.2017г. мировым судьей с/у №8 по Ново-Савиновскому р-ну г. Казани по ст.30 ч.3, 158.1, 73 УК РФ к 06 мес. л/св. условно с испыт. сроком 01 год 06 мес.,

осужден по части 3 статьи 30, статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70 УК РФ к 01 году лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным приговором ФИО2 признан виновным в том, что постановлением от --.--.---- г.. он был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Данное постановление --.--.---- г.. вступило в законную силу и по нему он считается подвергнутым наказанию до --.--.---- г..

Несмотря на указанное обстоятельство ФИО2, --.--.---- г.. примерно в --.--.---- г. часов, похитил из магазина «---», расположенного по ул. ... ... №--, продукты питания на общую сумму 1196,30 рублей, принадлежащие ООО «---», однако был задержан после выхода из магазина сотрудником охраны.

Кроме того ФИО2, --.--.---- г.. примерно в --.--.---- г. часов, похитил из магазина «---», расположенного по ул. ... ... №--, продукты питания на общую сумму 1350,08 рублей, принадлежащие ЗАО «ТК «---», однако был задержан за пределами кассовой зоны сотрудником магазина.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 07.06.17г., квалифицированы по части 3 статьи 30, статье 158.1, части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы по каждому из эпизодов. На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы. В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, условное осуждение ФИО2 по приговору от 30 января 2017 года отменено. На основании статьи 70 УК РФ, к назначенному накакзания частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30 января 2017 года и окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 01 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок начала наказания исчисляется с --.--.---- г..

В суде первой инстанции дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Прокурором и потерпевшими приговор не обжаловался.

В апелляционной жалобе ФИО2 не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, с приговором не согласился, считает наказание чрезмерно суровым, поскольку не в полной мере учтено состояние его здоровья и наличие заболеваний, в связи с чем просит смягчить наказание.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник апелляционную жалобу поддержали, просили ее удовлетворить, сославшись на содержащиеся в ней доводы.

Государственный обвинитель в суде с жалобой не согласилась, просила оставить приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Как видно из предоставленных материалов, по ходатайству ФИО2, уголовное дело было рассмотрено мировым судьей в особом порядке судебного разбирательства, с согласия всех участников процесса, в строгом соответствии со статьей 316 УПК РФ, процессуальных нарушений не допущено. При этом осужденный не оспаривал вмененных ему обстоятельств преступления, вину признал полностью.

В настоящем судебном заседании осужденный так же согласился с предъявленным ему обвинением и признал вину в полном объеме.

Виновность ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по двум эпизодам части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Как следует из обжалуемого приговора, при назначении наказания ФИО2, мировой судья учитывала все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При назначении наказания, мировым судьей так же были учтены и те доводы, на которые осужденный ссылается в своей апелляционной жалобе, то есть учтено состояние здоровья, наличие заболеваний, признание вины и раскаяние.

Между тем, при вынесении приговора мировым судьей не в полной мере учтены требования части 7 статьи 316 УПК РФ, части 3 статьи 66 УК РФ, в соответствии с которыми, за неоконченное мелкое хищение, по делу рассмотренному судом в особом порядке, наказание не может превышать 06 месяцев лишения свободы.

Тем самым, мировым судьей ФИО2 было назначено максимально возможное наказание по каждому из эпизодов. Вместе с тем мировой судья в приговоре указала о наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств, при которых, назначение максимального наказания является чрезмерно суровым.

С учетом изложенного, суд считает необходимым снизить ФИО2 наказание как по каждому преступлению в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Кроме того из установочной части приговора необходимо исключить ссылку на наличие судимостей по приговорам от 24 апреля 2014 года и 24 июня 2014 года, поскольку обстоятельства хищений по данным приговорам, в настоящее время не образуют состава преступлений. Кроме того, судимость от 24 апреля 2014 года, на момент совершения преступлений по настоящему делу, была погашена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО2 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 07 июня 2017 года в отношении ФИО2 изменить.

Назначить ФИО2:

- по первому преступлению по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по второму преступлению по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 07 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 30 января 2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из установочной части приговора мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 07 июня 2017 года указание о наличии у ФИО2 судимостей по приговорам от 24 апреля 2014 года и 24 июня 2014 года.

В остальном приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 07 июня 2017 года в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в течении одного года со дня его провозглашения.

Судья М.Р. Ахметшин