Постановление № 10-4/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 10-4/2018

дело № 10-4/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Раевский 26 февраля 2018 года

Судья Альшеевского районного суда Республики Башкортостан Мухамадиев А.З.

рассмотрев материалы по представлению начальника филиала по <адрес> району ФКУ УИИ УФСИН России о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1,

апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором и.о.мирового судьи судебного участка № по <адрес> – мирового судьи судебного участка № по <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в виде исправительных работ сроком 8 месяцев – лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Не согласившись с данным постановлением, осужденный ФИО1 обратился с апелляционной жалобой.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о возвращении материала мировому судье для устранения недостатков апелляционного производства по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: доводы лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных статьей 389.15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ это: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

Данные требования заявителем не выполнены.

В соответствии с частью 4 статьи 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются не поданными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Согласно ч.3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.6, 389.11 УПК РФ,

постановил:

Материал по представлению начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России о замене исправительных работ лишением свободы в отношении ФИО1 возвратить мировому судье для устранения недостатков апелляционного производства.

Судья: А.З. Мухамадиев.