Решение № 2-159/2020 2-159/2020(2-2131/2019;)~М-2059/2019 2-2131/2019 М-2059/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 2-159/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

03 февраля 2020года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/2020

по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании в ее пользу похищенных с ее сберегательного счета №, денежных средств в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей – отказать.

Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд его принявший в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 10.02.2020 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Жуковой А.А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-159/2020

по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО «Почта Банк»в котором просит суд: взыскать с ПАО «Почта Банк» в ее пользу похищенные с ее счета денежные средства в размере 110 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является держателем карты ПАО «Почта Банк» с сберегательным счетом. ДД.ММ.ГГГГ она по телефону сообщила постороннему лицу полные данные своей кредитной карты, включая код доступа с оборотной стороны. После чего с ее счета были списаны денежные средства в размере 110 000 рублей. На ее обращение в банк с просьбой вернуть деньги, получила отказ.

В судебном заседании истец ФИО1 иск по основаниям в нем изложенным поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ПАО «Почта Банк», извещался, представителя не направил, об отложении не просил, возражений не представил.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 к ПАО «Почта Банк» необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 является держателем карты ПАО «Почта Банк» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с сберегательным счетом №.

Согласно заявления об открытии сберегательного счета от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была проинформирована о возможных рисках и порядке использования карты, о чем собственноручно расписалась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по телефону сообщила постороннему лицу полные данные своей кредитной карты, включая код доступа с оборотной стороны. После чего с ее счета были списаны денежные средства в общей сумме 108 726 рублей 10 копеек. Вышеуказанное подтвердила суду.

ФИО1 обратилась в ПАО «Почта Банк» с претензией о возврате указанных денежных средств.

Согласно ответа ПАО «Почта Банк» на претензию ФИО1: Банком запрошено и получено заключение Банка - эквайера (Банк, который обслуживает получателя средств по оспариваемым операциям), в котором сообщается, что услуга была оказана отправителю средств в полном объёме, заявленные к оспариванию операции были проведены успешно и не могут быть оспорены по следующим основаниям:

- Банковская карта, по которой были осуществлены спорные операции, на момент совершения операций имела активный статус.

-Операции проводились с корректным введением реквизитов карты, а именно: номера карты, срока действия карты, секретного кода CVV2, указанного на оборотной стороне карты.

-В соответствии с Условиями Банка и правилами платёжной системы, Клиент обязан обеспечить недоступность/не сообщать и/или не передавать ПИН, CVV2/CVC2, Контрольную информацию, код доступа третьим лицам.

Таким образом, согласно правилам и процедурам ведения претензионной работы платёжных систем, законные основания для истребования с Банка - эквайера денежных средств по оспариваемым Вами операциям отсутствуют.

Со стороны Банка дополнительно осуществлён повторный анализ по заявленным Вами спорным операциям, в результате которого, к сожалению, Банком не выявлены основания для возврата денежных средств.

По вопросу определения лиц, причастных к совершению в отношении ФИО1 противоправных действий, последней настоятельно рекомендовано обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы по месту жительства/регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.67 ГПК РФсуд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Иных доказательств суду не представлено.

Следовательно основания для удовлетворения исковых требованийФИО1 к ПАО «Почта Банк» о возврате похищенных с ее счета денежных средств в размере 110 000 рублей - отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Почта Банк» о взыскании в ее пользу похищенных с ее сберегательного счета №,денежных средств в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей – отказать.

Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через суд его принявший в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10.02.2020 года.

Председательствующий