Решение № 2-159/2020 2-159/2020~М-42/2020 М-42/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-159/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

25 февраля 2020 года Озёрский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регрессных требований,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать с ответчика в порядке регрессных требований 317 719 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины – 6 377.20 руб., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем КАМАЗ 55111, автомобилю Форд Фиеста, застрахованному АО «Группа Ренессанс страхование», причинены механические повреждения. Истцом перечислено СК в порядке суброгации требуемая сумма. Поскольку ответчик не был включен в договор серии ХХХ № СПАО «Ингосстрах» в качестве лица, допущенного к управлению ТС КАМАЗ, данная сумма подлежит взысканию с него.

Представитель ответчика – адвокат ФИО4, не оспаривая вину ответчика в ДТП и размер ущерба, иск не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты истцом денежных средств и полномочий у представителя по подаче иска.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 14 ФЗ от №40 -ФЗ «Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно страхового полиса ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль КАМАЗ 55111 застрахован истцом, срок действия полиса до 21.04.19г. Лица, допущенные к управлению ТС: ФИО5 и ФИО6, т.е. истец не относится к лицам, допущенным к управлению ТС КАМАЗ 55111.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, постановлению о прекращении уголовного дела от 14.03.19г. ( в связи с примирением), ответчик является виновным в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в котором автомобилю Форд Фиеста причинены механические повреждения.

Автомобиль Форд Фиеста был застрахован АО «Группа Ренессанс страхование», имевшиеся повреждения ТС зафиксированы актом осмотра от 29.06.18г.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фиеста с учетом износа составила 331 783,83 руб.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислено АО «Группа Ренессанс страхование» 317 719,71 руб. как выплата по суброгационному требованию.

Таким образом, суд считает доказанным, что виновником ДТП является ответчик, в результате ДТП автомобилю Форд Фиеста причинены механические повреждения, истцом СК, выплатившей страховое возмещение, перечислены денежные средства в 317 719,71 руб. по суброгационному требованию. Поскольку ответчик, не относился к лицам, допущенным к управлению ТС, размер возмещения представителем ответчика не оспаривается, с ответчика подлежит взысканию сумма выплаченная истцом - 317 719,71 руб.

Доводы представителя ответчика о недоказанности выплаты страхового возмещения опровергаются собранными по делу доказательствами: страховым полисом, актом осмотра, заключением эксперта, платежным поручением.

Довод об отсутствии полномочий несостоятелен, т.к. истцом 03.12.19г. выдана доверенность ООО «Бизнес Коллекшн Групп» на ведение дел в судах, в том числе и с правом на подписание искового заявления, ООО доверенностью от 03.12.19г. уполномочило ФИО7, подписавшего исковое заявление в суд, на представление интересов истца в том числе и с правом на подписание исковых заявлений.

Иные доводы судом отклоняются как противоречащие представленным доказательствам и нормам права.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению истцом оплачена госпошлина в размере 6 377,20 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» с ФИО2 317 719,71 руб., расходы по госпошлине 6 377,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.

Судья Силиванова Г.М.

Мотивированное решение составлено 02.03.20г.