Решение № 2-453/2019 2-453/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-453/2019

Дело № 2-453/2019 год


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского городского суда Кемеровской области Козина Н.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» (ООО « Экспресс- Кредит») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 69825,85руб., судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 128673руб. под 34,5% годовых на срок до 17.03.2020 года, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Ответчик не исполнял обязанности по возврату кредита, образовалась задолженность. 29.06.2017 года банк уступил право требования по просроченному кредиту к ФИО1 в сумме основного долга 127127,27руб., процентов за пользование кредитом- 82350,28руб. Просил взыскать основной долг частично в сумме 42375,76руб., проценты частично в сумме 27450руб.

ФИО1 представила возражения на исковые требования, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, просила снизить размер исковых требований до 55894руб., отказать в удовлетворении взыскания судебных расходов в сумме 10000руб.

В соответствии со ст. 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 128673руб. под 34,5% годовых на срок до 17.03.2020 года. При этом стороны согласовали порядок и условиях возврата кредита и процентов согласно графику (л.д. 6,7).

Ответчик не оспорил факт заключение кредитного договора на указанных условиях, факт получения денежных средств.

Согласно выписки из лицевого счета ФИО1 воспользовалась кредитными денежными средствами в сумме 128673руб., однако надлежащим образом не исполнила обязанность по возврату кредита и процентов, в погашение кредита и процентов, внесла два платежа 22.04.2015 года и 22.05.2015 года, иных платежей не производила (л.д. 12).

Ответчик нарушил сроки, установленные для возврата очередной части кредита, что в соответствии с вышеизложенными нормами Гражданского кодекса дает право истцу требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что задолженность за период с 17.03.2015 года по 29.06.2017 года по основному долгу составляет 127127,27руб., задолженность по процентам 82350,28руб. (л.д. 11).

29.06.2017 года ООО «Экспресс- Кредит» приобретено право требования к ФИО1 в сумме основного долга 127127,27руб., процентов за пользование кредитом- 82350,28руб., что подтверждается договором об уступке прав (требований) ... от ..., приложением к договору, в котором определенно понятно указан объем требований к ответчику (л.д. 13-16).

ООО «Экспресс- Кредит» является действующим юридическим лицом (л.д. 17).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик в письменном заявлении заявил о пропуске срока исковой давности, просил снизить размер исковых требований до 55894руб.

В соответствии с ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 220 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Однако таких обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая, что ООО «Экспресс- Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по спорному кредитному договору 26.03.2018 года, судебный приказ был вынесен 06.04.2018 года, отменен по заявлению должника 20.04.2019 года (л.д. 22).

С данным исковым заявлением истец обратился 03.06.2019 года (л.д. 24).

Таким образом, истцом пропущен срок давности по исковым требованиям о взыскании задолженности с ответчика по ежемесячным платежам за период с 17.03.2015 года по 17.05.2016 года включительно, но не пропущен по ежемесячным платежам с 17.06.2016 года по 29.06.2017 года, т.е. в общей сумме 155150,10руб., в том числе: основной долг- 114747,15руб., проценты- 40402,95руб.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору 17.06.2016 года по 29.06.2017 года основной долг- 423755,76руб., процент- 27450руб.

Данные суммы не выходят за пределы сумм определенных судом в пределах срока исковой давности.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и составление искового заявления в разумных пределах.

В материалах дела имеется агентский договор N04 от ..., заключенный ООО «Экспресс-Кредит» (принципал) с ИП Г.А. (агент), согласно п. 2.1.1 которого агент обязался совершить действия, в том числе по составлению искового заявления, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. п. 1.1, 2.3.1); согласно дополнительному соглашению N4 от ... стоимость услуг по составлению искового заявления составляет 10000руб. (л.д. 18-19); оплата вознаграждения ИП Г.А. по агентскому договору подтверждается платежным поручением N484 от ... (л.д. 19 оборот).

ИП Г.А. оказаны услуги по составлению искового заявления к ФИО1, что подтверждается реестром на оказание услуг (...), фактическим предъявлением искового заявления (л.д. 21).

С учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг за составление искового заявления в сумме 2500руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины в сумме 2294,78руб. (л.д. 2-3).

Руководствуясь ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Экспресс- Кредит» задолженность по кредитному договору ... от ... за период с 17.06.2016 года по 29.06.2017 года в сумме 69825,85руб., в том числе основной долг- 423755,76руб., процент- 27450руб., а также судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2500руб., возврат госпошлины в сумме 2294,78руб., а всего 74620,63руб. (семьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать рублей 63коп.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 16.07.2018 года.

Судья Н.С. Козина