Решение № 2-453/2019 2-453/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-453/2019

Дело № 2-453/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 июня 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Фоминой Е.А.,

при секретаре Искаковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: т/с Kia Rio, ......., водитель — Ж.А.К., собственник — ФИО1; т/с Renault Duster, ......., водитель — Б.В.С., собственник — Б.С.Г.. ДТП оформлено по «Европротоколу», с привлечением службы аварийных комиссаров, виновник ДТП — Б.В.С. Гражданская ответственность потерпевшей застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серия .......; гражданская ответственность виновника застрахована в СК «Ингосстрах» по договору ОСАГО серия ........

.. .. ....г. представителям АО «АльфаСтрахование» был вручен пакет документов, в соответствии со ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40 — ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший написал заявление о возмещении убытков по ОСАГО, приложив к заявлению документы, необходимые для осуществления страховой выплаты, указанные в «Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 19.09.2014 г., утвержденных Банком России РФ.

28.12.18г. + 20 дней = 26.01.19г. - конечный срок исполнения обязательств. В установленный законом срок, осмотр т/с не был проведен, выплата не была произведена, направление ремонт не выдано.

В связи с выше изложенным, она обратилась за независимой технической экспертизой к ИП .......

Специалисты осмотрели автомобиль и составили Экспертное заключение №... от .. .. ....г. Независимой технической экспертизы т/с Kia Rio, ......., при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО (Далее — Заключение). Согласно Заключению: стоимость восстановительного ремонта т/с Kia Rio, ......., с учетом износа, составляет 45 800 руб.

.. .. ....г. Ответчику была вручена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 45 800 руб., выплатить неустойку, расходы за проведение экспертизы размере 9 000 руб. и составление претензии в размере 5 000 руб. В порядке рассмотрения претензии Ответчик требования не удовлетворил.

В процессе судебного разбирательства с целью установления истины по делу была назначена независимая судебная экспертиза, проведение которой было поручено ФБУ КЛСЭ Кемеровской области в г. Новокузнецке – стоимость экспертизы на дату ДТП составляет 44 800 руб.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» было нарушено ее право как потребителя на получение страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, то считает, что ответчик обязан выплатить в ее пользу неустойку.

Расчет неустойки:

Заявление с приложением необходимого пакета документов подано .. .. ....г.. + 20 дней = .. .. ....г.. - конечный срок исполнения обязательств в полном объеме.

Страховое возмещение по конкретному страховому случаю – 44 800 руб., период просрочки с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 127 дней, 1% от 44 800 руб. = 448 руб. (размер неустойки за каждый день просрочки).

127 дней (просрочка в выплате страхового возмещения или отказа в выплате или отказа в выплате страхового возмещения) * 448 руб. (размер неустойки за каждый день просрочки) = 56 896 руб. (размер неустойки за 127 дней просрочки).

Она понесла почтовые расходы в размере 1100 руб.

Она понесла расходы на подготовку претензии в размере 5 000 руб.

Кроме того, в связи с предстоящим судебным процессом, она была вынуждена прибегнуть к помощи представителя. За правовую консультацию со сбором и подготовкой документов для ею было оплачено 1 000,00 руб., за составление искового заявления - 3 000,00 руб., представление его интересов в суде - 12 000,00 руб., расходы связанные с нотариальной удостоверением доверенности в размере 2 200 руб.

Кроме того поскольку ответчиком были нарушены ее права как потребителя, считает, что ответчик обязан выплатить ей компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу страховую выплату в размере 44 800 руб.; неустойку (пеню) в размере 56 896 руб., расходы за оценку в размере 9 000 руб.; расходы на оплату правового консультирования в устной форме и подготовку документов для суда в размере - 1 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере - 12 000 руб.; расходы на оплату за составление искового заявления в размере - 3 000 рублей; расходы на оплату за составление претензии в размере - 5 000 руб.; расходы на оформление нотариальной доверенности - 2 200 руб.; почтовые расходы в размере 1 100 руб.; моральный вред в размере 5 000 руб.; штраф в размере 50% от разницы недоплаченного страхового возмещения.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 72), в судебном заседании не поддержал требования о взыскании страхового возмещения, поскольку АО «АльфаСтрахование» произвели выплату страхового возмещения в размере 44 800 руб. Кроме того, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки, просил взыскать неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 57 792 руб., из расчета: 448 руб. * 129 руб. В остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 134), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на исковые требования (л.д. 130-132), где пояснил, что .. .. ....г. истцу на основании выводов судебной экспертизы, произведена оплата страхового возмещения в размере 44800 руб. Таким образом к моменту вынесения решения у ответчика отсутствует обязанность по доплате страхового возмещения. Заявленный истцом размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, кроме того, доказательств существенных негативных последствий вследствие нарушения ответчиком срока выплаты страхового возмещения истцом не представлено. Просит суд применить ст. 333 ГК РФ и максимально снизить сумму неустойки и штрафа, а также уменьшить компенсацию морального вреда и судебных расходов.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 7 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

Согласно п. 1, 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии указываются сведения об отсутствии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо о наличии и сути таких разногласий.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1,2 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.11,13,14, п.п. «б» п.18, п.19,21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страхового возмещения.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что ФИО1 на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки Kia Rio, ....... (л.д. 8).

.. .. ....г. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием а/м Kia Rio, ......., водитель - Ж.А.К., собственник - ФИО1 и а/м Renault Duster, ......., водитель - Б.В.С., собственник - Б.С.Г..

Из извещения о ДТП усматривается, что Б.В.С. признал себя виновным в данном ДТП.

Собственник автомобиля марки Renault Duster, ....... на момент ДТП был застрахован СК «Ингосстрах» страховой полис ........ Гражданская ответственность истца застрахована в АО «АльфаСтрахование» страховой полис ....... (л.д. 10).

Заявление на выплату страхового возмещения, со всеми необходимыми документами было получено страховщиком .. .. ....г. (л.д. 41,43). За отправку почты истцом была оплачена сумма в размере 550 рублей (л.д. 42). Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней).

Согласно экспертному заключению от .. .. ....г. затраты на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляют 28 406,50 руб. (л.д. 73-85).

Однако заявление истца осталось страховщиком без внимания, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, направление на ремонт не выдал.

Для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, истец обратился для проведения независимой экспертизы в ИП .......

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. (л.д. 12-36), размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 45 829,57 руб. За составление экспертного заключения истцом была оплачена сумма в размере 9 000 рублей (л.д.37,38).

.. .. ....г. ответчику была вручена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения, понесенные расходы (л.д. 44,46), за отправку претензии истцом была оплачена сумма в размере 550 руб. (л.д. 45).

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. по ходатайству представителя ответчика, в связи с несогласием ответчика со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Новокузнецкий филиал (л.д. 88-91).

Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г., составленного экспертом Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Новокузнецкий филиал (л.д. 98-105) стоимость восстановительного ремонта автомобиля Кia Rio, ......., получившего механические повреждения в результате ДТП .. .. ....г., по состоянию на .. .. ....г. с учетом эксплуатационного износа составляла 44 800 руб.

ФИО1 с исковым заявлением о защите прав потребителей обратилась в суд .. .. ....г. (л.д. 2).

На основании судебной экспертизы, ответчик .. .. ....г., признав случай страховым, произвел в пользу истца выплату в размере 44 800 рублей (л.д. 135,141).

Поскольку АО «АльфаСтрахование» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим в полном объеме, с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Расчет неустойки.

Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми необходимыми документами было подано .. .. ....г.. Срок оплаты до .. .. ....г. (20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней).

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 44 800 рублей.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 129 дней.

За один день пеня составляет (44 800 рублей : 100) 448 рублей, за 129 дней размер пени в денежном выражении составляет 448 рублей * 129 дней = 57 792 рубля.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывая баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 40 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 40 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд отказывает истцу.

Требования истца ФИО1, до момента обращения в суд, ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены, в связи с чем, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку страховая выплата в размере 44 800 руб. была произведена ответчиком после предъявления исковых требований в суд, с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф, который составляет 50 % от страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке после возбуждения дела в суде, а именно 22 400 руб. из расчета: 44 800 руб.*50%.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 13.07.2015) "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца ФИО1 как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ФИО1 понесла судебные расходы за составление нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, почтовые расходы в размере 1 100 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 9 000 руб., данные расходы подтверждены документально (л.д. 6, 37, 38, 39-40,42,45,140), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование». При этом суд учитывает, что доверенность выдана для ведения конкретного дела, а ее оригинал сдан в материалы гражданского дела, что исключает возможность ее дальнейшего использования и последующего взыскания за ее удостоверение.

Кроме того, доводы ответчика о завышенной стоимости расходов на досудебную экспертизу, суд считает необоснованными, поскольку указанные расходы обусловлены наступлением страхового случая, оснований для их уменьшения не имеется, ответчик чрезмерность размера доходов не доказал и с учетом стоимости проведенной по делу судебной экспертизы, суд считает, что расходы истца на проведение досудебной экспертизы не являются завышенными.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Согласно договору оказания юридических услуг от .. .. ....г. (л.д. 56), чекам и квитанциям (л.д. 48-55) затраты истца по оплате услуг представителя составили 21 000 руб., в том числе 1 000 руб. - правовое консультирование в устной форме и подготовка документов для суда, 3 000 - стоимость составления искового заявления, 5 000 руб. - стоимость составления претензии, 12 000 руб. - представление интересов в суде.

Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени его участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца 15 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя была освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 551, 84 руб., исходя из расчета 3251,84 руб. (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Как установлено судом, в рамках рассмотрения дела в суде, по ходатайству ответчика определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от .. .. ....г. была назначена судебная экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, расходы, связанные с проведением экспертизы суд возложил на ответчика, который до настоящего времени, согласно заявлению начальника Кемеровской ЛСЭ Минюста России ФИО4 не оплатил стоимость экспертизы в 8 700 рублей (л.д. 96).

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика АО «АльфаСтрахование» в счет оплаты стоимости судебной автотехнической экспертизы в пользу ФБУ Кемеровской ЛСЭ сумму в размере 8 700 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ......., неустойку за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 22 400 (двадцать две тысячи четыреста) рублей, расходы за нотариальную доверенность в размере 2 200 (две тысячи двести) рублей, почтовые расходы в размере 1 100 (одна тысяча сто) рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФБУ Кемеровская Лаборатория Судебной Экспертизы Минюста России, ИНН <***>/......., расходы за проведение судебной экспертизы в размере 8 700 (восемь тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 551 (три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 84 копейки, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Фомина

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2019 года.

Судья Е.А. Фомина