Решение № 2-453/2019 2-453/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 2-453/2019

Дело № 2-453/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Сумченко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

26 марта 2019 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с неё, как с наследника в размере принятого наследства, задолженности ФИО1 по счету № банковской карты ОАО «ФИО2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 653,06 рублей, в том числе: 7 036,73 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 616,33 рублей – просроченные проценты, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Требования истец мотивирует тем, что Публичным акционерным обществом «ФИО2» (Далее - Банк) на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО ФИО2 №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 (далее - Условия), согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст, 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2. В соответствии с п. 1,5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № - П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ), кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее ФИО2 операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения 1гредоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карг, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, MOiyr определяться в договоре с клиентом. По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а ФИО2 обязуется

ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности но кредитной карте по счету № составляет 8653,06 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 7036,73 рублей; просроченные проценты - 1616,33 рублей. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО1. По данным истца наследником заемщика является его супруга ФИО3. Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания истец был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот).

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 приходился ей супругом, после его смерти она приняла открывшееся наследство, ей не было известно о том, что супруг брал кредит и на какие цели расходовал средства кредитной карты.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62) клиенту была выдана кредитная карта ОАО «ФИО2» №, в заявлении было указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (л.д. 5-8), в совокупности с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия – л.д. 42-60), Предодобрительным предложением по кредитной карте (л.д. 41), Памятка держателя карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 14-18), Заявлением на получение кредитной карты (л.д. 62), надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор).

Таким образом, между Банком и ФИО1 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковский карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» №-П от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее ФИО2 операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО2 предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а ФИО2 обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (Раздел 4 Условий).

В силу п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» №353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Принятые обязательства по кредитному договору Заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились (производились несвоевременно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по счету № банковской карты ОАО «ФИО2» составляет 8653,06 рублей, в том числе: 7036,73 рублей – просроченный основной долг по кредиту, 1616,33 рублей – просроченные проценты (расчет задолженности на л.д. 35-39).

Из заявления ответчика ФИО3, принятого ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Банка, истцу стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер (л.д. 61).

Факт смерти ФИО1 подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79).

В настоящее время задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика ФИО1, возникающее из кредитного договора банковского счета № банковской карты, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчик ФИО3 приходится ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, супругой, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов наследственного дела № (л.д. 78-102), заведенного нотариусом Кемеровского нотариального округа <адрес> ФИО6 к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство приняла наследник по закону, супруга наследодателя – ФИО3, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО3 до настоящего времени не выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении наследственного имущества –жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 83-88), принадлежавших умершему на праве собственности и приобретенных ФИО1 в период брака с ответчиком (л.д. 81).

Таким образом, судом установлено наличие наследства, открывшегося после смерти ФИО1, и принятие его наследником ФИО3

Изучив и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 может отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На дату рассмотрения и разрешения гражданского дела оценка рыночной стоимости наследственного имущества не произведена, тем не менее, материалы наследственно дела содержат выписки из ЕГРН в отношении наследственного имущества, в которых указана кадастровая стоимость объектов наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок с кадастровым номером № – 525480 рублей (л.д. 89); здание по адресу: <адрес> – 764842,61 рублей (л.д. 90-91).

Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ идентична, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 92-95).

Таким образом, ФИО3 приняла наследство ФИО1 общей кадастровой стоимостью 1 290 322,61 рублей, в пределах не менее ? от которой и должна отвечать по долгам наследодателя (с учетом нормы п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, задолженность по заключенному между банком и ФИО1 кредитному договору банковского счета № банковской карты ОАО «ФИО2» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 8653,06 рублей, в том числе 7036,73 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1616,33 рублей – просроченные проценты.

В связи с чем, требования истца, предъявленные к ФИО3, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено письменных возражений относительно исковых требований, доказательств, их обосновывающих, расчет не оспаривался, добровольно ФИО3 по долгам ФИО1 не отвечала, в связи с чем, руководствуясь принципом состязательности (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ), суд считает, что вся задолженность подлежит взысканию со ФИО3 в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а поскольку стоимость перешедшего наследства превышает сумму задолженности, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность – 7036,73 рублей, просроченные проценты – 1 616,33 рублей, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию 400 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д. 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № задолженность по счету № банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 653,06 рублей, в том числе: 7 036,73 рублей – просроченная ссудная задолженность, 1 616,33 рублей – просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

(подпись)

Верно

Судья

Решение вступило в законную силу_________________________

Судья