Приговор № 1-183/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 1-183/2017

П Р И Г О В О Р Дело № 1- 183/17

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Чубовой Т.Г.

при секретарях: Курасовой Е.Ю.,

ФИО2

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора

г. Кисловодска ФИО3

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО6

защиты в лице адвоката Тотаркулова А.Х.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, холостого, индивидуального предпринимателя, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ФИО6, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность совершаемого деяния и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, находясь на участке местности возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с находившимся там же Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, достав из кармана надетых на нем джинсовых брюк нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область брюшной полости Потерпевший №1, чем причинил последнему согласно заключения судебно-медицинского эксперта проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением корня брыжейки тонкой кишки, с интенсивным внутрибрюшным кровотечением тощей кишки, гемоперитонеум, геморрагический и травматический шок 2 ст., острую постгеморрагическую анемию средней степени тяжести, которые повлекли тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и подтвердил оглашенные в судебном заседании свои показания на предварительном следствии о том, что суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16 часов ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО9 и предложил встретиться на остановке общественного транспорта по <адрес>. Встретившись на указанной остановке возле продуктового магазина, они взяли кофе и стали общаться. Примерно в 20-21 час к ним подошел их знакомый ФИО30, который пригласил их к себе домой выпить пиво, на что они согласились. В пивном баре, расположенном напротив <адрес>, он купил две бутылки пива емкостью по 1,5 литра и сушенную рыбу, после чего они втроем направились домой к ФИО31, проживающему в <адрес> у ФИО12 находилась его сожительница ФИО29 Они втроем сели на кухне, где стали пить пиво и разговаривать. У него с собой был складной нож, который он всегда носит с собой, так как он занимается частным извозом и ему приходится ремонтировать проводку на своей автомашине. Он достал данный нож и передавал его ФИО9 чтобы тот порезал рыбу, после чего ФИО9 вернул ему нож и он положил его обратно в карман джинсовых брюк. Данный нож был складной, рукоять с пластмассовыми накладками коричневого цвета, лезвие из нержавеющей стали длиной примерно 10 см. Пробыв у ФИО12 примерно до полуночи, они вышли из его квартиры, ФИО12 проводил их, после чего направился к себе домой, а они с ФИО9 решили пройти к ночному магазину, расположенному в <адрес>, чтобы купить еще пиво. Они купили одну бутылку пива емкостью 1,5 литра и, выйдя из магазина, сели на прилавок, где днем продают овощи и фрукты, и стали его распивать. Примерно в 01-02 часа ДД.ММ.ГГГГ к магазину подъехал на автомобиле ВАЗ 2108 красного цвета незнакомый мужчина, который представился ФИО4, как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции это был Потерпевший №1 Они стали общаться с Потерпевший №1, при этом в ходе разговора он и ФИО9 сделали Потерпевший №1 замечание по поводу того, что не стоит в состоянии опьянения садиться за руль. Потерпевший №1 ответил, что это не им решать, в связи с чем между ними возникла словесная перепалка, они стали оскорблять друг друга и разговаривать на повышенных тонах. Через несколько минут к ним подошел ФИО28 которому, как он узнал впоследствии, позвонил ФИО9 Потерпевший №1 и ФИО9 стали толкать друг друга, а затем Потерпевший №1 нанес ФИО9 один удар в лицо слева, отчего тот упал на землю и потерял сознание. После этого он стал ругаться с Потерпевший №1 по поводу того, что он ударил ФИО9, и тот толкнул его. Они стали драться с Потерпевший №1 и последний нанес ему два удара по голове и лицу, отчего он упал на землю и потерял очки. Он понял, что Потерпевший №1 сильнее него и он с ним не справится, поэтому, находясь на земле, он достал из правого кармана джинсовых брюк вышеуказанный раскладной нож и, поднявшись с земли, нанес им Потерпевший №1 один удар в область живота. Потерпевший №1 сразу отошел от него и, схватившись за живот, побежал через дорогу. К Потерпевший №1 подбежал неизвестный мужчина и они вместе направились в сторону <адрес>. Он подошел к ФИО9 и стал поднимать его. К нему также подошли ФИО12 и его сожительница ФИО32 которые помогли ему поднять ФИО9 После этого он остановил такси и поехал к своему сыну ФИО7, проживающему в <адрес> для того, чтобы взять очки, так как по месту его жительства вторых очков не было. Приехав к сыну, он остался у него ночевать. В содеянном раскаивается, вину признает полностью, он принес свои извинения потерпевшему и возместил ему причиненный ущерб.

Кроме собственного признания, вина подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он встречался с друзьями, приехавшими из <адрес>. Примерно с 22 часов он стал распивать с ними спиртные напитки, втроем они выпили одну бутылку водки и одну бутылку пива емкостью 1,5 л. Примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ он расстался с ними и на своем автомобиле ВАЗ 2108 красного цвета возвращался домой. По дороге он решил заехать в круглосуточный продуктовый магазин, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес>, чтобы купить сигарет и угощение для ребенка. Подъехав к магазину, он увидел возле него двоих незнакомых мужчин, как впоследствии он узнал, ФИО11, и ФИО6

ФИО9 в грубой форме сделал ему замечание, что он ездит за рулем в нетрезвом состоянии, он возразил, что это не его дело, в результате чего завязался словесный конфликт. В ходе ссоры ФИО9 позвонил кому-то по телефону и попросил прийти к магазину. Он также позвонил брату своей сожительницы ФИО1 и попросил подойти к нему для поддержки. Вскоре к ним подошел еще один мужчина в халате и с костылем, как впоследствии он узнал, это был ФИО12, который сразу повел себя агрессивно, стал кричать и два раза ударил его костылем по телу. В ответ он нанес ФИО13 один удар кулаком по телу, отчего тот упал. Затем ФИО9 один раз толкнул его, после чего он нанес ФИО9 один удар кулаком в лицо, отчего тот упал на землю. Затем к нему подбежал брат его сожительницы ФИО1, он отвлекся на него и вскоре почувствовал удар в область живота слева, почувствовал сильную боль. После этого он перебежал через дорогу, к нему подбежал ФИО1, который схватил его и повел вниз по <адрес>. О том, что происходило дальше, он не помнит, так как плохо себя чувствовал. Он не помнит, наносил ли он удары ФИО6, но впоследствии со слов ФИО1 узнал о том, что он действительно ударил ФИО6 и тот упал, а когда ФИО6 поднялся и, хотя он на него уже не обращал внимания, ФИО6 снова подошел к нему, но самого удара он не помнит, но помнит, что ФИО6 к тому моменту, как ему был нанесен удар, находился слева от него и никого больше рядом не было. Впоследствии, когда он находился в больнице, ФИО6 приходил к нему, приносил извинения и передавал деньги на лечение. В настоящее время претензий к подсудимому он не имеет, материальный и моральный ущерб, причиненный ему преступлением, подсудимый возместил в полном объеме.

Свидетель ФИО9 показал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился с ФИО6 на остановке общественного транспорта по <адрес>, где они стали пить кофе. Там же они встретили общего знакомого ФИО12, который пригласил их к себе домой выпить пива. Они зашли в пивной бар, расположенный по <адрес>, где ФИО6 купил три бутылки пива емкостью 1,5 л. и рыбу, после чего втроем они пошли домой к ФИО12 на <адрес> у ФИО12, ФИО6 передал ему небольшой складной нож, чтобы он порезал им рыбу, после чего он вернул ФИО6 данный нож. Длина лезвия ножа примерно 10 см.

Около 24 часов ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО6 собрались уходить. ФИО12 их немного проводил, после чего вернулся к себе домой. Они с ФИО6 прошли к ночному магазину, расположенному по <адрес>, купили там одну бутылку пива емкостью 1,5 литра и стали его распивать возле магазина. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ к магазину подъехал автомобиль ВАЗ 2108 красного цвета, из него вышел мужчина и зашел в магазин. Выйдя из магазина, этот мужчина подошел к ним и представился ФИО4, как впоследствии ему стало известно это был Потерпевший №1. Познакомившись, они стали общаться. Он заметил, что Потерпевший №1 находится в нетрезвом состоянии и сделал ему замечание, что он в таком состоянии ездит за рулем, из-за чего между ним и Потерпевший №1 произошла словесная перепалка. ФИО6 вмешался в конфликт и стал их успокаивать. Они перестали спорить и Потерпевший №1 остался стоять с ними. Затем Потерпевший №1 позвонил кому-то по телефону и через некоторое время к нему подъехала автомашина ВАЗ кремового цвета, из которой вышел молодой человек и подошел к Потерпевший №1, а через минуту к магазину подъехала еще одна автомашина ВАЗ 21014. Решив, что Потерпевший №1 вызвал своих друзей для участия в конфликте, он позвонил ФИО12 и попросил его прийти к ночному магазину, чтобы поддержать их. Однако вскоре автомашины уехали и он стал звонить ФИО12, чтобы сказать, что ему не надо идти к ним, но выяснилось, что тот уже ушел из дома. Придя к магазину, ФИО12 стал себя вести агрессивно, подошел к Потерпевший №1 и, размахивая костылем, на повышенных тонах стал спрашивать у Потерпевший №1, что случилось. ФИО6 в это время сидел на прилавке возле магазина. Он, ФИО9, попытался встать между ними и сказать ФИО12, что все в порядке, но в этот момент получил удар в лицо слева от Потерпевший №1, отчего он упал на землю, ударился затылком и потерял сознание. Пришел в себя он только в отделе полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что его сестра ФИО14 проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов ему позвонила ФИО14, которая попросила позвонить Потерпевший №1 и сказать, чтобы тот ехал домой, так как Потерпевший №1 был в нетрезвом состоянии и управлял автомобилем. Он позвонил Потерпевший №1, но тот не ответил. Примерно спустя 15 минут Потерпевший №1 на своем автомобиле ВАЗ 2108 красного цвета приехал к нему на работу. Это происходило примерно в 01 час. ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 не был пьян, но от него исходил запах алкоголя. Он сказал Потерпевший №1, чтобы он ехал домой, и тот пообещал, что сделает именно так. Примерно через 30 минут он позвонил Потерпевший №1, чтобы убедиться, что тот доехал до дома, но Потерпевший №1 ему не ответил. Спустя еще полчаса, примерно в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ он дозвонился до Потерпевший №1 и тот сообщил ему о том, что у него произошел конфликт с незнакомыми мужчинами возле ночного магазина на перекрестке <адрес> и <адрес>, после чего он приехал к указанному месту на такси. Подъехав, он увидел, что Потерпевший №1 стоит возле магазина с тремя незнакомыми мужчинами - один из них был в халате, другой славянской внешности, третий был в очках для зрения, впоследствии он узнал, что это были при этом ФИО12, ФИО9 и ФИО6 Потерпевший №1 пояснил ему, что конфликта больше нет. Он забрал ключи от автомобиля ФИО15, чтобы отогнать его во двор <адрес>, где живет Потерпевший №1, а сам Потерпевший №1 остался с этими мужчинами. Он попросил водителя такси поехать за ним, а сам сел в машину Потерпевший №1, проехал во двор <адрес>, припарковал автомобиль, затем пересел обратно в такси, на котором собирался вернуться на работу. Однако он попросил водителя такси проехать через указанный магазин, чтобы убедиться в том, что Потерпевший №1 пошел домой. Подъехав к магазину примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что происходит драка между Потерпевший №1 и тремя мужчинами, которых он видел до этого. Он увидел, что Потерпевший №1 наносит удары, а трое мужчин также пытались нанести удары Потерпевший №1 Он видел, что от ударов Потерпевший №1 все трое мужчин лежали на земле, при этом он не запомнил кто, кому и сколько нанес ударов. Затем мужчина в очках, как впоследствии он узнал ФИО6, поднялся с земли и начал размахивать руками. Было ли у него что-то в руках, он не заметил, так как было темно. При этом Потерпевший №1 находился близко от ФИО6 Через несколько секунд он увидел, как Потерпевший №1 резко отскочил назад от ФИО6, схватился за левый бок и крикнул, что его ударили ножом. Он подбежал к Потерпевший №1, схватил его под руку и повел вниз по <адрес>. По дороге Потерпевший №1 стало плохо и он присел на бордюр у <адрес>. Со своего мобильного телефона он вызвал скорую помощь, которая госпитализировала Потерпевший №1 в Центральную городскую больницу /л.д. 56-59/.

По показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час на остановке общественного транспорта по <адрес> он встретил своих знакомых ФИО6 и ФИО9 Они прошли к пивному бару, расположенному напротив <адрес>, где ФИО6 купил пиво и рыбу, после чего он пригласил ФИО6 и ФИО9 к себе домой, а именно в квартиру своей сожительницы ФИО16 по адресу: <адрес>. Около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он проводил ФИО9 и ФИО6 до остановки общественного транспорта по <адрес>, после чего вернулся домой. Примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО9 и попросил прийти к ночному продуктовому магазину, расположенному в <адрес>, пояснив, что им нужна помощь. Подойдя к указанному месту, он увидел ФИО9, ФИО6, а также незнакомого мужчину, как впоследствии он узнал, Потерпевший №1 Все трое разговаривали между собой на повышенных тонах, но о чем именно, он не понял. На его вопрос о том, что случилось и почему они кричат, Потерпевший №1 ответил, что все нормально. Затем ФИО9 стал рукой отодвигать Потерпевший №1 в сторону, после чего они стали выражаться в адрес друг друга нецензурной бранью, а затем драться. Он не стал их разнимать, так как посчитал, что они сами разберутся между собой, и повернулся к ФИО6 Когда он снова посмотрел в сторону ФИО9 и Потерпевший №1, то увидел, что ФИО9 лежит на земле на спине, а Потерпевший №1 стоит рядом. Тогда ФИО6 стал ругаться с Потерпевший №1 из-за того, что тот избил ФИО9, а Потерпевший №1 стал драться с ФИО6, при этом, сколько и куда нанес ударов друг другу, он не видел. Когда он подошел к ним и попытался разнять, кто-то из них оттолкнул его, отчего он упал на землю и костыль, на который он опирался, поскольку у него сломано бедро, выпал у него из рук. Пока он пытался встать на ноги, он не видел, что происходит между ФИО6 и Потерпевший №1 Когда он встал, то увидел, что Потерпевший №1, держась руками в области живота, переходит дорогу и идет вниз по <адрес> вместе с незнакомым мужчиной. ФИО6 подбежал к ФИО9 и стал подымать того. В это время к ним подошла и его сожительница ФИО16, которая также стала помогать поднимать ФИО9 с земли. В этот момент подъехали сотрудники полиции, которые вызвали бригаду скорой помощи. На лице у ФИО9 были ссадины, кровь; у ФИО6 в ходе драки были разбиты очки /л.д. 46-49/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства. Ей не спалось и примерно в 03 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она услышала на улице разговор на повышенных тонах, крики. Выглянув в окно комнаты, которое выходит на <адрес>, она увидела силуэты троих мужчин, между которыми происходил конфликт. После этого к ним подошел еще один мужчина, который также вступил в конфликт и все они стали ругаться и выражаться нецензурной бранью. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что это были ФИО9, ФИО12, ФИО6 и Потерпевший №1 Затем конфликт перешел в драку. Потерпевший №1 нанес удар ФИО9, от чего тот упал. Затем Потерпевший №1 продолжил конфликт с ФИО12 и ФИО6, они нанесли друг другу несколько ударов, но куда именно она не видела, после чего ФИО12 и ФИО6 упали на землю. Вскоре ФИО6 поднялся с земли, пошел в сторону Потерпевший №1 и стал размахивать перед ним руками, но так как на улице было темно, она не видела было ли у того что-либо в руках. Затем Потерпевший №1 резко отскочил в сторону, что-то крикнул, но что именно, она не слышала. К Потерпевший №1 подбежал другой мужчина, который, как она поняла, не являлся участником конфликта, взял его под руку и они направились в сторону <адрес>. ФИО12, ФИО6, а также подошедшая к ним женщина стали поднимать ФИО9 Поясняет, что, увидев конфликт между четырьмя мужчинами, она сразу позвонила в Отдел МВД России по <адрес>. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО6 нанес Потерпевший №1 ножевое ранение в область живота /л.д. 143-145/.

По показаниям свидетеля ФИО18, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом в круглосуточном магазине «Продукты», расположенном в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов заступила на смену в указанном магазине. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ она услышала крики и поняла, что на улице возле магазина происходит конфликт, однако на улицу она не вышла. Примерно через 15-20 минут в магазин мужчина, как впоследствии ей стало известно ФИО6, который купил бутылку нарзана «Славяновский» емкостью 1,5 л. Она заметила, что сзади его куртка была грязная. Через входную дверь магазина она увидела, что ФИО6 поливает нарзаном лежащего на земле мужчину. Примерно через 5-10 минут крики прекратились. Она подошла к входной двери магазина и увидела, что двое мужчин, один из которых, как затем ей стало известно Потерпевший №1, держался рукой за левый бок, и оба они направлялись в сторон <адрес>. Примерно через 20-30 минут к магазину подъехали сотрудники полиции, от которых впоследствии ей стало известно о том, что Потерпевший №1 было нанесено ножевое ранение в область живота, и что сделал это ФИО6 /л.д. 159-161/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 23 часа ей позвонил сожитель Потерпевший №1, в ходе разговора с которым она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения и попросила его приехать домой. Затем она позвонила своему брату ФИО1, которого попросила позвонить Потерпевший №1 и сказать тому ехать домой. Через некоторое время она снова позвонила Потерпевший №1, который пояснил ей, что находится в пекарне по месту работы ее брата. Примерно в 03 часа ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ФИО1, который попросил спуститься и забрать ключи от автомашины Потерпевший №1, пояснив, что сам Потерпевший №1 находится возле ночного продуктового магазина по <адрес> с незнакомыми мужчинами. Примерно через 15 минут ей снова позвонил ФИО1 и попросил вынести бутылку воды, что она и сделала. Взяв воду, он пояснил, что Потерпевший №1 подрался. Примерно через 5-10 минут ФИО1 позвонил снова и попросил вынести документы Потерпевший №1, чтобы его могли госпитализировать в больницу. Впоследствии со слов ФИО1 она узнала о том, что после того, как он привез ей ключи от машины, он снова приехал к магазину «Продукты» по <адрес>, где оставался Потерпевший №1 и увидел, что Потерпевший №1 дерется с незнакомыми мужчинами, в ходе которой незнакомый мужчина оказался на земле, после чего мужчина, который был в очках для зрения, как стало известно ФИО6, встал с земли, подошел к Потерпевший №1 и стал размахивать перед ним руками. Сразу после этого Потерпевший №1 отскочил в сторону от ФИО6 и крикнул ему, ФИО1, что его порезали. ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и увел его вниз по <адрес>. Он увидел, что у Потерпевший №1 действительно было ножевое ранение в области живота, поэтому вызвал ему скорую помощь /л.д. 84-89/.

По показаниям свидетеля ФИО19, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения проверки показаний на месте. Все участники следственного действия сели в автомашину «Хендай Солярис» и по указанию подозреваемого ФИО6 проехали к дому № по <адрес> и остановились возле магазина «Продукты». Там ФИО6 указал на участок местности возле данного магазина и пояснил ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа он в ходе ссоры и драки с Потерпевший №1 достал из правого кармана джинсовых брюк раскладной нож и нанес им один удар в область брюшной полости слева Потерпевший №1 Затем подозреваемый ФИО6 указал место, где находился он и Потерпевший №1 в момент нанесения им ножевого ранения. Затем подозреваемый ФИО6 при помощи макета ножа показал, куда он нанес Потерпевший №1 ножевое ранение. По возвращении в Отдел МВД России по <адрес> был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором участники данного следственного действия поставили свои подписи /л.д. 140-142/.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ее пригласили принять участие в качестве понятой для проведения проверки показаний на месте. Перед началом данного следственного действия ей и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Затем участники следственного действия, в том числе и подозреваемый ФИО6, на автомашине «Хендай Солярис» проехали к магазину «Продукты» по <адрес>. Они вышли из машины, после чего ФИО6 указал на участок местности возле магазина и пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он, находясь на данном участке, в ходе драки с Потерпевший №1 нанес тому раскладным ножом, который достал из правого кармана своих брюк, один удар в область брюшной полости слева. ФИО6 подробно рассказал о том, где именно в момент нанесения удара находился он, а где Потерпевший №1, а также с помощью макета ножа показал, куда именно он нанес Потерпевший №1 удар. Затем в Отделе МВД России по <адрес> был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором она расписалась /л.д. 137-139/.

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ее сожитель ФИО12 вышел на улицу и отсутствовал около 30 минут. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он вернулся вместе с мужчинами по имени Андрей и ФИО5, как впоследствии ей стало известно ФИО9 и ФИО6 Они втроем сели на кухне и стали пить пиво. Примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 пошел провожать мужчин и через 15 минут вернулся домой. После этого они легли спать. Ночью ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от звонка телефона. Оказалось, что ФИО21 позвонил ФИО9 и попросил прийти к ночному магазину по <адрес>. ФИО21 ушел, оставив телефон дома. Через несколько минут после ухода ФИО13 снова позвонил ФИО9 и она ответила. Он сказал, что ФИО12 им уже не нужен и чтобы она вернула его. Она выглянула в окно, но ФИО12 уже ушел. Примерно через 15 минут она вышла из квартиры и пошла к магазину за ФИО12 Подойдя к ночному магазину, расположенному в <адрес>, она увидела ФИО12, ФИО6 и ФИО9 При этом у ФИО33. на лице была кровь и следы побоев и он лежал на земле, а у ФИО6 на носу с правой стороны - небольшая царапина и отсутствовали очки для зрения. Она с ФИО6 стала поднимать ФИО9 с земли и в это время приехали сотрудники полиции, которые по ее просьбе вызвали скорую помощь для ФИО9 Впоследствии ФИО12 рассказал ей о том, что когда он пришел к магазину, то увидел там ФИО9, ФИО6 и незнакомого мужчину, как стало известно, Потерпевший №1 Сначала все они разговаривали на повышенных тонах, а затем началась драка, о подробностях которой ФИО12 ей не рассказывал. О том, что произошло между ФИО9, ФИО6 и Потерпевший №1 ей не известно /л.д. 50-52/.

Из показаний свидетеля ФИО22, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в ГБУЗ СК станция скорой медицинской помощи <адрес> диспетчером по приему вызовов. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на смену. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 11 минут на телефон станции скорой медицинской помощи с абонентского номера № поступил звонок, в ходе которого мужчина сообщил, что у другого мужчины ножевое ранение и что они находятся в районе «Вечного огня» по <адрес>. После чего она сообщила бригаде ссорой помощи № и те незамедлительно выехали по данному вызову. После чего водитель бригады скорой медицинской помощи № по рации попросил уточнить точный адрес вызова по факту данного ножевого ранения, и она сразу позвонила на вышеуказанный абонентский номер (№) и трубку поднял мужчина, как впоследствии ей стало известно звонивший мужчина это ФИО1, который ей пояснил, что вместе с пострадавшим находится на <адрес> в районе памятника «Вечного огня». Впоследствии от сотрудников бригады скорой помощи ей стало известно, что была оказана медицинская помощь мужчине, который представился Потерпевший №1, у которого было проникающее ножевое ранение. Потерпевший №1 был доставлен в ЦГБ <адрес>, после чего госпитализирован в реанимационное отделение /л.д. 156-158/.

Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в инкриминируемом преступлении подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения преступления является участок местности возле магазина «Продукты», расположенного в <адрес>, в ходе которого изъяты очки для зрения, принадлежащие ФИО6, а также марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета /л.д. 9-12/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, откуда изъята футболка черного цвета«ARMANI JEANS» с колото-резанным повреждением, принадлежащая Потерпевший №1, и марлевый тампон со смывами вещества бурого цвета /л.д. 16-19/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены футболка черного цвета «ARMANI JEANS» с колото-резанными повреждениями, принадлежащая Потерпевший №1, а также марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета /л.д. 147-151/;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены очки для зрения с прозрачными стеклами, принадлежащие ФИО6, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 162-165/;

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО6, согласно которому подозреваемый указал место совершения преступления, а также подробно изложил обстоятельства причинения Потерпевший №1 ножевого ранения /л.д. 132-134/;

заключениями судебных экспертиз:

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде: «проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением корня брыжейки тонкой кишки, тощей кишки, гемоперитонеума, геморрагического и травматического шока 2 степени», образованного одним ударом плоского клинка колюще-режущего орудия в подвоздушную область живота слева ; учитывая расположение раны на боковой поверхности живота слева, есть все основания утверждать, что потерпевший Потерпевший №1 был обращен левой боковой поверхностью живота «по отношению к травмирующей силе в момент получения им телесного повреждения». Ранение причинено Потерпевший №1 за нескольких часов до госпитализации в ГБУЗ СК «КГБ». Указанной травмой Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни /л.д. 80-81/;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 диагностированы повреждения в виде: «проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с повреждением корня брыжейки тонкой кишки, с интенсивным внутрибрюшным кровотечением, тощей кишки, гемопреритонеума, геморрагического и травматического шока 2 стадии, острой постгеморрагической анемии средней степени тяжести». Данное ранение образовано одним ударом плоского клинка колюще-режущего орудия в подвоздушную область живота слева, о чем свидетельствует наличие одной кожной раны, одного раневого канала, а также описанные признаки колото-резаного повреждения. Учитывая расположение раны на боковой поверхности живота слева, Потерпевший №1 был обращен левой боковой поверхностью живота «по отношению к травмирующей силе в момент получения им телесного повреждения» и ФИО6 мог нанести удар ножом, удерживаемым в правой руке. Ранение нанесено Потерпевший №1 за несколько часов до госпитализации в ГБУЗ СК «КГБ» и причинило тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни /л.д. 124-125/;

вещественными доказательствами:

футболкой черного цвета «ARMANI JEANS» с колото-резаным повреждением, принадлежащей Потерпевший №1, двумя марлевыми тампонами со смывами вещества бурого цвета, очками для зрения с прозрачными стеклами, принадлежащими ФИО6 /л.д. 152-154; л.д. 166-168/;

иными доказательствами:

рапортом начальника смены дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ФИО23 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 03 часа 40 минут поступило сообщение со станции скорой медицинской помощи <адрес> о том, что от <адрес> бригадой скорой медицинской помощи в ЦГБ <адрес> доставлен гражданин Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с проникающим ранением брюшной полости, геморологическим шоком /л.д. 6/;

рапортом полицейского ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> ФИО24, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, об осуществлении выезда по адресу: <адрес>, где со слов сообщившей происходит конфликт между неизвестными мужчинами /л.д. 5/;

справкой ГБУЗ СК «Кисловодская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут Потерпевший №1 доставлен в приемное отделение с диагнозом: «проникающее ножевое ранение брюшной полости» /л.д. 29-31/.

Проверив представленные доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

Оценив показания подсудимого ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО9, данные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО1, ФИО14, ФИО19, ФИО20, ФИО22, ФИО12, оглашенные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они не содержат противоречий, согласуются между собой в части, относящейся к существу обвинения, и подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами.

Заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, поэтому вышеуказанные заключения экспертов суд принимает в качестве допустимых доказательств.

Кроме того, суд признает допустимыми доказательствами протоколы следственных действий, составленные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в необходимых случаях с участием понятых, в которых объективно зафиксированы фактические данные, а также иные доказательства, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Таким образом, совокупностью вышеуказанных доказательств достоверно установлено, что ножевое ранение потерпевшему Потерпевший №1 причинено ФИО6. При этом действия подсудимого не были по своему характеру неосторожными и подсудимый не находился в состоянии необходимой обороны или при превышении ее пределов, о чем свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО6, протокол проверки показаний ФИО6 на месте происшествия, показания свидетеля ФИО12, подтверждающих умышленный характер действий подсудимого.

Об умысле потерпевшего на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 свидетельствует применение ФИО6 ножа в качестве орудия преступления, механизм образования и локализация телесных повреждений в области живота потерпевшего, то есть в области расположения жизненно-важных органов человека.

Принимая во внимание изложенное, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении доказанной и квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак совершенного преступления - с применением предмета, используемого в качестве оружия - подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, из которых установлено, что телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1 причинены ножом, используемым подсудимым в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО6, в соответствии со ст.6 и ч.3 ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к тяжким преступлениям, личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда является обстоятельством, смягчающим наказание ФИО6

Из протокола заседания врачебной комиссии поликлиники ГБУЗ

« Кисловодской городская больница « № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 выставлен диагноз « ДОА тазобедренных суставов с НФС 3 ст.

( л.д. 191 ).

Согласно справки поликлиники ГБУЗ « Кисловодской городская больница « от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 находится на учете у окулиста по поводу диагноза « Миопия высокой степени обоих глаз « ( л.д. 192 ).

Отец подсудимого ФИО25-У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является нетрудоспособным в силу возраста и состояния здоровья, в связи с которым он признан инвали<адрес> группы бессрочно ( л.д. 194, 195 ).

С учетом изложенного, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО6 и наличие у него нетрудоспособного отца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО6 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Суд считает, что с учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО6 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы.

Срок наказания подсудимому суд определяет в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не усмотрено отягчающих наказание обстоятельств.

Ввиду соблюдения ранее избранной меры пресечения, суд находит возможным до вступления приговора в законную силу сохранить ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке, предусмотренном п.п. 3, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО6 считать условным с испытательным сроком в 3/три/ года.

Возложить на ФИО6 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

футболку черного цвета «ARMANI JEANS» с колото-резаным повреждением, два марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Кисловодску на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

очки для зрения с прозрачными стеклами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Кисловодску на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, вернуть по принадлежности ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья