Приговор № 1-183/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-183/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

02 ноября 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО8, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката <адрес> ФИО9, потерпевшей ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,з» ч.2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышлено причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, совершенном с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО2, находясь состоянии алкогольного опьянения, в помещении жилой комнаты домовладения № по <адрес>, в ходе ссоры, произошедшей на почве личных неприязненных отношений со своей супругой ФИО3 №1, действуя умышленно, нанес лежавшей на кровати ФИО3 №1 один удар кулаком правой руки в лицо, после чего схватил ее за волосы и стянул с кровати на пол, где удерживая обеими руками за волосы, не менее 7 раз ударил головой о пол, после чего вышел из комнаты. Воспользовавшись отсутствием ФИО2, ФИО3 №1 опасаясь продолжения преступных действия в отношении нее со стороны ФИО2 была вынуждена укрыться от последнего в подвальном помещении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нашел ФИО3 №1 в подвале домовладения № по <адрес>, с которой вернулся в помещение вышеуказанной жилой комнаты, где, в ходе продолжившегося конфликта, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, схватил лежавшую на кровати ФИО3 №1 за волосы, стянул на пол, где удерживая рукой за волосы не менее 5 раз ударил головой о пол и нанес два удара рукой по лицу. Затем ФИО2 нагрел утюг до горячего состояния и используя его в качестве оружия, действуя с особой жестокостью, прислонил раскаленную подошву утюга к животу, ногам, ягодицам и рукам ФИО3 №1, причинив последней острую физическую боль в результате термического воздействия.

В ходе судебного заседания по делу, подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел домой и стал распивать спиртное из за того, что его супруга ФИО3 №1 хотела сделать аборт. Под воздействием спиртного, он схватил супругу за волосы и стянул её с кровати на пол и примерно 7 раз ударил ее головой об пол. Чуть позже он нашел супругу в подвале, и вновь несколько раз ударил её головой об пол и два раза руками по лицу. Затем взял утюг, нагрел его и стал прислонять его к телу супруги, прижег ей живот, левую ягодицу, руки и левую ногу, от чего она потеряла сознание. Уже утром он увидел лежавшую на полу жену, тело которой было все покрыто ранами и пошел в аптеку, где приобрел мази от ожогов, но вернувшись домой не смог разбудить ее и, испугавшись, вызвал скорую помощь и ее доставили в <адрес> ЦРБ.

Кроме полных признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается также другими, признанными судом допустимыми доказательствами обвинения по делу.

Показаниями потерпевшей ФИО3 №1 о том, что утром ДД.ММ.ГГГГ она была в амбулатории <адрес> и взяла направление в <адрес> ЦРБ на аборт, так как была беременна. Когда вернулась домой супруг стал предъявлять ей претензии по данному поводу в связи, с чем между ними произошла словесная ссора после которого ФИО2 стал распивать водку. После очередной порции употребленного спиртного, он подошел к ней и нанес один удар правой рукой по левой стороне лица. Затем он стянул ее за волосы с кровати, повалил на пол и стал бить головой об пол, продолжая удерживать ее своими руками за волосы. Она стала кричать ФИО2, чтобы тот успокоился, но ФИО2 никак не реагировал, продолжал ударять ее головой об пол, от чего она испытывала сильную боль. Это продолжалось примерно 10-15 минут. После очередного удара, у нее из носа пошла кровь. Она потеряла сознание и когда пришла в себя, то не увидела ФИО2 в комнате. Она очень плохо себя чувствовала, у нее кружилась голова, тошнило. Встав с пола, она вышла из дома и спустилась в помещение подвала, расположенного под домом, чтобы спрятаться. Чуть позже ФИО2 стал наносить ей удары руками по лицу, ударил головой об пол. Куда и сколько ей было нанесено ударов она не помнит, так как от боли стала терять сознание. Затем он вернулся с утюгом и прислонил к ее телу, а именно к руке. От прикосновения утюга она почувствовала резкую боль, так как утюг был горячим и от боли потеряла сознание. Когда пришла в себя, кто - то бил ее по щекам, увидела, что лежит в обнаженном виде во дворе домовладения. Рядом стояли супруг и медицинский работник. Очнулась она уже в больнице.

Оглашенными показаниями с согласия сторон свидетеля ФИО6 о том, что работает фельдшером «скорой помощи» <адрес> участковой больницы ГБУЗ СК «<адрес> РБ». ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в <адрес> участковую больницу, где поступил вызов на <адрес> № <адрес>. По приезду к данному адресу ее встретил ФИО7 дворе данного дома на земле в обнаженном виде лежала его супруга ФИО3 №1, которая была без сознания. При осмотре на теле ФИО3 №1 она увидела множественные ссадины, гематомы и ожоги в виде треугольника, предположительно от утюга. Она накрыла ФИО3 №1 простыней, которую принес ФИО7, дала ФИО3 №1 нашатырный спирт, приведя ее в чувства и на автомашине «скорой помощи» отвезла ФИО3 №1 в <адрес> РБ. При доставлении ФИО3 №1 в приемное отделение во время осмотра врачом ФИО3 №1 сообщила, что имеющиеся у нее телесные повреждения той причинил муж ФИО7, нанося ей удары по телу и прижигая утюгом. ФИО3 №1 была госпитализировали в травматологическое отделение (л.д. 77-78).

Вина ФИО2 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, совершенном с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия, подтверждается также:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено и зафиксировано место совершения преступления – домовладение № по <адрес>. В ходе осмотра изъяты утюг с дюралевым основанием и подошвой с рукояткой черного цвета, пустая бутылка из-под водки, фрагмент ткани с веществом бурого цвета похожим на кровь (л.д. 6-11);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена палата № травматологического отделения ГБУЗ СК «<адрес> РБ», где ФИО3 №1 выдана простынь, с имеющимися на ней следами горения (л.д. 15-18);

заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 №1 диагностированы повреждения: «ЗЧМТ. Контузия головного мозга 1 степени. Множественные ушибы тела. Термический ожог туловища, конечностей 2-3 степени S-20%», которые в совокупности не относятся к медицинским критериям квалифицирующих признаков тяжкого вреда здоровью, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО3 №1 по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Телесные повреждения, в виде «ЗЧМТ. Контузии головного мозга 1 степени. Множественных ушибов тела» могли образоваться в результате действия твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью ДД.ММ.ГГГГ. Телесные повреждения, в виде «Термических ожогов» могли образоваться в результате действия предмета, обладающего высокой температурой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-43);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № ОД отдела МВД России по <адрес> осмотрены:- утюг с рукояткой черного цвета, находящийся в полимерном пакете черного цвета;- 1 бутылка из – под водки «SCANDINAVSKAYA» объемом 1 литр упакованная в полимерный пакет черного цвета; - фрагмент ткани с пятнами бурого цвета похожими на кровь, упакованный в прозрачный полимерный пакет; - простынь с имеющимися на ней повреждениями со следами горения, упакованная в полимерный пакет белого цвета (л.д. 81-84);

справкой ГБУЗ СК «<адрес> РБ» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО3 №1 диагностировано: «ЗЧМТ. Контузия головного мозга. Множественные ожоги тела: живота, спины, ягодичных областей, верхних. Нижних конечностей 2 степени. Множественные ушибы. Гематомы тела, лица» (л.д. 20).

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, находит их относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что вина подсудимого, по предъявленному ему обвинению доказана полностью и его действия подлежат квалификации: п.п. «в,з» ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, совершенном с особой жестокостью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Суд, оценив фактические обстоятельства дела, характер действий ФИО2, который нанес множество ударов по лицу и телу потерпевшей ФИО3 №1, а потом, взяв в руки утюг в горячем состоянии и, используя его в качестве оружия, причинил последней острую физическую боль термического воздействия, приходит к выводу о том, что ФИО2 умышленно причинил потерпевшей ФИО3 №1 вред здоровью средней тяжести.

В связи с чем, суд принимает во внимание заключение эксперта, согласно которого у ФИО3 №1 диагностированы повреждения: «ЗЧМТ. Контузия головного мозга 1 степени. Множественные ушибы тела. Термический ожог туловища, конечностей 2-3 степени S-20%», телесные повреждения, в виде «ЗЧМТ. Контузии головного мозга 1 степени, которые повлекли за собой как в отдельности, так и в совокупности, причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровью более 21 дня.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что состояние опьянения явилось причиной совершения ФИО2 преступления, в связи с чем, в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, как совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый виновен в совершении данного преступления и подлежит наказанию за его совершение.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО2 без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

К данным о личности ФИО2 суд учитывает, что виновным он себя признал полностью, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего сына и является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, признание им своей вины и раскаивание в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшей после совершения преступления, просьбу потерпевшей о снисхождении к подсудимому при назначении наказания, ранее он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие на иждивении малолетнего ребенка и является ветераном боевых действий.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность виновного лица, влиянии назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, учитывая отношение подсудимого к содеянному, поведение во время и после его совершения, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.

При назначении наказания, в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, регламентирующей порядок изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,з» ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

Обязать осужденного не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исправлением осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный государственный специализированный орган, в соответствии со временем и датами, определенными данным органом.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу, судом не установлено.

Вещественные доказательства по делу: утюг с рукояткой черного цвета, находящийся в полимерном пакете черного цвета; 1 бутылка из – под водки «SCANDINAVSKAYA» объемом 1 литр упакованная в полимерный пакет черного цвета; фрагмент ткани с пятнами бурого цвета похожими на кровь, упакованный в прозрачный полимерный пакет; простынь с имеющимися на ней повреждениями со следами горения, упакованная в полимерный пакет белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить. Исполнение в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД РФ по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Гавриленко О.В.