Решение № 12-10/2019 12-369/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 12-10/2019

№12-369/2018


РЕШЕНИЕ

17 января 2019 года город Уфа РБ

Судья Ленинского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Хусаинов А.Ф.,

с участием защитника привлекаемого лица ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст. 6.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 представила жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что о вынесении постановления она извещена не была.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела без участия.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но неявившихся лиц.

Выслушав защитника ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В судебном заседании установлено, что указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ вынесено без участия привлекаемого лица, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ – доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 ч. ФИО1 по адресу: <адрес> вступила в половую связь за денежное вознаграждение, то есть занималась проституцией, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ.

Признавая виновной ФИО1, мировой судья исходил из исследованных в совокупности доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУР ФИО4, протоколом осмотра места происшествия, объяснением ФИО1, другими материалами дела.

В силу ст. 6.11 КоАП РФ занятие проституцией влечет наложение административного штрафа в размере от 1 500 руб. до 2500 руб.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Соблюдение процессуального порядка производства по делу об административном правонарушении является одной из гарантий обеспечения прав лиц, привлекаемых к административной ответственности, в том числе права на защиту.

Согласно части 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что при вынесении постановления об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, повлекшие нарушение прав лица, привлекаемого к ответственности, на защиту, поскольку постановление вынесено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Так, согласно расписке ФИО1 о ее извещении о дате и времени судебного заседания, последняя не извещена по какому делу, либо материалу она извещена, более того, не указано и место проведения судебного заседания, что нельзя признать надлежащим извещением (л.д. 24).

Указанные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, постановление судьи, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, подлежит отмене, с направлением на новое рассмотрение.

При новом разбирательстве дела мировому судье необходимо с соблюдением всех требований кодекса об административном правонарушении РФ, полно, объективно, с учетом принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон, проверить материалы дела на основе представленных доказательств дать надлежащую юридическую оценку содеянного, дать оценку наличия события правонарушения, истребовать материалы уголовного дела и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Ленинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка № по Ленинскому району Республики Башкортостан.

Судья А.Ф. Хусаинов