Постановление № 1-97/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-97/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

г. Ряжск 17 июля 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ряжского района Рязанской области Манакина В.Н.,

подсудимой ФИО1.,

защитника – адвоката Воеводина Р.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Качанова Д.В.,

при секретаре Костецкой И.А.,

при участии представителя потерпевшего <данные изъяты> - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, предложила ФИО2 совершить кражу продуктов питания, принадлежащих <данные изъяты>, на что тот согласился, тем самым вступил с ФИО1 в преступный сговор.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2 правомерно находясь в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с прилавков магазина <данные изъяты> похитили следующие продукты питания: конфеты <данные изъяты> массой 0,37 кг, на сумму 125 рублей 76 копеек; конфеты <данные изъяты>, массой 1,07 кг, на сумму 566 рублей 03 копейки; пельмени <данные изъяты> 1 кг., на сумму 736 рублей 20 копеек; окорочка цыплят <данные изъяты> массой 1,341 кг., на сумму 736 рублей 20 копеек, а всего продуктов питания на общую сумму 1826 рублей 99 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению и причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании от представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО5 поступило заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как ФИО1 и ФИО2 с ними примирились и загладили причиненный вред, никаких претензий к ФИО1 и ФИО2 АО <данные изъяты> не имеет.

От обвиняемых ФИО1 и ФИО2 также поступили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Рассмотрев заявления, заслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить заявления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.9-13 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятелства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст.?: УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в п.2.1 настоящего постановления. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. В случае совершения преступления несколькими лицами от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим могут быть освобождены лишь те из них, кто примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Согласно п.2.1 настоящего Постановления Пленума ВС РФ в части 1 ст.75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Суд учитывает, что ФИО1 и ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, признали свою вину полностью, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред, по месту проживания характеризуются удовлетворительно.

ФИО1 и ФИО2 против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражают.

Суд, с учетом обстоятельств дела и личности обвиняемых считает нецелесообразным привлекать ФИО1 и ФИО2 к уголовной ответственности за совершенное ими деяние, и уголовное дело полагает прекратить в связи с примирением с потерпевшим, так как для этого имеются все основания в соответствии со ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: конфеты <данные изъяты>, массой 0,37 кг.; конфеты <данные изъяты> массой 1,07 кг.; пельмени <данные изъяты> 1 кг.; окорочка цыплят <данные изъяты> массой 1,341 кг. – возвратить владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ряжский районный суд.

Судья С.В. Баринов