Приговор № 1-97/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 1-97/2019

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Ермачихина В.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО5,

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

17 января 2012 года отдел судебных приставов по Шиловскому и Путинскому районам УФССП России по Рязанской области на основании исполнительного документа — исполнительного листа Шиловского районного суда Рязанской области от 09 декабря 2011 года по делу № в отношении должника ФИО4 возбуждено исполнительное производство №.

Согласно вышеуказанного исполнительного документа на ФИО4 возложена обязанность выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части от всех всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, до достижения сыном ФИО3 совершеннолетия, а затем 1/4 части от всех всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная взыскание с 20 октября 2011 года, с перечислением денежных средств на личный счет ФИО1, <дата> года рождения, в отделении Сберегательного банка РФ.

Несмотря на принимаемые меры по принудительному взысканию алиментов ФИО4, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, <дата> года рождения, алименты на ее содержание добровольно не выплачивает.

В связи с этим 05 марта 2019 года в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилегнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением мирового судьи судебного участка №53 судебного района Шиловского районного суда Рязанской области от 05 марта 2019 года ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ нас рок 120 часов. 16 марта 2019 года данное постановление вступило в законную силу.

ФИО4, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о необходимости уплаты денежных средств, установленных судом на содержание совершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, умышлено не принимал мер к ежемесячным выплатам денежных средств по решению суда, 05 марта 2019 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. В ГКУ «Центр занятости населения Рязанской области по Шиловскому району» по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработного и получения пособия с целью выплаты алиментов, не обращался.

В период с 16 марта 2019 года по 29 мая 2019 года у ФИО4 образовалась задолженность по алиментам в размере 26106,61 рублей, которая до настоящего времени не погашена. Общая задолженность с 20 октября 2011 года по 29 мая 2019 года составила 791098,41 рублей (расчет задолженности произведен в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ).

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО4 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора в данном порядке. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 – ФИО2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке, предоставив суду письменное заявление. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО4 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.

В настоящее время ФИО4 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, где характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа обстоятельств инкриминируемого деяния, полностью изобличающих подсудимого в его совершении; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние в содеянном, что выразилось в признании подсудимым своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что для достижения целей наказания, каковыми в соответствии со ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, подсудимому ФИО4 целесообразно и достаточно назначить наказание, из предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, принимая во внимание при этом отсутствие ограничений в его трудоспособности.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения, а также принимает во внимание положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, но при этом суд также принимает во внимание, что не превышение двух третей максимального срока или размера относится к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по данному уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % из заработной платы осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке- до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его постановления. При этом приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: