Приговор № 1-97/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-97/2019

УИД 62RS0005-01-2019-001111-43


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 14 августа 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Чумаченко А.Р.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Зиминой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12 августа 2019 года, выданный адвокатским кабинетом ФИО9,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего стропальщиком в ОАО «<данные изъяты>», не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 мая 2019 года, не позднее 12 часов 00 минут, находясь на <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, у ФИО2, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, содержащее в своем составе <данные изъяты> в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для личного употребления, ФИО2, не позднее 12 часов 00 минут 15 мая 2019 г., находясь в 25-ти метрах от <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, у основания дерева, на земле обнаружил пластиковый колпачок от ручки, перемотанный черной изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющийся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,31 грамма, которое, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Приобретенное наркотическое средство, ФИО3 поместил в карман джинсовых брюк, одетых на нем и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления с момента его приобретения до 19 часов 57 минут 15 мая 2019 года, то есть до момента, когда наркотическое средство было изъято из левого заднего кармана джинсовых брюк, одетых на ФИО2, задержавшими его сотрудниками полиции в ходе его досмотра, проведенного около <адрес> «А» по <адрес> д. <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства – содержащее в своем составе <данные изъяты> и являющийся наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,31 грамма, составляет крупный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Зимина О.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чумаченко А.Р. не возразила против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО2, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел наркотическое средство – содержащее в своем составе ?-<данные изъяты> и являющийся наркотическим средством – производным <данные изъяты>, массой 1,31 грамма, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного ФИО2 преступного деяния, его отношение к совершенному преступлению, которое, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, а также смягчающие вину подсудимого обстоятельства.

ФИО2 в ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» на учете не состоит (л.д.176), в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит, однако имеется справка о результатах химико-токсикологических исследований от 16 мая 2019 года, согласно которой у ФИО2 обнаружены вещества MDMB (N) (л.д.183, 189), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало (л.д. 213), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.214), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.218), согласно рапорту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Железнодорожному району г.Рязани ФИО1, ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.219).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 24 июня 2019 года № 936, ФИО2 никаким психическим расстройством, лишавшим его во время совершения инкриминируемому ему деяния и лишающего его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдал и не страдает. В применении к нему мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. <данные изъяты>. ФИО2 способен по состоянию своего психического здоровья правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним правильные показания. ФИО2 является больным «наркоманией», поэтому он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании».

У суда не имеется оснований сомневаться в указанном заключении экспертов, поэтому суд признаёт подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении ФИО2 не установлено.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние ФИО2 в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие у него на иждивении супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства по делу и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты при назначении ему условного наказания в виде лишения свободы. При этом суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что целям исправления ФИО2 будет способствовать возложение на него обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию не менее одного раза в месяц в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, и пройти курс лечения по поводу наркомании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - уничтожить;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Приговор вступил в законную силу 27 августа 2019 года.

Е.Н.Петрова