Приговор № 1-97/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-97/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.Касимов

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретарях: Прониной А.В., Яковлевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей: помощников Касимовского межрайонного прокурора Гвоздинского А.Э. и ФИО1, старшего помощника Касимовского межрайонного прокурора Митяева А.М., Касимовского межрайонного прокурора Моисейчева В.Ю.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Касимовской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, представившего удостоверение № 331 и ордер № 263 от 06.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

судимого 14.12.2018 мировым судьей судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

осужденного 21.03.2019 Касимовским районным судом Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.12.2018, окончательно назначено наказание – 6 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев (к отбытию наказания не приступал),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Вечером 02.03.2019, точное время дознанием не установлено, находясь в <адрес>.9 мкр.Приокский г.Касимова Рязанской области, ФИО2 употребил водку и пиво и находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 22 часа 00 минут 02.03.2019, точное время дознанием не установлено, ФИО2 и его сожительница Р.Л.А. вышли из квартиры на улицу около <адрес> мкр.Приокский г.Касимова и вызвали такси, чтобы поехать на пл.Чижова г.Касимова.

В это же время и в этом же месте у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего, что постановлением мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 14 декабря 2016 года, вступившим в законную силу 27 декабря 2016 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 14 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 25 декабря 2018 года, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, возник преступный умысел на управление автомобилем ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком <***> в состоянии опьянения, для реализации которого ФИО2 предложил Р.Л.А. доехать до пл.Чижова г.Касимова с условием, что управлять указанным автомобилем будет он, и получив согласие Р.Л.А., ФИО2 вернулся в <адрес> мкр. Приокский г.Касимова, взял ключи от автомобиля, подошел к месту его стоянки, сел за руль и запустил двигатель.

02 марта 2019 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), реализуя внезапно возникший прямой преступный умысел, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, действуя умышленно, из личных побуждений, с целью доехать до пл.Чижова г.Касимова, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на участке местности, расположенном около дома № 9 мкр.Приокский г.Касимова Рязанской области, находясь за рулем автомобиля ВАЗ-21104 с государственным регистрационным знаком №, привел автомобиль в движение в направлении пл.Чижова г.Касимова Рязанской области.

02 марта 2019 года в 23 часа 05 минут инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» Т.С.В. в ходе осуществления контроля за дорожным движением на основании п.6.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения», около бывшего поста ГАИ на 199 километре автомобильной дороги Ряжск-Касимов-Нижний Новгород был остановлен вышеуказанный автомобиль ВАЗ-21104 под управлением ФИО2. Инспектором ДПС Т.С.В. при проверке документов у ФИО2 были выявлены признаки опьянения. На основании п.6.9 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 № 664, а также ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в 00 часов 41 минуту 03 марта 2019 года в МО МВД России «Касимовский» по адресу: <...>, было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: доля этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,869 мг/л.

Преступные действия ФИО2 по управлению автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 14.12.2016, вступившему в законную силу 27.12.2016.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ ФИО2 считается судимым до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 14.12.2018, вступившему в законную силу 25.12.2018.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в изложенном обвинении полностью признал, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердил, что ему понятны предъявленное обвинение, характер заявленного добровольно и после консультации с защитником ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме. Государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник полагал возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по следующим основаниям:

наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы;

подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердив, что ему понятно предъявленное обвинение, он осознает характер заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ему понятно, что приговор, постановленный при разбирательстве дела в особом порядке, не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела;

государственный обвинитель дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, а также оснований полагать самооговор подсудимого по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Суд находит, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными в ходе дознания доказательствами, а также показаниями подсудимого в судебном заседании о полном признании им своей вины по предъявленному обвинению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 29 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 14.12.2016, вступившему в законную силу 27.12.2016, а также имея непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 28 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области от 14.12.2018, вступившему в законную силу 25.12.2018.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом.

ФИО2 судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет малолетнюю дочь – Р.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Касимовский» и администрацией муниципального образования – Китовское сельское поселение Касимовского муниципального района <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы в ООО «Ж» – положительно; коллектив ООО «Ж» ходатайствует о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, вышеуказанное ходатайство трудового коллектива.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено, поскольку смягчающие наказание обстоятельства в совокупности не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности действий ФИО2.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другие виды наказания, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, не позволят обеспечить достижение целей наказания.

При назначении основного наказания в виде лишения свободы подлежат учету правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке в случае, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ (дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме), и судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО2 до вынесения в отношении него приговора Касимовского районного суда Рязанской области от 21.03.2019, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний.

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 надлежит в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, с самостоятельным следованием в колонию-поселение за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ

Избранная ФИО2 мера процессуального принуждения – обязательство о явке – подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: акт освидетельствования на состояние опьянения № 62 АА 088844, бумажный носитель с записью результатов исследования № 00502 (чек Алкотектора Юпитер 003487), находящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Касимовского районного суда Рязанской области от 21 марта 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, с отбыванием его в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Осужденному ФИО2 следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять с момента прибытия его в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние опьянения № 62 АА 088844, бумажный носитель с записью результатов исследования № 00502 (чек Алкотектора Юпитер 003487) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья