Приговор № 1-290/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-290/2017

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Норильский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Кулажаковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора отдела

государственных обвинителей прокуратуры Красноярского края

с дислокацией в г. Норильске ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Юсупова Н.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО2, находясь в состоянии <данные изъяты> опьянения в <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» с защитным стеклом, находящийся в чехле, общей стоимостью 10392 рубля 10 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2, находясь у <адрес>, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,20 грамм, то есть в значительном размере, без цели сбыта, и хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции в тот же день в 17 часов 5 минут <адрес>, после чего наркотическое средство было у него изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив данные им показания в ходе дознания.

Виновность ФИО2 в совершении кражи имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Так из показаний ФИО2 в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного с Потерпевший №1 распития спиртных напитков у него в <адрес>, последний уснул, а он в этот момент похитил со <данные изъяты> Потерпевший №1 и ушел. Каким образом он распорядился телефоном, не помнит, так как находился в <данные изъяты> опьянении (том № л.д. 91-92, 199-202).

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1 в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ после совместного распития спиртных напитков с ранее знакомым ФИО2 дома у последнего он уснул. ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись к себе домой, обнаружил, что мобильный телефон «<данные изъяты>», с защитным стеклом, в чехле, общей стоимостью 10392 рубля 10 копеек, оставил дома у ФИО2, вернувшись к нему домой, дверь ему никто не открыл, и телефон в последствии возращен не был (том № л.д. 25, 40-41).

Из протоколов выемки, осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый у потерпевшего Потерпевший №1 кассовый чек свидетельствует о приобретении последним мобильного телефона «<данные изъяты>», с защитным стеклом, в чехле, общей стоимостью 10392 рубля 10 копеек (том № л.д. 52-64, 67-68, 69-73).

Из показаний свидетеля ФИО6 в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, встретив <адрес> ФИО2, последний показал ему свой новый мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (том № л.д. 79-82).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, он тайно похитил у Потерпевший №1 мобильный телефон «<данные изъяты>» (том № л.д. 85).

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 путем свободного доступа, тайно похитил из <адрес> имущество потерпевшего на общую сумму 10392 рубля 10 копеек, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В совокупности все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными и позволяющими сделать вывод о том, что рассматриваемое преступление совершено ФИО2

Поскольку показания ФИО2 об обстоятельствах совершенного им хищения, данные при проведении дознания, согласуются с исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими, суд признает их допустимыми доказательствами совершения рассматриваемого преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Виновность ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний ФИО2 в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, предварительно созвонившись с ранее знакомой ФИО16 и договорившись о покупке наркотиков, он постучал в <адрес>. Дверь открыла ФИО16, у которой он в обмен на батон колбасы приобрел наркотики, которые в этот же день у него были изъяты сотрудниками полиции, однако, часть наркотического средства он успел употребить (том № л.д. 190-191, 192-165, 199-202).

Из показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 5 минут <адрес> ими задержан ФИО2, в ходе его личного досмотра, проведенного в этот же день с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут <адрес> в присутствии двух понятых, в отвороте шапки обнаружен и изъят бумажный конверт с находившимся веществом растительным веществом желто-зеленого цвета, упакованным в полиэтиленовый пакет. Изъятое упаковано, снабжено пояснительной биркой (том № л.д. 168-170, 171-173,174-176, 177-179).

Из показаний свидетелей ФИО11 и ФИО12 в ходе дознания следует, что каждый из них около 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО2 <адрес> У ФИО2 из отворота шапки изъят бумажный конверт с находившимся в нем веществом растительным веществом желто-зеленого цвета, упакованным в полиэтиленовый пакет (том №, л.д. 164-165, 166-167).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 106-109) следует, что в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут <адрес> у ФИО2 из отворота шапки изъят бумажный конверт с находившимся, согласно справки эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 122) и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 126-128) веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,20 грамм, то есть в значительном размере.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в указанные время и месте незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, до его изъятия сотрудниками полиции, что доказывается согласующимися между собой доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые признаются судом относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Показания ФИО2, данные им в ходе допросов при проведении дознания, также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершенного им преступления, поскольку они подтверждаются исследованными доказательствами и согласуются с ними по своему содержанию.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, согласно которым он <данные изъяты>

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением <данные изъяты> Данное обстоятельство исключает возможность при назначении наказания за указанное преступление применить правила ч.1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении него могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, что по мнению суда будет в полной мере обеспечивать достижение цели наказания.

При этом суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 с применением положений ст. 73 УК РФ, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 заявленные им в ходе дознания и уточненные в ходе судебного заседания о взыскании с подсудимого в возмещение ущерба, причиненного преступлением 10392 рублей 10 копеек, признанные подсудимым ФИО2, в силу требований ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 %.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 10392 рубля 10 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья А.В. Шатрова