Приговор № 1-290/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-290/2017

1- 290/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017г. Кировский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего и.о. судьи Батуровой Е.М.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Васильева В.Ю.

Подсудимого –ФИО1,

Защитника –адвоката Изгаревой О.В., представившей ордер №

При секретаре –Кудрявцевой Е.О.

А также потерпевшего Потерпевший №1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 16 час.30 мин. до 17 час. 30 мин., точное время следствием не установлено, ФИО1 находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес><адрес> в <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 16.01.2017г. в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин. находясь в кафе «Икринка» по адресу: <адрес><адрес> в <адрес>, воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к барной стойке, где заряжался указанный сотовый телефон и, отключив зарядное устройство, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 10000 руб. в силиконовом чехле стоимостью 500 руб., с защитным стеклом стоимостью 500 руб., с сим- картой, не представляющей материальной ценности, на общую сумму 11000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11000 руб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 признает совершение им вышеуказанного преступления. В связи с тем, что ФИО1 воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяний он находился вне какого- либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается сведениями об употреблении спиртных напитков до совершения противоправного деяния, но при этом правильно ориентировался в окружающем, вступал адекватный речевой контакт, действия его носили целенаправленный, последовательный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.99-100).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая то, что ФИО1 не отрицает факт нахождения его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, учитывая характер и степень общественность опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая, что ФИО1 вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ст. 61 УК РФ, совершил преступление средней тяжести, на учете в ККНД, ККПД не состоит, в настоящее время социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется удовлетворительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73, ч.5 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом семейного и материального положения подсудимого.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, ежемесячно, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации в инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательства- товарную накладную, детализацию телефонных переговоров, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле, коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшего – оставить за ним.

Приговор может быть обжалован в Красноярский Краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: