Приговор № 1-53/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

№ 1-53/2019

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов 11 февраля 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

защитника-адвоката Долматова Д.В., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Глазове Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> работающего в <данные изъяты>», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 57 минут до 15 часов 20 минут у ФИО1, находящегося на территории Глазовского района УР, являющегося потребителем наркотических средств, имеющего при себе наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере массой 1,09 г., возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, с целью личного потребления.

Реализуя вышеуказанный преступный умысел, в период времени с 13 часов 57 минут до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1, находясь в лесополосе, расположенной за обочиной проезжей части, находящейся на <адрес>, и, двигаясь от лесополосы к проезжей части указанной автодороги, а также находясь на проезжей части, находящейся на <адрес>, в западно-восточном направлении, у припаркованного автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, действуя умышленно, незаконно без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в левом кармане надетой на нем куртки упакованное в прозрачный полимерный пакет, обмотанный липкой лентой, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, в крупном размере общей массой 1,09 г.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 17 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проведения личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 42 минут в служебном кабинете <адрес> МО МВД России «Глазовский», расположенном по адресу: УР, <...>, у ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство.

Основанием отнесения вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>, изъятого у ФИО1, к наркотическому средству, является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), изъятое у ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 1,09 г., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Долматов Д.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В силу ст. 9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Ранее подсудимый не судим, проживает с матерью, имеет постоянное место работы, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проведенных с его участием, дачи письменных объяснений по обстоятельствам совершения преступления до возбуждения уголовного дела, о которых органам предварительного следствия достоверно еще не было известно (л.д.33-35 т.1), наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, санкции ч.2 ст. 228 УК РФ, предусматривающей единственный вид наказания – лишение свободы, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, судом учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК РФ, частями 1, 5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения и при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной и не снижает существенным образом общественной опасности совершенного им преступления.

Придя к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, ранее не судимого, трудоустроенного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание мотив преступления, обстоятельства его совершения, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд не применяет к ФИО1 примечание к ст. 228 УК РФ, так как наркотическое средство у ФИО1 обнаружено и изъято в ходе проведенных в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, что не может расцениваться как добровольная выдача.

Согласно материалам уголовного дела суд признает ФИО1 вменяемым лицом. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную безопасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать и воспроизводить события и факты, имеющие значение по данному уголовному делу, и давать о них показания, не выявлено. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и окружающих. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается. (л.д.201-202 т.1). В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в силу ст. 110 УПК РФ следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет № с наркотическим средством и со смывами с рук ФИО1 следует уничтожить; мобильный телефон марки «Honor» следует возвратить ФИО1; ответы из ПАО «МТС» и «Ростелеком», детализацию, геолокацию, CD-R диск с детализацией, CD-R диск с видеозаписью, произведенной в ходе личного досмотра ФИО1, диск к заключению эксперта следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три года шесть месяцев, возложив на осужденного выполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток со дня получения уведомления уголовно-исполнительной инспекции встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в день, установленный инспекцией, являться туда на регистрацию, без письменного уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Наказание, назначенное приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сейф-пакет № с наркотическим средством и со смывами с рук ФИО1 уничтожить; мобильный телефон марки «Honor» возвратить ФИО1; ответы из ПАО «МТС» и «Ростелеком», детализацию, геолокацию, CD-R диск с детализацией, CD-R диск с видеозаписью, произведенной в ходе личного досмотра ФИО1, диск к заключению эксперта хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Глазовский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья - Л.А. Абдулова.