Приговор № 1-53/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело №1-53/2019

11801940037021930


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

14 марта 2019 года село Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Фоминой О.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Дебесского района Удмуртской Республики Филиппова П.В.,

законного представителя потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мягкова В.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Дебесским районным судом УР по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима, постановлением Сарaпульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно;

2) ДД.ММ.ГГГГ Дебесским районным судом УР по ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ - общий срок 6 лет, постановлением Завьяловского районного суда УР ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно;

3) ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ - общий срок 1 год 11 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дебесского района УР по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год;

5) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дебесского района УР по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 2 года;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Дебесского района УР по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год лишения свободы, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кезского района УР по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с присоединением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлена, ФИО1 и ФИО5 находились дома по адресу: <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

Реализуя преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кровати в зале вышеуказанного дома, действуя из возникшей личной неприязни, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 и желая этого, без цели убийства, нанес не менее двух ударов кулаком в область спины слева ФИО5, чем причинил ей согласно заключенюя эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде прямых переломов 9, 10, 11 левых ребер с повреждением пристеночной плевры и гемоторакс слева, которые причинены от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО5 находились дома по адресу: <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Реализуя преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале вышеуказанного дома, действуя из возникшей личной неприязни, осознавая противоправный характер своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5 и желая этого, нанес не менее двух ударов кулаком в область передней поверхности грудной клетки ФИО5, после чего нанес несколько ударов ладонью по лицу и по телу, чем причинил ей согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде закрытых прямых переломов 6, 7 правых ребер, кровоподтеков на веках глаз, кровоподтеков и ссадин в скуловых областях с обеих сторон, на правом бедре, коленных суставах, кровоподтеков на левом плечевом суставе, левой и правой половине грудной клетки, которые причинены от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, полном признании вины и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом ходатайство было удовлетворено и судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшей не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 111 и ч.1 ст.112 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, данных об его личности у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных ст. 314 и 315 УПК РФ условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд, изучив доказательства по делу в их совокупности, полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по ч.1 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание подсудимым вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья (наличие заболевания «Алкогольная зависимость 2 стадии»), наличие государственных наград и звания «Ветаран боевых действий», а также принесение извинения потерпевшему суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в отношении подсудимого судом признает рецидив преступлений.

Так же отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения установлен, на соответствующие вопросы подсудимый пояснил, что в трезвом виде преступления бы он не совершил, состояние опьянения отрицательно повлияло на его поведение. Таким образом, нахождение ФИО1 при совершении обоих преступлений в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его действий и обусловило их совершение.

Согласно положениям ст. 18 УК РФ у ФИО1 наличествует особо опасный рецидив преступлений и, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, ему не может быть назначено наказание ниже 1/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вместе с тем характеризуется в целом отрицательно, не трудоустроен, будучи ранее неоднократно судимым за преступления против жизни и здоровья, против собственности, имея непогашенные и неснятые судимости, вновь совершил преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, на учете врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства.

Изложенное в совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности подсудимого, поэтому с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личности подсудимого и влияния назначенного наказания, направленного на его исправление, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 2 (два) месяца.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определить в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: простынь, 2 марлевых тампона со следами красно-бурого цвета, два отрезка ленты скотч – уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд УР в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Кезский районный суд УР с учетом требований ст. 317 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Е.А. Сабрекова