Апелляционное постановление № 22-1192/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Судья Дмитриева Н.В. Дело №22- 1192


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 11 июля 2019 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

защитника - адвоката Быкова П.В.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Балезинского районного суда УР от 21 мая 2019 года об оплате труда адвоката Ляпина С.В.,

заслушав выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, а также прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

21 мая 2019 года Балезинским районным судом УР постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1

Защиту осужденного ФИО1 по уголовному делу в суде 1- й инстанции осуществлял защитник по назначению – адвокат Ляпин С.В.

Одновременно с постановлением вышеуказанного приговора судом вынесено постановление о выплате адвокату Ляпину С.В. вознаграждения из средств федерального бюджета в размере 7 245 руб. и взыскании данной суммы с осужденного ФИО1 в доход государства в счет возмещения процессуальных издержек.

Осужденный в апелляционной жалобе указывает, что адвокат был назначен судом в связи с его неплатежеспособностью. В таком случае процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На апелляционную жалобу прокурором поданы возражения, в которых он, в свою очередь, указывает, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен. Обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Нарушений закона при его вынесении судом не допущено.

Обсудив доводы жалобы и возражений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, включая суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. При этом издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения (п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ №42 от 19 декабря 2013 года).

В рассматриваемом случае указанные требования не выполнены.

Решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного ФИО1 принято без предоставления ему возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление в части взыскания процессуальных издержек с осужденного отменить на основании п. 2 ст. 389. 15 УПК РФ. В остальной части тоже постановление следует оставить без изменения.

Сумма процессуальных издержек определена судом правильно, сторонами не оспаривается. Участие адвоката Ляпина С.В. по н азначению в производстве по уголовному делу в отношении ФИО1 материалами дела подтверждается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Балезинского районного суда от 21 мая 2019 года об оплате труда адвоката Ляпина С.В. отменить в части взыскания с ФИО1 процессуальных издержек в размере 7 245 руб. в доход государства.

В остальной части тоже постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Копия верна: