Приговор № 1-94/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-94/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2018 года г. Ахтубинск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Дормидоновой К.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Саматова Р.А.,

подсудимого ФИО1

защитника – Андреевой О.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> «<данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора согласно решения Ахтубинского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сроком на два года, и установлении административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий, кафе, баров и иных питейных заведений, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрещения выезда за пределы муниципального образования «Ахтубинский район Астраханской области»; являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Зная о наложенных на него административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения: в указанный период времени неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, с наложением административного наказания:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок двое суток;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок сорок часов;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области, мирового судьи судебного участка №4 Ахтубинского района Астраханской области по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.

При этом одновременно находясь под административным надзором, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 в районе <адрес> находился <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, к наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут находился в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 в районе <адрес> распивал спиртные напитки, <данные изъяты>» из стеклянной бутылки, емкостью 0<данные изъяты>, чем нарушил ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ – потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, к наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут ФИО1 в районе <адрес> распивал спиртные напитки, <данные изъяты>, чем нарушил ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Ахтубинского района Астраханской области ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, назначено наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> поскольку ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, самостоятельно передвигаться не мог, <данные изъяты>. По предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель, защитник заявили о своем согласии на постановление приговора по делу без судебного разбирательства.

Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, которое получено в судебном заседании, заявить о согласии с обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за совершение которых, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, удостоверившись в том, что требования, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый ФИО1 осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации защитника.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ,

как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Представленными материалами уголовного дела подтверждается, что ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, зная, что в отношении него судом установлен административный надзор, неоднократно совершил его несоблюдение, поскольку неоднократно, в течение года, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, административные правонарушения против порядка управления. Преступление является оконченным.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ, либо ареста, либо лишения свободы на срок до одного года.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом семейного и материального положения подсудимого, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что в целях предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, признанных судом смягчающими и отягчающими наказание.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы у подсудимого ФИО1 не имеется.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд признает таковыми при назначении ФИО1 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, либо назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ – определением испытательного срока наказания.

Оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренной ч.1 ст. 82.1 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела в суде и на предварительном следствии по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья А.А. Теханцов