Приговор № 1-94/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Енотаевка «25» октября 2018 года

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Головченковой Л.П., представившей удостоверение № 89 и ордер № 0022416 от 04.10.2018 г.,

при секретаре Голякевич Л.В.,

а также потерпевшей Б.О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 1)ДД.ММ.ГГГГ Енотаевским районным судом Астраханской области по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; 2)ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет в исправительной колонии особого режима, срок назначенного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; 3)ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Астрахани по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. В соответствии ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединено наказание, назначенное по приговору Енотаевского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима. Согласно Постановлению Президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены, исключено указание суда о назначении наказания по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима с исчислением начала срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию, назначенному по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание назначенного по приговору Приволжского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательно определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, приговором Приволжского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ;

Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство осужденного ФИО1 о приведении в соответствие с законом приговоров от ДД.ММ.ГГГГ Енотаевского районного суда Астраханской области, от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского районного суда Астраханской области и от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Астрахани удовлетворено частично. Отказано в пересмотре приговора от ДД.ММ.ГГГГ Енотаевского районного суда Астраханской области. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского районного суда Астраханской области изменен: - переквалифицированы действия ФИО2 на п. «г» ч. 2 ст. 161, пп. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), по которым назначено наказание: - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы; по пп. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет лишения свободы. Ранее назначенное наказание смягчению не подлежит, поскольку Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ изменений в санкцию ч.2 ст. 158 УК РФ в части лишения свободы не внесено; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 5 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ назначено 6 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда г. Астрахани изменен: переквалифицированы действия ФИО2 на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ), назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено 7 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Считать ФИО1 осужденным Ленинским районным судом г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

4)ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Астрахани по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.ч. 5,3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Постановления Президиума Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, без штрафа и ограничении свободы, с отбыванием наказания в колонии особого режима с исчислением срока отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в окончательный срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Астраханского областного суда приговор Ленинского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ изменен: считать правильным указание во вводной и резолютивной части приговора дату вынесения постановления Ленинского районного суда г. Астрахани ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, имея прямой умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, подошел ко двору домовладения№ по <адрес> в <адрес>, где перелез через забор вышеуказанного домовладения. После чего, ФИО1, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, взломав запорное устройство на входной двери, незаконно проник в жилище. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, прошел по комнатам домовладения, с целью обнаружения и хищения чужого имущества. Пройдя в спальную комнату, домовладения, с целью обнаружения и хищения чужого имущества, прошел по комнатам домовладения, с целью обнаружения и хищения чужого имущества. Пройдя в спальную комнату, подошел к шкафу и выдвинул нижний ящик, где обнаружил кошелек с денежными средствами в сумме 26000 рублей, которые похитил, положив карман брюк. Затем ФИО1, из вазы стоящей на тумбочке в вышеуказанной комнате похитил серьгу из металла желтого цвета стоимостью 1750 рублей, цепочку из металла желтого цвета стоимостью 300 рублей, кулон из металла желтого цвета стоимостью 300 рублей. Далее, в продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из дамской сумки находящейся в коридоре вышеуказанного домовладения, похитил шоколад «Сникерс» стоимостью 35 рублей в количестве 1 штуки, сигареты марки «Наша Марка» стоимостью 74 рубля в количестве 1 пачки, конфеты «Мамба» апельсиновая стоимостью 25 рублей в количестве 1 пачки, принадлежащие Б.О.Д..

В результате своих преступных действий ФИО3, причинил собственнику Б.О.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 28484 рубля.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении, признал полностью, суть предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ему понятна, ходатайствует перед судом о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного следствия.

Подсудимому ФИО1 понятно, что его обвиняют в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно: денежных средств в сумме 26000 рублей, серьги из металла желтого цвета стоимостью 1750 рублей, цепочки из металла желтого цвета стоимостью 300 рублей, кулона из металла желтого цвета стоимостью 300 рублей, шоколада «Сникерс» стоимостью 35 рублей в количестве 1 штуки, сигарет марки «Наша Марка» стоимостью 74 рубля в количестве 1 пачки, конфет «Мамба» апельсиновая стоимостью 25 рублей в количестве 1 пачки, причинив потерпевшей Б.О.Д.. значительный материальный ущерб на общую сумму 28484 рубля, с незаконным проникновением в жилище.

Данное ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А., потерпевшая Б.О.Д. не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются сторонами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

Как личность ФИО1 судим, характеризуется с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном подсудимым ФИО1, частичное возмещение ущерба в сумме 22700 руб. 00 коп.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает особо опасный рецидив преступлений в соответствии ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил в состоянии алкогольного опьянения. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО4 при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отягчающим обстоятельством по делу в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции, соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса.

При определении размера наказания ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение во время и после совершении преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Исходя из всех обстоятельств, совершения ФИО1 преступления, установленного в судебном заседании, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд не учитывает положение ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части настоящего кодекса, поскольку это является правом, а не обязанностью суда. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу, личность ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима в соответствии ст. 58 ч. 1 п. «г».

С учетом смягчающих обстоятельств по делу, суд, считает возможным назначить наказание ФИО1 без дополнительной меры наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима с учетом положений предусмотренных ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство: кошелек светлого цвета в количестве 1 штуки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району вернуть потерпевшей после вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшей Б.О.Д. заявлен гражданский иск о взыскании в её пользу с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 5784 (пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 требования гражданского иска признал.

Разрешая требования гражданского иска, суд исходит из того, что гражданский иск в уголовном деле разрешается по нормам материального гражданского права.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, требования гражданского иска подлежат удовлетворению в сумме 5784 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

Срок наказания отбывать в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима с учетом положений предусмотренных ч. 3.2. ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Б.О.Д. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Б.О.Д. материальный ущерб в размере 5784 (пять тысяч семьсот восемьдесят четыре) руб. 00 коп.

Вещественное доказательство: кошелек светлого цвета в количестве 1 штуки, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Енотаевскому району вернуть потерпевшей после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Судакова Е.В.