Приговор № 1-94/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чернова И.М., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

14 марта 2018 года в первой половине дня, более точное время установлено не было, в магазине «Станем друзьями» по <адрес> в г. Астрахань ФИО1, используя сеть «Интернет» и программное обеспечение «Телеграмм», заказал у неустановленного лица с целью приобретения для личного употребления наркотическое средство, за которое, используя терминал, произвел оплату в размере 900 рублей.

21 марта 2018 года около 11 часов в сообщенном неустановленным лицом месте в районе дома по <адрес> в с. Старокучергановка Наримановского района Астраханской области ФИО1 умышленно, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, незаконно, в нарушение требований части 1 статьи 14, статьи 29, статей 34-36, статьи 40 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которым оборот наркотических средств, внесенных в Список № 1, допускается только с целью уничтожения наркотических средств, в научных целях, для экспертной деятельности, для использования в оперативно-розыскной деятельности, а потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», взял из автомобильной покрышки, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере общей массой не менее 0,22 грамма, содержащее 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил) пентан-1 он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, которое, незаконно храня при себе без цели сбыта, перенес по месту своего жительства в <адрес>, где в газетном свертке стал незаконно хранить в кармане своей куртки.

После употребления части вышеуказанного наркотического средства 23 марта 2018 года, ФИО1, находясь в указанный день около 18 часов у дома по <адрес> в с. Икряное, незаконно хранил при себе наркотическое средство в значительном размере общей массой 0,22 грамма, содержащее 1-фенил-2 (пирролидин-1-ил) пентан-1 он, являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрон, когда был задержан сотрудниками полиции, обнаружившими и изъявшими наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное им по окончании дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1, который в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Судом так же установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1, не считающий себя больным наркоманией, и по этой причине отказавшийся от прохождения лечения, не пожелал воспользоваться правами, предусмотренными ст. 82.1 УК РФ.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение сторон, проверив обоснованность обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, пришёл к выводу о том, что по делу соблюдены предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В этой связи и в соответствии со ст. 316 УПК РФ по делу должен быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалификация преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованной, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 0,22 грамма, являющееся производным N - метилэфедрона, размер которого, превышающий 0,2 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 в действующей редакции является значительным.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который <данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в сообщении подсудимым в ходе дознания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, ранее не известных органам расследования, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании <данные изъяты> которого подсудимый считает <данные изъяты>, а также то обстоятельство, что ФИО1 является <данные изъяты>.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку такое опьянение, наступившее уже после приобретения наркотического средства, не могло способствовать совершению уже начатого преступления.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет совокупность правил его смягчения, предусмотренных и частью 5, и частью 1 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети от двух третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

С учетом указанных обстоятельств суд считает, что справедливым наказанием для ФИО1 являются обязательные работы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1, не страдающему наркоманией, положений ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу соответственно наркотическое средство, запрещенное к обращению, отрезок газеты, не представляющий ценности, - подлежат уничтожению, а сотовый телефон марки «Флай», принадлежащий подсудимому, и не являющийся орудием преступления, надлежит возвратить ФИО1

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные и подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению дознавателя и суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему за это преступление наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на филиал по Икрянинскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство(в двух пакетах), отрезок газеты - уничтожить, сотовый телефон марки «Флай» - возвратить ФИО1

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов