Приговор № 1-94/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-94/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красный Яр 11 июля 2018г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ажгельдиева Г.М., представившего удостоверение № 619, ордер № 0013132 от 21.05.2018г.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

ФИО2

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 дважды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04:00 до 06:00 часов, ФИО2 умышленно, через деревянную калитку, тайно проник в скотный баз, расположенный в <адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно похитил одного барана белой масти, стоимостью 10000 рублей, чем причинил владельцу имущества ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02:00 до 04:00 часов, ФИО2 умышленно, через деревянную калитку, тайно проник в скотный баз, расположенный в <адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда умышленно, тайно похитил одного барана черной масти, стоимостью 15000 рублей, чем причинил владельцу имущества ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

По предъявленному обвинению ФИО2 полностью признал свою вину, заявив ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, подтвердив свою вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Суд убедился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Участники процесса согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по каждому преступлению, суд квалифицирует по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям средней тяжести, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по каждому преступлению, в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая приведенные обстоятельства в их совокупности, а так же то, что исправительного воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы за каждое преступление и невозможности назначения иного, более мягкого наказания. При этом дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих право для применения ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, а так же для применения положений ст.73 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает суд оснований и для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в порядке особого судопроизводства, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб потерпевшей не возмещен.

Вещественные доказательства по делу, не являющиеся орудиями преступлений, как не представляющие ценности и невостребованные участниками процесса, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б, в» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 11 июля 2018г. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 27.06.2018г. по 10.07.2018г включительно.

Меру пресечения осужденному ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства: нож, мужское трико, пачка сигарет, фрагмент веревки, пучок волос, две дактопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об участии в деле защитника по соглашению или назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Кузнецов