Постановление № 1-54/2019 от 15 января 2019 г. по делу № 1-54/2019

версия для печати

1-54/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

.............. г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Арутюнов В.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника Минераловодского межрайонного прокурора Эрбиева Д.Н., подсудимой ФИО2 защитника – адвоката Макаровой Н.А., представившей удостоверение .............. и ордер № .............., а также с участием потерпевшей .............. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с 19 часов 00 минут .............. до 02 часов 00 минут .............., действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, прошла на территорию домовладения .............., по .............. городского округа.............., где отперев входную дверь летней кухни, расположенной на территории вышеуказанного домовладения, незаконно проникла в данное помещение, откуда тайно похитила имущество, принадлежащее .............. а именно: синтетический ковер коричневого цвета, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности, 11 чугунных колец от варочной плиты, две чугунные варочные плиты, один металлический уголок от варочной плиты, общим весом 38,6 кг., на сумму 443 рубля, сотовый телефон марки «BQ» в корпусе золотистого цвета с документами и упаковочной коробкой от данного сотового телефона стоимостью <***> рублей, швейную машинку стоимостью 1678 рублей, а всего тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 7121 рубль, после чего с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 7121 рубль.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая .............. заявила ходатайство, представив его в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон, в связи с тем, что ФИО1 причиненный материальный и моральный ущерб ей возместила в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая ФИО1 признавая себя виновной, просила удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство, прекратить уголовное дело в отношении неё в связи с примирением с потерпевшей ..............

Защитник также просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав стороны, прокурора, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевшей и подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести.

Чистосердечно признала свою вину, раскаялась в содеянном, раннее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности.

В поданном заявлении потерпевшая, заявляя ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указал, что подсудимая возместили причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимой она не имеет.

С учетом степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к заключению о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд не может согласиться с доводами прокурора о том, что уголовное дело по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не может быть прекращено.

Так как по уголовному делу признана потерпевшая .............. с которой достигнуто примирение, иных потерпевших нет, а поэтому, заявленное потерпевшей и подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела соответствует требованиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и оснований для его отклонения суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон: подсудимой и потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Прекратить уголовное преследование ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства при вступлении постановления в законную силу: синтетический палас коричневого цвета, чугунные кольца от варочной плиты в количестве 11 штук, две чугунные варочные плиты, швейная машина возвращенные под сохранную расписку потерпевшей .............. оставить по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить прокурору, потерпевшей, подсудимой.

Постановление может быть обжаловано в..............вой суд в течение 10 суток.

Председательствующий В.Ю.Арутюнов