Постановление № 1-54/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

6 мая 2019 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.

при секретаре Петренко А.Г.,

с участием:

помощника прокурора Труновского района Черникова С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника подозреваемого - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № Н 146389 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Труновскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с 22 часов 01.03.2019 по 07 часов 30 минут 02.03.2019, находясь на законных основаниях на территории домовладения, принадлежащего ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, с целью личного незаконного обогащения, из корыстных побуждений, тайно похитил находившиеся на прикроватной тумбочке в спальне указанного дома мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 15 000 рублей с находящейся в нем картой памяти микроСБ объемом 16 Гб стоимостью 600 рублей и мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 22600 рублей.

Следователь следственного отдела ОМВД России по Труновскому району ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что вина ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, имеются обстоятельства, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В судебное заседание следователь ФИО2 не явился.

Обвиняемый ФИО1 заявил, что согласен с прекращением уголовного дела в отношении него по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат Середа Н.А. не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть ходатайство следователя без его участия, указав, что возражений и претензий к ФИО1 не имеет.

Помощник прокурора Черников С.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, загладив причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не установлено.

Таким образом, по настоящему уголовному делу имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, достиг возраста <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России по Труновскому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - 2 месяца после вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить ФИО1 что ему необходимо в установленный судом срок уплатить назначенный судебный штраф и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в Труновский районный отдел судебных приставов Управления ФССП России по Ставропольскому краю в срок, не превышающий десяти дней со дня истечения установленного судом срока для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовноправового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Труновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

А.В. Щербин