Постановление № 5-43/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 5-43/2026

Дело № 5-43/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2026 года судья Старобешевского районного суда Реброва К.В., рассмотрев в здании суда в пгт. Старобешево поступившие из МВД по ДНР УГИБДД материалы о привлечении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. Волгодонск, <адрес>, РФ, гражданина РФ, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН №, в зарегистрированном браке не состоящего, со средним специальным образованием, имеет на иждивении малолетнего ребенка: ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>,

к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут ФИО1, не выполнил законные требования инспектора ДПСОГБ ДПС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол транспортного средства «Лада Гранта» г.н. № в соответствие с требованиями государственного регламента «О безопасности колесных транспортных средств», то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, чем нарушил положения ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, как следует из его пояснений, признал свою вину в совершённом правонарушении, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что не привел автомобиль в соответствие с требованиями в связи с занятостью по работе.

Вина ФИО1 в инкриминированном ему правонарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства совершения данного административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1;

- требованием о прекращении противоправных действий.

Согласно ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ определяет, что доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется, в т.ч. должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 при установленных судом обстоятельствах не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

При назначении административного взыскания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере установленного порядка управления, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, впервые совершил правонарушение, посягающее на установленный порядок управления.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признаёт признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершённое правонарушение, следует назначить административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за совершённое правонарушение, которое будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,ИНН № признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) российских рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: «информация о получателе: БИК 042157901, Банк получателя – Отделение Донецк Банк России//УФК по ДНР г. Донецк, счет 03100643000000018200, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, л/счет 04821G20930, получатель УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), назначение платежа: штраф за административное правонарушение согласно постановлению № 5-43/2026 от 28.01.2026, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 21701000, УИН №».

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, законным представителем, потерпевшим, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, опротестовано прокурором.

Жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд, либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья