Постановление № 10-6/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 10-6/2019

Уг. дело № 10-6\2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г. Ростов-на-Дону 05 марта 2019 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.,

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вернигоры Д.П.,

защитника Скорикова А.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 23 ноября 2018 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимый:

19 июля 2016 года Мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 декабря 2017 года 6 месяцев исправительных работ заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбытия наказания следовать самостоятельно;

09 февраля 2018 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «в», 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбытия наказания следовать самостоятельно.

Постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.05.2018 года взят под стражу и направлен в колонию-поселение для отбытия назначенного наказания под конвоем

осужден по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд –

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 23 ноября 2018 года:

ФИО1, в период времени с 16 часов 00 минут 26.03.2018 г. до 08 часов 00 минут 27.03.2018 г., находясь во дворе <адрес> в г. Ростове-на-Дону, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из под солнцезащитного зонта, установленного в непосредственной близости от входной <адрес> по вышеуказанному адресу, тайно похитил многофункциональное устройство (МФУ) «Epson Stylus CX 7300», стоимостью 4000 руб., принадлежащее Потерпевший №1, после чего скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Тем самым причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4000 руб.

Мировой судья квалифицировал действия ФИО1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Приговором суда ФИО1, с учетом положений ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 23 ноября 2018 года осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, где осужденный просит снизить назначенное по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание, зачесть в отбытый срок наказания период с 29 августа 2018 года по 23 ноября 2018 года их расчета один день нахождения в СИЗО за два дня лишения свободы в колонии поселении и освободить из под стражи в связи с отбытием срока наказания.

Прокурором приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 23 ноября 2018 года не обжаловался.

В судебном заседании осужденный ФИО1 и адвокат Скориков А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор, участвующий в процессе, настаивал на оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

На основании согласия сторон, исходя из положений ст. 389.13 ч. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, принял решение о рассмотрении апелляционной жалобы, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 основан на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Выводы о виновности подсудимого сделаны на основании совокупности доказательств, которые логичны, последовательны, не противоречат друг другу и в совокупности подтверждают виновность подсудимого.

Правильность квалификации в судебном заседании не оспаривается и у суда апелляционной инстанции сомнения не вызывает.

Каких-либо нарушений УПК РФ влекущих отмену, либо изменение приговора мирового судьи, апелляционной инстанцией не установлено.

Назначенное ФИО1 наказание является законным, обоснованным и справедливым, соответствует тяжести содеянного, данным о личности подсудимого. При определении вида и размера наказания мировым судьей в полной мере учтены данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в связи с чем оснований для его снижения не усматривается.

Вид исправительного учреждения мировым судьей определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что ему в отбытый срок наказания подлежит зачету период с 29 августа 2018 года по 23 ноября 2018 года, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.

Так по настоящему уголовному делу, в качестве меры пресечения ФИО1 была избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая не изменена при назначении дела к слушанию.

Период с 22 мая 2018 года по 23 ноября 2018 года, т.е. нахождение ФИО1 в ФКУ КП-8 ГУФСИН России по РО и СИЗО-3 г. Новочеркасска Ростовской области, относиться к периоду отбытия наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09 февраля 2018 года и оставшаяся не отбытая часть наказания превышает два месяца, которые присоединены в порядке ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах, порядок назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренный ст. 70 УК РФ не нарушен.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит уточнению и указанию, что на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.02.2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Вносимое уточнение не влечен какое-либо изменение приговора мирового суда.

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 23 ноября 2018 года, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 23 ноября 2018 года, в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 1, 70 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 23 ноября 2018 года, в отношении ФИО1 уточнить.

Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 2 месяцев лишения свободы, присоединить не отбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.02.2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

С У Д Ь Я :