Приговор № 1-39/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-39/2018

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15.02.2018г.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2

С участием государственного обвинителя пом.прокурора <адрес>

ФИО8

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО9, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО3.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего полное средне образование, работающего слесарем-механиком в ПБОЮЛ «ФИО4», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находясь на прилегающей территории АЗС «Роснефть», расположенного по <адрес> края, около мусорного бака, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел, путем присвоения найденного - вещество растительного происхождения, содержащие в своем составе производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой не менее 0,13 грамм которое согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, которое незаконно хранил во внутреннем кармане черной куртки, с целью личного употребления, без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

года, в помещении СП ДПС (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенного на 82 километре + 500 метров федеральной государственной дороги «Джубга- Сочи» в <адрес>, в период времени с 01 часов 20 минут до 01 часов 25 минут, в ходе проведения личного досмотра вещей в отношении ФИО1, а именно во внутреннем кармане болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет «Мальборо Голд», внутри которой находился полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленного цвета растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3.3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, которое согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составила: 0,13 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров психотропных веществ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке. Ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство ФИО1, заявленное при ознакомлении с материалами дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о рассмотрении дела без судебного разбирательства в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд находит возможным применение особого порядка вынесения приговора без судебного разбирательства, поскольку государственное обвинение и защита согласны с таким порядком, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании своё ходатайство поддержал.

С учетом изложенного, суд принимает признание вины и согласие подсудимого с предъявленным обвинением и считает вину ФИО1 полностью доказанной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

С учетом его характеризующих данных, его поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемым, поскольку он во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, личность ФИО1, характеризуемую положительно по месту жительства председателем квартального комитета № <адрес>., и по месту работы ИП «ФИО4»

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, беременность супруги ФИО5, состояние здоровья матери подсудимого ФИО6, страдающей онкологическим заболеванием, что подтверждено документально, осуществление ухода за братом ФИО7, инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального лишения свободы, в виде исправительных работ, поскольку подсудимый молодого трудоспособного возраста, имеет постоянное место работы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в том числе с применением ст.73 УК РФ, не усматривает так же исключительных обстоятельств, позволяющих назначить суду наказание ниже низшего предела, иных видов наказания, в том числе штрафа, поскольку данные наказания будут не в полной мере соответствовать цели наказания, направленной на восстановление социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений с учетом личности подсудимого, обстоятельств, происшедшего и наступивших последствий.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде исправительных работ по месту работы сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы или иного дохода в доход государства 15 %.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке– отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

вещество, растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 0,08 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2

Копия верна:

И.о.председателя Лазаревского районного суда

<адрес> края ФИО2