Приговор № 1-80/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Советская 05 сентября 2018 года

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Боковского межрайонного прокурора Бондарева А.А.,

защитника Гладких П.Т., представившего удостоверение № ордер № от 30.08.2018 года,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО

при секретаре Ветошнове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в

отношении ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Ростовская <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

21.06.2018 года мировым судьей судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области по п.п. «б», «в» ч.1 ст. 256 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на ФИО1 исполнение обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, а так же не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 01 июля 2018 года около 18 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в первой жилой комнате своего дома по <адрес>, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, имея преступный умысел на причинение телесных повреждений, действуя умышленно и целенаправленно, кухонным ножом, используемым в качестве оружия, нанес один удар в область живота слева ФИО., чем причинил ему, согласно заключению № 374 от 06 августа 2018 года судебно-медицинской экспертизы Миллеровского отделения ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» телесные повреждения: одиночная, слепая, колото-резаная рана между 10-11 ребрами слева по средней подмышечной - передней подмышечной линиями, проникающая в брюшную полость, с повреждениями по ходу раневого канала толстокишечно - селезеночной связки и нижнего полюса селезенки, сопровождавшаяся излитием крови в брюшную полость (гемоперитонеум). Данные повреждения образовались в едином комплексе и механизме травмирования в результате ударного воздействия твердого предмета, имеющего продолговатую форму, острый режущий край и заостренный конец (нож и ему подобные). Колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, с повреждением нижнего полюса селезенки квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ему понятно обвинение, и он поддерживает заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультаций с защитником, последствия вынесения приговора при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему были разъяснены.

Защитник подсудимого адвокат Гладких П.Т. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель Бондарев А.А. и потерпевший ФИО высказали согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 заявил в своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о согласии с предъявленным обвинением, это заявление сделано в присутствии защитника, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах имеются предусмотренные законом основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с приминением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «з», «и», п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из материалов дела установлено, что конфликт между потерпевшим и подсудимым возник именно в момент распития спиртных напитков, что достоверно установлено материалами дела, употребление спиртного находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно-опасными последствиями, что не отрицал в судебном заседании подсудимый.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который, по месту жительства главой сельского поселения и УУП характеризуется удовлетворительно, по характеру спокойный, общительный, живет за счет случайных заработков, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей нет, зарабатывает на жизнь тем, что пасет скот в частном секторе ( том 1 л.д. 215, 217), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1 л.д.212).

Суд учитывает то, что потерпевший претензий не имеет, просил строго не наказывать подсудимого.

Ввиду того, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области от 21 июня 2018 года, суд, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по указанному приговору, назначив окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Поскольку судимость по приговору Обливского районного суда от 28.04.2015 года, в соответствии с п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ погашена, так как наказание в виде штрафа по ч.3 ст.291 УК РФ исполнено, штраф уплачен 30.06.2015 года, то в действиях ФИО1 нет рецидива преступлений, в связи с чем, рецидив преступлений подлежит исключению из обвинительного заключения.

С учетом изложенного, личности виновного, тяжести содеянного и всех обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначение подсудимому основного наказания без применения дополнительного вида наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не находит оснований для снижения категории преступления либо применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения, считает необходимым оставить ее до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражу, время которой в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с протоколом задержания подозреваемого, ФИО1 был задержан 02 июля 2018 года (том 1 л.д. 152), в связи с чем, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачесть время содержания его под стражей с 02 июля 2018 года до дня постановления приговора согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержание под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, а именно суммы, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области от 21.06.2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Обливского судебного района Ростовской области от 21.06.2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.09.2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 период заключения под стражу с 02.07.2018 по 04.09.2018 из расчета один день заключения под стражу, за полтора дня лишения свободы.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката Гладких П.Т. за участие в судебном заседании по защите интересов подсудимого ФИО1 в размере 1540 рублей возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства: картонный коробок, в котором находятся: дактокарта на имя ФИО1, почтовый конверт со следом пальца руки, полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «просто удобно», в котором находятся мужские шорты синего цвета, принадлежащие ФИО., полиэтиленовый пакет красного цвета с изображением ягод, в котором находятся мужские брюки серого цвета, принадлежащие ФИО1, прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится кухонный нож, а также почтовый конверт с двумя многослойными марлевыми тампонами, на которых находится образец крови ФИО1, указанные в постановлении следователя от 03.08.2018 года на л.д. 147-148, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований, предусмотренных правилами ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он может указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ж.Г. Рычнева