Приговор № 1-80/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-80/2018

№1-80/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г.Донецк Ростовской области

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Вэйдэ С.В.,

при секретаре судебного заседания Поротиковой Е.А.,

с участием гос. обвинителя зам. прокурора г.Донецка Ростовской области Маслакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Юрасова Ю.М., представившего удостоверение, ордер №116621 от 30.03.2018г.,

потерпевшего СВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...., ранее судимого:

1) 22.11.1998 года Судебной коллегией по уголовным делам Ростовского областного суда по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30 п.п. «а»,«д»,«ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.03.1999г. приговор Ростовского областного суда от 22.11.1998 года в отношении ФИО1 изменен, исключено указание о рецидиве преступлений в действиях ФИО1, как на обстоятельства отягчающие их ответственность. В остальном приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения. Освобожден условно досрочно постановлением Батайского городского суда Ростовской области от 01.12.2006 года на 4 года 1 месяц 24 дня.

2) 07.06.2007 года мировым судьей судебного участка №2 г.Донецка Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ростовского областного суда от 22.11.1998 года, окончательное наказание определено в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 27.08.2012 года по отбытию наказания.

3) 03.11.2017 года Донецким городским судом Ростовской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 6 (шесть) месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев,

4) 27.02.2018 года Донецким городским судом Ростовской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 5 (пять) месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство КВВ, то есть умышленное причинение его смерти, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ...... года рождения, ...... в период времени с 19 часов 20 минут по 20 часов 14 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь совместно с КВВ в кухне квартиры ...... в городе Донецке Ростовской области, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с последним, нанес ему один удар кулаком в лицо, на что КВВ, взяв с кухонного стола нож, нанес им один удар в левую ногу ФИО1, причинив ему, согласно заключению эксперта ...... от 19.12.2017 года телесное повреждение в виде колото-резаного ранения мягких тканей задней поверхности средней трети левого бедра (1), которое в соответствии с действующими правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается, как легкий вред, причиненный здоровью человека.ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, в ответ на противоправные действия КВВ, реализуя внезапно возникший умысел на его убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, в процессе возникшей борьбы, отобрал у КВВ нож, который взял в левую руку, после чего, действуя умышленно, нанес им не менее одного удара ножом в шею КВВ, отчего последний отбежал в коридор указанной квартиры, где ФИО1 нанес ему множественные удары ножом в шею и голову, от которых в последующем КВВ скончался. В результате умышленных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта ...... от ......, КВВ причинены следующие телесные повреждения: .....,которые как в отдельности так и в совокупности, квалифицируются как легких вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня включительно); кровоподтеки: на задней внутренней поверхности нижней трети правого предплечья (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), внутрикожные кровоизлияния с ссадинами: на тыльной поверхности правой кисти по внутреннему краю (1), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Смерть КВВ наступила в результате колото-резаных и резаных ранений лица и рук с повреждением кровеносных сосудов, что сопровождалось обильной кровопотерей и привело к развитию геморрагического шока, 16.12.2017 года возле подъезда ...... многоквартирного дома ...... г.Донецка Ростовской области, куда КВВ убежал непосредственно после причиненных ему ФИО1 телесных повреждений в квартире №19 указанного дома.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении не признал, пояснил, что 16.12.2017г. он вместе со старшей сестрой приехал в г.Донецк из Краснодарка Украина. Сестра на машине привезла его в 16 квартал пос. ЦОФ, т.к. нужно было в больнице забрать результаты анализов. В 16 квартале пос. ЦОФ встретил знакомого, взяли пиво, затем встретили Н, КВВЛ, СА. Все вместе направились к подъезду дома ...... где проживал КВВ. Смеялись, разговаривали. КВВ предложил выпить у него дома, послал С в аптеку, где тот купил спиртосодержащую жидкость, после чего С ушел, а он и КВВ остались в квартире одни. Сидели, выпивали, КВВ принес нож и сказал, что ему его подарили в качестве бонуса. КВВ оставил нож на столе, он предложил его убрать, т.к. это плохая примета. В процессе распития спиртного задал вопрос КВВ «У тебя семьи нет, друг С у тебя постоянно находится, может у вас однополая любовь?». КВВ это сильно возмутило и он вскочил. Тогда он ему говорит «Я с тобой сижу за одним столом и мне будет неприятно, если это так». У КВВ началась истерика, он, ФИО1 встал, кулаком не бил, так как КВВ в росте и весе больше его, ладошкой ударил ему подзатыльник. КВВ вскочил из-за стола, схватил лежащий на столе нож и замахнулся в ногу, но он успел ее одернуть в сторону, сделал лишь укол ножом. Когда КВВ замахнулся второй раз, он его изнутри правой рукой перехватил руку, нож падает на стол. Попытался столкнуть нож на пол, но не получились, т.к. КВВ наносил ему удары с правой стороны. Начал тянуться, схватил в правую руку нож. Всё происходило на кухне, кухня маленькая, проход узкий, КВВ стоял спиной в коридор. Он действительно отбивался от ударов КВВ. Все удары были скользящие, нецеленоправленные, проникающих не было. Это свидетельствует о том, что не хотел убивать. КВВ сказал «Отдай нож», он отдал нож, КВВ подошел к входной двери, из кармана достал ключ, открыл входную дверь и вышел на улицу с ножом. Зашел в кухню, где с горя стал пить. Приехали сотрудники полиции, все им рассказал, выдал паспорт и военный билет. КВВ бил его по лицу правой рукой. У него с левой стороны синяки были. Умысла убивать КВВ у него не было. КВВ вышел с квартиры вместе с ножом, не стал его догонять, не преследовал. Удары не наносил КВВ, отбивался от него, перехватывал из рук в руки. Было 5-10 ран скользящих ран. Когда пришел к КВВ был трезвый, выпил только бутылку пива, затем выпил два раза по 30 грамм. Был адекватным, сильного опьянения не было. После произошедшего никуда не уходил, оставался в квартире КВВ, где допил всю оставшуюся водку. Сколько ножевых ран нанес КВВ, не считал. Когда защищался от КВВ, нанес последнему скользящего характера ранения 10-15, а может и больше. Данные ранения наносились хаотично. Между ударами были небольшие промежутки времени. У них шла борьба. После потасовки нож отдал КВВ сам. В процессе борьбы, КВВ не стоял на месте, пытался удержать его и отнять нож. КВВ левой рукой держал его, а правой бил. Когда вышли в коридор, сказал ему «Вова угомонись», на что КВВ ответил «Дай сюда нож, и я уйду». Отдал ему нож, КВВ ключом открыл входную дверь и сам ушел из квартиры. Дверь в квартиру не закрывал, сидел на кухне. Когда завёл разговор об ориентации, это оскорбило КВВ, тот начал выражаться нецензурно. Область нанесения ударов не помнит. Помимо ударов в ногу, иных ударов со стороны КВВ не было. После этого удара, он нож перехватил. Понимал, какая реальная угроза была для него. В тот день на нём были джинсы темно-синего цвета, ботинки черно-коричневого цвета, свитер на молнии, куртка черная, кепка плащёвка черная. Вину по ст.105 УК РФ не признает, считает, что его действия должны быть переквалифицированы на ч.1 ст.108 УК РФ. Цели и умысла убивать КВВ у него не было. Признаёт превышение необходимой обороны, поскольку оборонялся, а не нападал. Больше кроме них никого не было. Следы крови были, потасовка была. Если бы у него была реальная возможность убить КВВ, то убил бы прямым ударом в сердце и тем более таким ножом. У него была возможность нанести КВВ удар в сердце. В коридоре такой возможности не было, а в кухне - до выхода в коридор, мог замахнуться и ударить, нож был у него в руках.

Кроме непризнания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего СВВ, который в судебном заседании показал, что КВВ приходится родным братом. Часто общался с КВВ, последний часто приезжал к нему в гости. Когда родители были живы, КВВ спиртным не злоупотреблял, а когда родители умерли, КВВ начал выпивать. У него была 3 группа инвалидности, были проблемы с позвоночником, в последнее время не работал, а так работал ветеринаром. Утром, 17.12.2017г. после убийства, позвонили сотрудники полиции. За день или два до убийства разговаривали с братом, тот ничего не говорил о каком-либо конфликте, в голосе у него тревоги не было. Спрашивал о своем племяннике, как у него с работой. Как происходили события убийства, ничего не говорили, сказали, как следствие пройдет, все скажут. КВВ, когда выпьет, не агрессивный. Ранее КВВ жил с девушкой, потом жил один. У КВВ компании дома не собирались, возле гаража только. Когда с ним разговаривал по телефону, то понимал, трезвый КВВ или выпивший. Похороны КВВ оплачивал за свой счет.

- показаниями свидетеля ВАВ, который в судебном заседании показал, что 16.12.2017 года позвонила супруга, он уже в это время направлялся домой от своего отца и сказала, что весь подъезд в крови. Когда открыла дверь в подъезд, то испугалась. Увидела полы в крови, квартира ...... была обпачкана кровью. Жена сказала, что во дворе дома находятся сотрудники полиции. Направился домой. Живет в том подъезде, в котором проживал КВВ На лавочке во дворе находился труп КВВ, под лавочкой было много крови, нож лежал на земле между ног КВВ, лезвие длинное, все было в сгустках крови. Визуально было видно, что у КВВ были ранения, все было в крови, разобрать ничего не возможно было. Сотрудники полиции брали объяснения. В день убийства, видел КВВ с ФИО1, А и другом В. А тоже был с ними. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Не знает, где проживает ФИО1 Обсуждали какой-то фильм или передачу, который шел по каналу «Рен-ТВ». Просил их вести себя тише, так как укладывал спать дочку. ФИО1 знает давно, знает, что тот ранее был судим, отбывал срок. Агрессии у ФИО1 не замечал. ФИО1 употреблял алкоголь. КВВ может охарактеризовать, как положительного мужчину, бывало, что употреблял алкоголь. КВВ с ФИО1 ранее не видел в компании. Когда увидел труп КВВ на лавочке, ФИО1 рядом не видел. Когда направлялся в подъезд, сотрудники полиции попросили предъявить документы, сказал, что они дома, увидел, что дверь в квартиру №19 была закрыта. Квартира КВВ располагалась на одной лестничной площадке напротив его квартиры. Проживает по данному адресу с 2011 года, КВВ там уже проживал. За период соседства КВВ не был буйным, был спокойным, обычным мужчиной. Криков в его квартире не было. ФИО1 видел постоянно, поскольку рядом с его домом находится магазин. ФИО1 не был агрессивным, был обычным. Ему неизвестно, общался ли ранее КВВ с ФИО1 или нет.

- показаниями свидетеля КАВ, который в судебном заседании показал, что в 16.12.2017 года приехал домой с супругой около 14 часов, на лавочке сидели подсудимый и потерпевший, с ними еще кто-то был. Данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения, о чем-то разговаривали. Конфликтных ситуаций между ними не было. Они с супругой находились дома. Потом вечером ходил в магазин «Пятерочка», которая располагалась неподалеку от магазина «Абсолют» за покупкой продуктов питания. Все было тихо, спокойно, звуков никаких не было. Когда возвращался обратно, увидел сидящего на лавочке КВВ, тот был весь в крови, между ног у него лежал нож. Спросил у него, все ли у него в порядке, КВВ поднял голову и ничего не смог ответить. Видел, что у него пульсировала кровь слева от него в районе шеи. КВВ был одет в черную куртку, джинсовые штаны. От его двери до лавочки была кровь. Под дверью КВВ была лужа крови. Нож, который лежал на земле, был похож на охотничий нож с деревянной ручкой. КВВ находился один на лавочке, вызвал сотрудников полиции и скорую медицинскую помощь примерно в 20:10 - 20:15 часов. Дверь в квартиру КВВ была открыта. Ранее не был знаком с ФИО1 КВВ характеризует как спокойного человека, не агрессивного, в конфликтных ситуациях замечен не был. С КВВ жил в 1 подъезде, не общались. Решил вызвать скорую помощь. Полиция приехала через 5-10 минут. Вечером ФИО1 не видел, видел только днем. ФИО1 выводили сотрудники полиции после задержания. Когда приехал следователь, сотрудники полиции зашли в квартиру и оттуда вывели ФИО1

- показаниями свидетеля АСИ от 17.12.2017 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 16.12.2017 года примерно в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут на сотовый телефон его сожительницы СТЛ позвонил КВВ, который пригласил его к себе в гости, на данное приглашение, ответил ему, что в скором времени придет. После чего, спустя 10-15 минут, пришел по адресу: ......, где проживал КВВ, по данному адресу тот проживал один. Дверь квартиры открыл КВВ, кроме него в данной квартире никто не находился. Спустя некоторое время, КВВ предложил выпить спиртного, на данное предложение согласился, и они с ним вместе начали выпивать спиртное. Выпили с ним на двоих одну бутылку водки, объемом 0,5 литров. Спустя пару часов, примерно в 13 часов 00 минут, вместе с КВВ вышли на улицу покурить, после чего, КВВ дал ему денежные средства в сумме 112 рублей, и, попросил сходить в аптеку, для того чтобы купить четыре пузырька со спиртосодержащей жидкостью, для продолжения распития спиртного. После чего, взяв у КВВ указанную сумму, пошел в аптеку, которая расположена в доме ...... ....... В данной аптеке купил четыре пузырька со спиртосодержащей жидкостью. После чего проследовал к дому ......-го квартала г.Донецка Ростовской области, где проживал КВВ, по прибытию к дому, увидел, что на скамье, расположенной около подъезда ...... данного дома, сидел КВВ вместе с двумя мужчинами, а именно с АОА и с ФИО1, с которыми поздоровался, после чего, четыре пузырька со спиртосодержащей жидкостью, которые приобрел в аптеке, отдал КВВ, а последний попросил, чтоб он второй раз сходил в аптеку и докупил еще пять пузырьков со спиртосодержащей жидкостью. КВВ и ФИО1 проследовали в квартиру ......, где проживал КВВ, а он пошел в аптеку, чтобы докупить еще пять пузырьков со спиртосодержащей продукцией, АОА остался сидеть на скамье ожидать его. После чего в аптеке докупил еще пять пузырьков со спиртосодержащей жидкостью и вернулся обратно к дому ....... По возвращению, АОА также сидел на указанной скамье, а КВВ и ФИО1 находились в квартире ....... Зашел в данную квартиру и отдал КВВ 3 пузырька со спиртосодержащей жидкостью, а две оставил себе, после чего, сразу же вышел на улицу, и вместе с АОА проследовали к нему домой, где в дальнейшем распивали спиртное, также с ними спиртное распивала сожительница СТЛ Что в дальнейшем происходило в квартире КВВ не известно. Также отметил, что в последний раз, когда видел КВВ с ФИО1, каких-либо конфликтных ситуаций не было, они вдвоем находились в квартире ......, где проживал КВВ и распивали спиртное, кто убил КВВ ему не известно. Примерно в 21 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, по просьбе которых проехал в ОМВД России по г. Донецку (л.д.80-83 т.1)

-показаниями свидетеля АОА от 17.12.2017 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым проживает по адресу: ....... По данному адресу, примерно с 2015 года, с ним проживает ФИО1, так как у него нет своего жилья. Охарактеризовать может как не очень хорошего человека, у него с ним часто бывали конфликты, а также тот периодически злоупотребляет спиртными напитками, а когда находился в состоянии алкогольного опьянения, также устраивал конфликты, бросаясь при этом на него с ножом в руках. ФИО1 ранее неоднократно судим, также ему с его слов стало известно, что тот отсидел 17 лет за убийство. Примерно четыре дня как не живет у него, так как стал скрываться от полиции, а сотрудники полиции, знают, что тот живет у него, и поэтому решил съехать от него. Где жил последние дня четыре не знает, он ему ничего не говорил, все это время его не видел. У него был хороший знакомый КВВ, ...... года рождения, который проживал по адресу: ....... Чуть больше десяти лет с ним знаком, отношения с ним были дружескими. Охарактеризовать может как спокойного бесконфликтного человека, но периодически злоупотреблял спиртными напитками. 16.12.2017 года примерно в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 00 минут, проходил возле дома ......, где встретил КВВ, который сидел на скамье, расположенного около подъезда ...... указанного дома. Несколько минут посидели с ним на данном скамье, о чем-то поговорили, потом спустя некоторое время, к нему подошел ФИО1, который в последнее время проживал у него. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, с собой у него была бутылка водки объемом 1 литр. Достав данную бутылку водки, предложил ему и КВВ выпить, они согласились, и составили ему компанию. Потом, спустя некоторое время, к ним подошел их общий знакомый АСИ, который пояснил, что идет с аптеки, и у него при себе было четыре пузырька со спиртосодержащей жидкостью. После чего, КВВ попросил АСИ сходить еще раз в аптеку, для того чтобы докупить еще пять пузырьков со спиртосодержащей жидкостью. Далее, АСИ проследовал в аптеку, именно в какой аптеки покупал данные пузырьки не известно. КВВ и ФИО1 зашли в квартиру ......, а он стал ожидать АСИ АСИ по возвращению с аптеки, зашел в квартиру ......, побыл в данной квартире пару минут, после чего вышел на улицу, и они с ним пошли к нему домой, по адресу: ......, где вместе с его сожительницей СТЛ стали распивать спиртные напитки. Примерно в 19 часов 00 минут, ушел к себе домой, после этого находился дома и никуда не отлучался. 16.12.2017 года в квартиру №19, где проживал КВВ, не заходил. Кто убил КВВ, ему не известно. Примерно в 21 часов 00 минут, к нему домой приехали сотрудники полиции, по просьбе которых проехал в ОМВД России по г.Донецку (л.д. 87-90 т.1)

-показаниями свидетеля ПМА от 01.02.2018 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 16.12.2017 года в 20 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по г.Донецку поступило сообщение от КСВ, о том, что рядом с подъездом, расположенным по адресу: ......, сидит мужчина, у которого на горле кровь. К указанному времени рабочий день уже подошел к концу, однако учитывая, что предположительно было совершено особо тяжкое преступление, остался на работе, где опрашивал лиц, которые могли быть очевидцами совершенного преступления. Направленный по адресу: ...... группой СОГ, около подъезда указанного дома обнаружен труп мужчины, который впоследствии был установлен как КВВ с многочисленными ножевыми ранениями. Установлено, что рядом с трупом КВВ присутствует множество следов вещества бурого цвета, похожего на кровь. Также обнаружен охотничий нож, лежащий на асфальте между ног трупа КВВ Также установлено, что следы вещества бурого цвета ведут в квартиру ...... расположенную в указанном доме. В данной квартире был обнаружен мужчина, одежда и кожа которого были обильно обпачканы кровью. Группой СОГ было принято решение о задержании данного мужчины и доставлении его в ОМВД России по г.Донецку для дальнейшего разбирательства. В период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут в ОМВД России по г.Донецку доставили вышеупомянутого мужчину, личность которого впоследствии была установлена как ФИО1 Последний находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Также обратил внимание на то, что практически все тело ФИО1 было обпачкано веществом бурого цвета, похожим на кровь. На вопросы, что случилось по указанному адресу, откуда на его одежде столько вещества бурого цвета, похожего на кровь, ФИО1 ничего не отвечал, так как находился в неадекватном состоянии. Спустя немного времени, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 сообщил о том, что хочет сделать явку с повинной. Какого либо психологического или морального давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 при этом не оказывалось. В протоколе явки с повинной от 17.12.2017 года, ФИО1 собственноручно написал о том, что 16.12.2017 года примерно в 19 часов 30 минут, в ходе драки с КВВ, последний напал на него с ножом, после чего ФИО1 отобрал у него данный нож и, находясь в кухне квартиры ......, нанес им КВВ несколько ударов. Впоследствии в ходе принятия объяснения у ФИО1, последний уточнил, что удары КВВ наносил в область груди и шеи. Жалоб на самочувствие или просьб об оказании медицинской помощи от ФИО1 не поступало (л.д.93-96 т.1)

-показаниями свидетеля ККИ от 01.02.2018 года, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 16.12.2017 года в 20 часов 15 минут в ДЧ ОМВД России по г.Донецку поступило сообщение от КСВ, о том, что рядом с подъездом, расположенным по адресу: ......, сидит мужчина, у которого на горле кровь. В этот день находился на суточном дежурстве в составе группы СОГ, в связи, с чем незамедлительно осуществил выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв по указанному адресу, примерно в 20 часов 30 минут, перед подъездом обнаружили труп неизвестного мужчины, в сидячем положении на лавочке. При этом обратил внимание на то, что одежда трупа была обильно обпачкана кровью. Также на его шее имелись колото-резаные раны. Между ногами трупа, на асфальте располагался нож, по виду охотничий. С достаточно длинным лезвием. Далее обратил внимание на то, что на полу, а также на входной двери в подъезд имеются кровавые следы. Направляясь по кровавым следам, поднялись к квартире ....... Лестничная площадка, на которой располагалась данная квартира, была обильно обпачкана кровью. Входная дверь в квартиру ...... также содержала в себе ярко выраженные следы крови. Далее аккуратно вошел в квартиру, для того, чтобы не нарушить обстановку на месте преступления. Свет в квартире был выключен. Находясь в коридоре, заметил движение в темноте в комнате кухни. Подойдя ближе, увидел ранее незнакомого ему мужчину, который сидя за кухонным столом на табурете, пытался спрятаться за дверной проем или за холодильник. Подойдя к мужчине, спросил, кто он и что случилось, мужчина ничего не ответил, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Увидев, что вся одежда, надетая на мужчине обпачкана кровью, решил, что его необходимо задержать и доставить в Отдел МВД России по г.Донецку для дальнейшего разбирательства. После того как попросил мужчину направиться с ними, данный мужчина попытался оказать сопротивление, на что они надели ему наручники и посадили в автомобиль СОГ. В указанной выше квартире, никого кроме задержанного мужчины не было. Лично мужчина ничего не пояснял, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Как позже ему стало известно, данный мужчина оказался ФИО1 ранее неоднократно судимым. Труп мужчины обнаруженного на лавочке перед входом в подъезд был КВВ По приезду в ОМВД России по г.Донецку, ФИО1, видимо протрезвев, собственноручно, без какого-либо давления со стороны, написал явку с повинной, в которой сознался в совершении убийства КВВ Принимал объяснение ФИО1 и составлял протокол явки с повинной оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г.Донецку ПМА Какого либо психологического или морального давления со стороны сотрудника полиции на ФИО1 не оказывалось. Физическая сила применялась исключительно при надевании наручников «БР». После того, как ФИО1 доставили в ОМВД России по г.Донецку, снова направился на место происшествия, так как находился в составе группы СОГ. (л.д.97-100 т.1)

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие материалы уголовного дела:

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 18.12.2017 года, согласно которому ФИО1 находясь месте совершенного преступления, подтвердил ране данные им показания в качестве подозреваемого и показал, как 16.12.2017 года им было совершено убийство КВВ (л.д.23-36, 37 т.2)

- протокол осмотра места происшествия от 16.12.2017 года, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный примерно на расстоянии двух метров в восточном направлении от входа в подъезд ....... Осматриваемый участок местности представляет собой асфальтированную площадку примерными размерами 1,5 х 2,5 метра. В юго-восточном направлении от входа в указанный подъезд примерно на расстоянии 2 метров расположена деревянная лавочка зеленного цвета, стоящая перпендикулярно дому ...... квартала ....... На указанной лавочке обнаружен труп мужчины, со слов и ВАВ - КВВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: ....... Труп находится на лавочке в полусидящем положении. Голова и туловище трупа отклонены в сторону подъезда, расстояние от поверхности лавочки до головы 11 см. Голова наклонена вниз к лавочке. Правая рука согнута в локтевом суставе, задняя поверхность правой руки упирается о поверхность лавочки. Пальцы правой кисти: первый и второй вытянуты, третий, четвертый и пятый поджаты к ладонной поверхности. Левая рука прямая, прижата к груди, предплечье и кисть располагаются между ногами. Таз развернут слегка вправо, ноги разведены и согнуты слегка в коленных суставах, стопы ног упираются в асфальтовое покрытие. Под лавочкой и на асфальте имеются сгустки свернувшейся крови. Между ногами трупа в сгустках крови находится охотничий нож общей длинной до 30 см. с односторонней заточкой, с длинной лезвием около 17 см., на ноже имеется ограничитель, ширина обушка до 0,3 см., по верхнему краю обушка имеются волнистые зазубрины. Охотничий нож, изымается в картонную коробку, которая оклеивается биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями понятых и следователя. На трупе одето: куртка демисезонная черного цвета на ватине белого цвета, на кокетке задней поверхности куртки имеется два линейных разреза длиной четыре и полтора см. В области воротника по задней поверхности имеется линейный разрез длиной примерно 2 см. По задней поверхности воротника справа имеется разрез длиной 2,5 см. Куртка расстегнута, застежка-молния, наружная и внутренняя поверхность куртки в области застежки обильно пропитана влажной кровью; толстовка коричневого цвета под искусственный велюр, вся передняя поверхность полочки от уровня воротника до нижнего края, обильно пропитана влажной кровью; майка черного цвета хлопчатобумажная; брюки спортивные черного цвета с белой тонкой вставкой по боковым швам. Брюки в области живота поддерживаются кожаным коричневым ремнем; носки черного цвета хлопчатобумажные; ботинки демисезонные черного цвета на полулитой черной подошве. Поверхность ботинок в области носков и союзов обильно обпачканы темной подсыхающей кровью. Трупные явления на 21 час 58 минут. Кожные покровы бледные, теплые на ощупь по задней и передней поверхности шеи, по задней и передней поверхности груди, в подмышечных и паховых областях, в области нижних конечностей под одеждой. На открытых участках тела в области головы и кистей прохладные. Трупные пятна островчитые, располагаются на правой боковой поверхности туловища, при надавливании пальцами исчезают и восстанавливаются через 40 секунд. Трупное окоченение слабо выражено в мышцах нижней челюсти, отсутствует в мышцах верхних и нижних конечностях. Волосистая часть головы и лица слева обильно обпачканы блестящими частично свернувшимися свертками крови. Кисти рук по тыльной и ладонной поверхности также обпачканы кровью. Повреждения: на задней поверхности шеи слева на 3,5 см. от границы с волосистой частью головы имеется вертикальная слегка зияющая рана размерами: 2 на 0,2 см., при сведении краев длиной 2 см. Края раны ровные, верхний конец раны острый, от нижнего конца раны отходит дополнительный надрез длиной до 0,3 см; на волосистой части головы в теменной области слева имеется зияющая слегка дугообразной формы рана длинной до 4,5 см., выпуклостью рана слегка обращена в сторону лобной области. Нижний край раны отстает в сторону затылка, нависает, верхний край раны скошен; на ладонной поверхности правой кисти имеется косопоперечная зияющая рана длиной до 6 см. Края раны относительно ровные. На ладонной поверхности правой кисти в проекции основной фаланги второго пальца имеется косо-вертикальная рана длиной до 2,5 см. с ровными краями, острыми концами; на тыльной поверхности левой кисти в межпальцевом промежутке первого и второго пальцев имеется косо-вертикальная зияющая рана длинной до 7 см. Края раны ровные, концы острые. В глубине раны кровоподтечная мышца; в области правой щеки косо-вертикальная рана длинной до 9 см. с ровными краями и острыми концами. В глубине раны кровоподтечная мышца; на задней боковой поверхности шеи слева на 7 см. вниз от границы с волосистой части головы имеется зияющая косо-вертикальная рана размерами 2 на 1 см. При смыкании краев длиной до 2, 5 см. Края раны рванные, концы острые; в области левой скуловой кости вертикальная линейной формы рана длинной до 2,5 см. Из всех ран вытекает свежая кровь. Кости скелета на ощупь целы. Над входом в подъезд, с левой стороны двери, на асфальте имеется участок разбросанных пятен бурого цвета диаметром до 1,5 см. с мелко зазубренными краями, пятна подсохшие. Аналогичные пятна имеются при входе в тамбур подъезда с внутренней левой стороны двери в виде цепочки диаметром от 1 до 2,5 см. зазубренными краями. С данного участка пола производится смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, который упаковывается в бумажный конверт ......, горловина которого оклеивается и наносится пояснительный текст, заверенный подписями понятых и следователя. Цепочка пятен бурого цвета проходит под лестничным проемом в сторону ступеней на 1-ой 2-ой 3-ей 4-ой ступени первого этажа с переходом на лестничный пролет первого этажа до двери квартиры ....... В области порога входной двери квартиры ...... имеется цепочка аналогичных пятен диаметром от 1,5 до 2 см. с мелко зазубренными краями, с левой стороны имеется обильные опачкивания в виде потеков вещества бурого цвета и разбрызгивания пятен к правой стороне порога. На внутренний стороне двери рядом с дверным проемом имеется аналогичные потеки вещества бурого цвета по направлению сверху вниз. Входная деревянная дверь квартиры ...... на момент осмотра открыта, затворное устройство видимых механических повреждений не имеет. С внутренней стороны двери в затворном устройстве имеется вставленный в замочную скважину металлический ключ, находящийся на связке из ключей, на которой помимо указанного ключа имеется еще 3 металлических ключа и 1 ключ круглой формы из полимерного материала. Указанные ключи и затворное устройство обильно обпачканы веществом бурого цвета. Связка ключей изымается и упаковывается в бумажный конверт ......, горловина которого оклеивается и наносится пояснительный текст, заверенный подписями понятых и следователя. При входе в квартиру в северном направлении справа от входной двери расположена деревянная вешалка с носильной одеждой, за которой вдоль правой стены расположен холодильник белого цвета, в котором имеются продукты питания. На холодильники стоит стеклянная ваза с искусственными цветами красного цвета. Напротив входной двери имеется дверной проем, ведущий в комнату ......, в которой расположено слева на право: мягкое кресло, диван, окно, завешенное шторой красного цвета, мебельный шкаф с предметами обихода и электронной техникой, стол, кресло. В правой стене комнаты ...... имеется деревянная дверь белого цвета, ведущая в комнату ......, в которой расположены слева на право: мебельный шкаф с предметами обихода и электронной техникой, окно, завешенное гардинами красного и белого цвета, диван. На потолке рядом с входом в комнату ...... висят боксерская груша, а также бельевые веревки, на которых висит одежда. В ходе осмотра помещения комнаты ...... каких-либо предметов и следов, представляющих интерес для следствия, не обнаружено (л.д.12-40 т.1)

- протокол выемки от 17.12.2017 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Юрасова Ю.М., изъяты: свитер черного цвета с белым рисунком, ботинки черно-коричневого цвета, куртка черного цвета, джинсы синего цвета (л.д. 62-64 т.2)

- протокол выемки от 17.12.2017 года, согласно которому в Донецком отделении ГБУ РО «БСМЭ» изъято: куртка демисезонная черного цвета, толстовка коричневого цвета, спортивные брюки черного цвета с белой тонкой вставкой по боковым швам, майка черного цвета, кожаный ремень коричневого цвета, ботинки демисезонные черного цвета трупа КВВ, два бумажных конверта с образцами крови трупа КВВ, кожный лоскут из области задней поверхности шеи трупа КВВ (л.д.115-121 т.1)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 17.12.2017 года, согласно которому получено: образец буккального эпителия подозреваемого ФИО1, образцы смывов с обеих рук подозреваемого ФИО1(л.д.67-68 т.2)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 17.12.2017 года, согласно которому получено 2 образца крови ФИО1 (л.д.71-72 т.2)

- протокол осмотра предметов от 16.02.2018 года, согласно которому были осмотрены: охотничий нож, смыв вещества бурого цвета с пола, слева от входа в подъезд; связку ключей; смыв с пола коридора квартиры ......; смыв с двери в туалетную комнату; полотенце зеленого цвета со следами бурого цвета; ножны от охотничьего ножа черного цвета; полотенце бурого цвета со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета со смесителя в ванной комнате; куртку демисезонную черного цвета; толстовку коричневого цвета; спортивные брюки черного цвета с белой тонкой вставкой по боковым швам; майку черного цвета; кожаный ремень коричневого цвета; ботинки демисезонные черного цвета трупа КВВ; два бумажных конверта с образцами крови трупа КВВ; кожный лоскут из области задней поверхности шеи трупа КВВ; свитер черного цвета с белым рисунком; ботинки черно-коричневого цвета; куртка черного цвета; джинсы синего цвета; образец буккального эпителия подозреваемого ФИО1; образцы смывов с обеих рук подозреваемого ФИО1; 2 образца крови ФИО1(л.д.122-131 т.1)

- вещественные доказательства: охотничий нож, смыв вещества бурого цвета с пола, слева от входа в подъезд; связку ключей; смыв с пола коридора квартиры ......; смыв с двери в туалетную комнату; полотенце зеленого цвета со следами бурого цвета; ножны от охотничьего ножа черного цвета; полотенце бурого цвета со следами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета со смесителя в ванной комнате; куртку демисезонную черного цвета; толстовку коричневого цвета; спортивные брюки черного цвета с белой тонкой вставкой по боковым швам; майку черного цвета; кожаный ремень коричневого цвета; ботинки демисезонные черного цвета трупа КВВ; два бумажных конверта с образцами крови трупа КВВ; кожный лоскут из области задней поверхности шеи трупа КВВ; свитер черного цвета с белым рисунком; ботинки черно-коричневого цвета; куртка черного цвета; джинсы синего цвета; образец буккального эпителия подозреваемого ФИО1; образцы смывов с обеих рук подозреваемого ФИО1; 2 образца крови ФИО1(л.д.132-133 т.1)

- заключение судебно-медицинской экспертизы ...... от 19.12.2017 года, согласно выводам, которого смерть КВВ наступила в результате колото-резаных и резаных ранений лица и рук с повреждением кровеносных сосудов, что сопровождалось обильной кровопотерей и привело к развитию геморрагического шока. При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: ...... Судя по степени выраженности трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра трупа на месте обнаружения 16.12.2017 года и при сопоставлении их с трупными явлениями на момент начала исследования в морге 18.12.2017 года можно полагать, что смерть КВВ наступила за 1-2 до первичной фиксации трупных явлений, зафиксированных в протоколе осмотра, т.е. 16.12.2017 года в период времени с 19.58 до 20.58 часов(л.д.137-150 т.1)

- заключение судебно-медицинской экспертизы ...... от 19.12.2017 года, согласно выводам, которого у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: ....., не представляется возможным, так как в одну точку приложения могло быть нанесено несколько ударов (л.д.155-160 т.1)

-заключение эксперта ...... от 19.01.2018 года, согласно выводам которого, группа крови потерпевшего КВВ - О

-заключение эксперта ...... от 16.01.2018 года, согласно выводам которого, группа крови КВВ - О

-заключение эксперта ...... от 16.02.2018 года, согласно выводам которого группа крови потерпевшего КВВ - О

- заключение эксперта ...... от 16.02.2018 года, согласно которому группа крови потерпевшего КВВ - О

-заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ...... амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 31.01.2018 года, согласно которому ФИО1 ...... В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 в настоящее время не нуждается (л.д.217-218 т.1)

- заключение эксперта ...... от 17.02.2018 года, согласно которому представленный на экспертное исследование нож, является туристическим ножом, не относится к категории холодного оружия, изготовлен промышленным способом. (л.д.224-228 т.1)

- рапорт старшего следователя СО по г.Донецк СУ СК РФ по Ростовской области ФДВ от 16.12.2017 года, согласно которому 16.12.2017 года от оперативного дежурного ОМВД России по г.Донецку поступило сообщение об обнаружении трупа КВВ, ...... г.р., около входа в подъезд №...... ...... с признаками насильственной смерти (л.д.11 т.1)

- рапорт оперативного дежурного Отдела МВД России по г.Донецку КВА от 16.12.2017 года, согласно которому 16.12.2017 года в 20 часов 15 минут в ОМВД России по г.Донецку поступило сообщение от КСВ о том, что около подъезда лежит мужчина, у которого на горле кровь (л.д.45 т.1)

- протокол явки с повинной от 17.12.2017 года, согласно которому 17.12.2017 года в ОМВД России по г.Донецку обратился ФИО1, который сообщил об убийстве КВВ, имевшего место 16.12.2017 года (л.д.46 т.1)

Данная совокупность доказательств приводит суд к выводу о том, что именно подсудимый ФИО1 совершил инкриминированное ему преступление и о доказанности его вины.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им указанного деяния, суд считает необходимым признать подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему преступления.

К позиции стороны защиты и показаниям подсудимого ФИО1 о том, что он превысил пределы необходимой обороны и его действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 108 УК РФ, так как он, защищаясь, нанес КВВ удары ножом, суд относится критически, поскольку давая показания, ФИО1 не отрицал того, что после нанесения ему одного удара в ногу КВВ, он изнутри правой рукой перехватил руку, нож упал на стол, после чего нож постоянно был у него в руках. Когда защищался от ФИО2, нанес тому не менее 10-15 ударов скользящего характера, проникающих не было, удары наносились хаотично. Между ударами были небольшие промежутки времени. После потасовки нож отдал ФИО2 сам. Учитывая показания самого подсудимого ФИО1 и иные доказательства, исследованные судом, а именно: заключение судебно-медицинской экспертизы ...... от ......, согласно которому на трупе КВВ было обнаружено не менее 24 мест приложения травмирующей силы, смерть КВВ наступила в результате колото-резаных и резанных ранений лица и рук с повреждением кровеносных сосудов, что сопровождалось обильной кровопотерей и привело к развитию геморрагического шока; заключение эксперта ...... от ......; заключение эксперта ...... от ......; заключение эксперта ...... от ......; заключение эксперта ...... от ......; заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов ...... амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ......, согласно которой подсудимый ФИО1 выявляет в настоящее время и выявлял ранее признаки психических расстройств, вызванных употреблением алкоголя с синдромом зависимости, вторая стадия зависимости, которое не сопровождается расстройством мышления, критических и прогностических способностей и не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию. В настоящее время ФИО1 также в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера подсудимый ФИО1 в настоящее время не нуждается; заключение эксперта ...... от ......, согласно которому нож является туристическим ножом, не относится к категории холодного оружия, изготовлен промышленным способом, суд считает, что действия ФИО1 были умышленными и направленными именно на убийство КВВ

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, имеет не снятые и непогашенные судимости за совершение в том числе особо тяжкого преступления против жизни и здоровья, поэтому в его действиях усматривается особо опасный рецидив.

Наличие в действиях ФИО1 рецидива судом, в соответствии со ст.63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, в связи с чем, суд приходит к твердому убеждению о том, что его исправление не возможно без изоляции от общества, а наказание ему должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельства отягчающего назначаемое ФИО1 наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, подтвержденного материалами уголовного дела, судом не усматривается.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, у врача-нарколога установлено диспансерное наблюдение с мая 2017г., по месту жительства характеризуется отрицательно, вышеизложенные обстоятельства, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Также при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.1,2 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но не в максимальных размерах санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительное учреждение ФИО1, с учетом особо опасного рецидива в его действиях, должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 03.11.2017 года отменить, и к вновь назначенному наказанию, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 03.11.2017 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 1 (один) месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор Донецкого городского суда Ростовской области от 27.02.2018 года в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 07 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу с 17 декабря 2017 года по 06 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

.....

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.В.Вэйдэ